這兩天
大巨蛋被拿來打T1
號稱是職籃
然後新聞開始吹說兩場進場超過三萬
然後籃球迷開始說
大巨蛋不是專屬職棒的
希望未來能多到這裡比賽
聽說光場地就花了一千多萬
不是啊!
小巨蛋不能打嗎?
真的不懂為何要來蹭棒球場
然後這樣內野草皮不會受影響?
日本東京巨蛋會拿來打籃球嗎?
然後觀察到
這兩天只要關於籃球T1在大巨蛋
底下大概都是被酸爆
不知道棒球迷是不是都普遍不支持呢?
作者:
yukiyg (雪亞可)
2024-04-14 21:03:00草皮有收起來吧
作者: calvinchenyl (新北秋山雅治) 2024-04-14 21:03:00
不會啊 人工草皮沒事就好
作者: trylin (踹林) 2024-04-14 21:04:00
誰出錢租就誰拿去用阿
作者: SlayerGod 2024-04-14 21:04:00
職籃比賽都是室內不如辦在戶外比較特別
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-04-14 21:04:00
鍋
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2024-04-14 21:04:00人工草皮不影響吧 MLB記得也有共用的球場
反正才兩場比賽，我是蠻支持的，這對整個體育圈來說是好事
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:04:00
籃球本來就在室內打 別跟一座室內場的棒球搶地方好嗎
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-04-14 21:05:00那個視野看籃球就比一般籃球場差
不能理解為什麼要特別去打籃球是一回事 但拿會傷草皮當罵的理由蠻奇怪的吧 拿來開演唱會還不是一樣草皮蓋起來在上面搭舞台
作者: features (日子一天一天過) 2024-04-14 21:05:00
把棒球場拿去打籃球還蠻智帳的
在大巨蛋打除了噱頭外沒了 小巨蛋先坐滿再來想大巨蛋
作者:
wpd (??)
2024-04-14 21:06:00東京巨蛋還真的打過籃球
完全不覺得該棒球專用，其他活動有更多可能都可以用吧
作者:
iamshana (CANINE)
2024-04-14 21:06:00作者: SMG2016 2024-04-14 21:06:00
不反對大巨蛋打籃球，有錢你想租大巨蛋辦寶寶爬行比賽也
作者:
bluefire (Just do it)
2024-04-14 21:06:00作者: kenro 2024-04-14 21:07:00
mlb沒共用吧，只是有特別活動才有用一下，畢竟是不適合
是還好沒特別反感，不過打籃球都有更專業、觀眾視角更好的場館，卻要移動到不適合的場館，就感覺很奇怪
作者:
iamshana (CANINE)
2024-04-14 21:07:00東京巨蛋好像真不是只有棒球
放著一個非常適合打籃球的小巨蛋不用說大巨蛋非專用?
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:08:00
演唱會必然的啦 日本都有甚麼五蛋巡迴演唱的成就了
作者:
Eos (美麗時光)
2024-04-14 21:08:00大巨蛋看起來像是我開的嗎
非專用是指其他任何活動也不只是籃球，只要可以為何不
作者: kenro 2024-04-14 21:09:00
只用1/4不到場地又聽說有白痴老闆要那來兼打籃球，真的腦X
作者: s002266 (無) 2024-04-14 21:09:00
籃球一堆蛋可以打 要頂級的也有台北小巨蛋 高雄巨蛋
作者:
johnli (囧李)
2024-04-14 21:09:00笑死都沒幾個人看了 不過有錢就辦啊 也沒什麼好講的
作者:
yukiyg (雪亞可)
2024-04-14 21:09:00就噱頭啊，誰會覺得那邊真的適合打籃球
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:09:00
台中台南也預計要蓋可以排籃球的小蛋
作者: s002266 (無) 2024-04-14 21:10:00
在那硬是挑大巨蛋 實在莫名其妙
作者: jumperman 2024-04-14 21:10:00
你有錢自己一個人包下睡覺也沒人管得著..錢有付就好~
作者: kenro 2024-04-14 21:10:00
把自己場館弄好不是更合適嗎？花那些錢跟動員真的有病
作者: rbull (假高尚一大堆) 2024-04-14 21:10:00
還滿白癡的 真正適合的不去用
作者: johnlike (YangSebastion) 2024-04-14 21:10:00
不要拿來辦法會，只要是體育都好啦
作者: cocojohn111 2024-04-14 21:10:00
沒差吧又沒球團全額租 誰要分攤誰就去啊 一般人也能花錢租的樣子
作者:
hyjoly (111)
2024-04-14 21:10:00不是阿 說反對有點好笑 你棒球迷有出錢
如果每次花得起1000萬去佈置的話 是可以多去幾場啦….
作者: shirleyA (蝶) 2024-04-14 21:11:00
就噱頭吧 其實就跟任何體育館打一樣 除非要觀眾多的冠軍賽之類的才有在大巨蛋的價值吧
作者: iqzvfact 2024-04-14 21:11:00
不會但小巨蛋比較適合辦籃球吧…
就租到了你覺得有其他場地，別人就租大巨蛋了，可以不
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2024-04-14 21:11:00為了啥 有錢就是任性 反正不是打給你們看的
作者:
hyjoly (111)
2024-04-14 21:11:00不過我昨天 曾說羨慕棒球有大巨蛋我是有點問號啦
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2024-04-14 21:11:00沒差啊 大巨蛋要唱歌還是要打籃球干我們什麼事
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2024-04-14 21:12:00現在大巨蛋檔期很空吧 有錢為什麼不能借
作者:
acess23 (l1l1l1lll1ll)
2024-04-14 21:12:00如果不能打籃球 同樣標準也不能開演唱會
作者:
ezqq123 (潮潮)
2024-04-14 21:12:00小巨蛋就好 大巨蛋真的搞笑
作者:
s27129804 (s27129804)
2024-04-14 21:13:00剛剛知道這件事是覺得很奇怪 但反正那麼貴也不會是常態就是了
作者: jerry41512 2024-04-14 21:13:00
我看反感的是一堆平常也沒在看球的老人吧 有錢你管人家要幹嘛
作者: GodYi (神奕) 2024-04-14 21:13:00
有錢就借啊 借去打拳擊或唱歌不是也一樣
都能開演唱會了，為什麼不能打籃球，要賠錢人家賠得起
作者: strawhatandy (Bowie) 2024-04-14 21:13:00
沒有不能 但看起來就是很硬要
作者:
acess23 (l1l1l1lll1ll)
2024-04-14 21:14:00沒花你的錢 沒檔期問題 有人肯進去看 為啥不行
作者:
jingel (Never walk alone)
2024-04-14 21:14:00如果我有錢，蠻想租下來打電動的
作者:
ccl007 (.......)
2024-04-14 21:14:00純粹"沾光"而已 台籃板都有寫人寫心得偷"臭"了
我是沒意見啦 他們人數撐到起來 不要都靠公關票就好
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2024-04-14 21:14:00台灣籃球是爛 但部分迷迷排斥人家租大巨蛋 也是莫名其妙
小巨蛋沒噱頭也沒檔期，現在用大巨蛋就有熱度，就這麼
作者:
ccl007 (.......)
2024-04-14 21:15:00我說真的 你租巨蛋辦電競可能都比籃球還有機會回本
作者: b9441118 (夜神酷) 2024-04-14 21:15:00
籃球有這麼多人看？
作者:
SABA0 (A柱)
2024-04-14 21:15:00有錢人嘗試看看也沒什麼不行 那個布置不是滿燒錢的嗎
作者: witchking 2024-04-14 21:15:00
總比沒人用當蚊子館好
=== 你只要給的錢夠多，也可以租來唱卡拉OK阿 XD ===
作者: james1237741 (情障全過) 2024-04-14 21:15:00
39樓的意思是只要有其他室內棒球場就沒有其特殊意義 你就不會覺得莫名其妙嗎？
作者:
mstar (Wayne Su)
2024-04-14 21:16:00沒損壞草皮就 OK 啊，反正目前空檔很多。
有$$$$$就好 不然鄉民集資租一天一起在裡面滑ptt 也可以啊
作者: nihow78 (這不是分身) 2024-04-14 21:16:00
沒反對借 只覺得很87
作者:
hyjoly (111)
2024-04-14 21:17:00辜辜:其實我也不是很清楚為什麼要在大巨蛋進行比賽
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-04-14 21:17:00
其實有錢想租當然沒問題 現在是因為台籃各種抓碼搞得陰德值盡失 變成不少人情感上過不去
==== 要塞滿3萬人的明星 要甚麼等級其實很好猜 ====
作者: theDorcus 2024-04-14 21:18:00
棒球迷管太多了吧 有錢租來睡覺都可以
作者:
ILS (你好)
2024-04-14 21:18:00又不是鄉民在經營XD妥善運用就好
作者: aikensh 2024-04-14 21:18:00
雜魚聯賽炒作一下 不然台籃今年還打假球
==== 沒有一個歌手想要背負大巨蛋塞不滿的笑名 ====
作者:
edweepvp (Spark楓)
2024-04-14 21:18:00以後搞不好還會拿來開演唱會勒
作者:
ILS (你好)
2024-04-14 21:19:00東京巨蛋有錢都可以租來打球了
雖然不理解，但不影響棒球賽程+要是弄壞草皮就賠錢，誰要租都可以吧沒什麼好反對的，也沒立場反對
作者:
msun (m桑)
2024-04-14 21:19:00你有錢 要拿來打撞球都可以
作者:
SABA0 (A柱)
2024-04-14 21:19:00而且聽說不是滿多人去看的 代表還是有市場
作者: Bengold 2024-04-14 21:20:00
台籃打假球的是籃協的SBL啦 不是T1、P+ 所以衝擊有限
作者: Hohenzollern 2024-04-14 21:20:00
是P寶仔在嘴大巨蛋吧
吵這個有點無聊，不要引戰+各自支持自己的球隊不好嗎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-04-14 21:20:00
在不破壞場地的前提下場館多利用是好事
作者: Nikagnef 2024-04-14 21:20:00
對台灣工程品質沒信心 況且有小巨蛋了也沒必要再搞這齣
作者:
BKD 2024-04-14 21:20:00一個小巨蛋甚至台大體育館都坐不滿的 為了歷史定位 硬要搞大巨蛋
作者: stoke4096 (stoke) 2024-04-14 21:21:00
關我屁事大巨蛋棒球場次不要少就好
作者:
BKD 2024-04-14 21:21:00我就問兩場到底有多少人是真正買票進場 多少人是公關票
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-04-14 21:21:00
有錢你要開法會都無所謂了 還沒被認養誰管那麼多
也許有籃球迷去了覺得場地不錯，下次大巨蛋棒球賽時會有意願進場看看巨蛋棒球賽是什麼樣，也很好啊
作者:
liafree (星羽~晴)
2024-04-14 21:21:00蚊子館 你要不要去海巡一下
作者:
Samurai (aa)
2024-04-14 21:22:00是滿奇怪的，但人家有錢管這麼多幹嘛
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-04-14 21:22:00
不過籃球的確不適合這種大場館
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:22:00
小巨蛋只有大專生可以去打（
出錢的人最大,你出得起的話租大巨蛋在裡面打麻將也可
作者: UD305 (AL) 2024-04-14 21:23:00
中信就是有錢啊，怎麼了嗎？
作者:
youare (林良)
2024-04-14 21:25:00能花得起一千萬打兩場比賽 我改支持籃球要常常到大巨蛋比賽 畢竟最頂的運動要配最頂的場館
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-04-14 21:25:00沒干擾到中職比賽的話也沒什麼好反對的
作者:
msun (m桑)
2024-04-14 21:25:00錢夠多的話 不知道能不能在大巨蛋辦告別式
作者: SMG2016 2024-04-14 21:25:00
不過小劉說兩天收入接近打平一千萬支出，疑？兩天3萬人收入才近千萬？平均票價這麼便宜？
作者:
youare (林良)
2024-04-14 21:26:00支持台灣籃球聯賽一個月至少要在大巨蛋打兩場
作者: artwu (低調才是王道) 2024-04-14 21:26:00
我小時候一直以為日本巨蛋除了打棒球外是用來打摔角跟開演唱會的…
作者: Nikagnef 2024-04-14 21:27:00
別發公關票看能撐多久 還兩場咧笑死
作者: Pigpigpeg 2024-04-14 21:27:00
看現場照片台北大巨蛋的座位天生就不適合當籃球場
作者: togetfree (蝦仁) 2024-04-14 21:27:00
空檔拿來用沒差啊 只是不是很麻煩嗎
作者: sonichsuan (小炫) 2024-04-14 21:28:00
額外搭建看台下的草皮不知道有沒有被壓壞
作者: JonaGoGo (斌) 2024-04-14 21:28:00
NHL每年都會有借棒球場打得比賽 那個產地真的看不清楚但是就是一種噱頭 還有互相拉抬聲勢的概念
作者: bmwnyy870915 (美麗的十一點到了) 2024-04-14 21:28:00
有付錢想辦什麼都行吧
作者:
chiki428 (統一獅100連霸)
2024-04-14 21:28:00有錢怎花管不著
作者: JonaGoGo (斌) 2024-04-14 21:29:00
（場地
作者:
haleyye (毛怪)
2024-04-14 21:29:00支持啊，台籃那個入場人次如果放到棒球我都要哭了，有更
去看大巨蛋官網甚至都構想好中小型演唱會可以怎麼用了
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:29:00
聽說打這兩場的成本很高
作者: matuzaka (蜀道難行) 2024-04-14 21:30:00
沒差 有意見的反而都是P寶在引戰
作者:
youare (林良)
2024-04-14 21:30:00柴哥都開口了說希望續辦了 中信一定要繼續租大巨蛋打比賽最頂的球隊要配上最頂的場館
家裡開銀行的想怎樣用就怎樣用啊，反正球迷觀賽品質比不上老闆心情爽不爽
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-04-14 21:30:00因為是無意義行為☺
作者: Tr3vyy 2024-04-14 21:31:00
Who car
作者:
z810638 (小寶)
2024-04-14 21:31:00T1只是想留個歷史紀錄～
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2024-04-14 21:32:00
平常的籃球場地最多可以坐多少人？有差很多嗎
作者:
youare (林良)
2024-04-14 21:32:00建議把中信兄弟的大巨蛋檔期換給特工 畢竟15600人進場屌虐棒球了
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2024-04-14 21:32:00很好啊 怎麼了嗎
作者: Kelite (安西教練) 2024-04-14 21:34:00
有小巨蛋不用跑來用大巨蛋 不過也沒差啦 反正人家開銀行的有錢
作者: l23456789O (優良鹼民) 2024-04-14 21:35:00
又沒差 誰出錢訂場地就給誰用啊
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2024-04-14 21:35:00職棒有能力獨立養活一顆蛋再來排擠其他活動
作者:
badname (pepe)
2024-04-14 21:35:00原本覺得沒什麼意義，但是確實票房不錯也有話題，算是成功的一次行銷，結論來說是好事。
作者:
hyjoly (111)
2024-04-14 21:35:00說蹭棒球很好笑 大巨蛋早就註定他不是專門服務棒球好嗎
作者: SMG2016 2024-04-14 21:35:00
支持，菇菇想租大巨蛋全家去草皮上野餐也支持
作者:
takubon (阿土哥)
2024-04-14 21:35:00打籃球沒差，有種場地架二壘上，不然就別亂了
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2024-04-14 21:35:00有錢、場地不會搞爛隨便 反正目前一年也打沒幾場棒球
幾場搞個噱頭還可以，但覺得若北部的其他場館容量太小，無妨，但如果其他場館都能坐一萬多人了，幹嘛特別選大巨蛋？除非你能把大巨蛋整理成3萬人看籃球
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2024-04-14 21:36:00
老闆有錢想租去睡覺那也是他的事 管這麼多幹嘛
商業場地只要合規合法,要辦啥活動都行,可不是只能打棒球
作者: pikaaco 2024-04-14 21:36:00
沒差 而且應該也不會有了
作者: derek0212 (derek) 2024-04-14 21:36:00
不用擔心 籃球票房無法負擔成本啦
作者:
iversonya (iversonya)
2024-04-14 21:36:00你當日本是笑話
作者:
badname (pepe)
2024-04-14 21:36:00有錢你租來辦一人演唱會也可以
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2024-04-14 21:36:00大家文
作者:
rickcoo (coo)
2024-04-14 21:37:00有錢妳想用來打撞球都可以
作者:
n10617 (Xing27)
2024-04-14 21:37:00只有你
作者:
seguignol (seguignol)
2024-04-14 21:37:00打籃球沒意義
只要在規則內想租來幹嘛通過都行啊，唯一問題只在活動
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-04-14 21:37:00不反對籃球 反對台籃
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:38:00
大巨蛋本來就是多功能 有錢想租都還好吧 東京巨蛋一堆演唱會 以後我們也是 大巨蛋又不是棒球專屬
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 21:38:00
韓國：我們去年把高尺蛋拿來打LOL呀
作者:
denhhy (santhigh)
2024-04-14 21:38:00如果辜董真的買下大巨蛋，特攻主場會全移到大巨蛋嗎？
作者:
coldeden (異位姓皮膚炎)
2024-04-14 21:38:00誰花錢誰就去阿
作者:
bxxl (bool)
2024-04-14 21:38:00人工草皮不就隨時可以更換嗎? 哪裡會是問題
作者:
issuxark (中肯!優質!)
2024-04-14 21:38:00在大巨蛋舉辦圍棋比賽都比舉辦台籃還好
作者: TURN 2024-04-14 21:39:00
應該是P寶普遍反對吧
作者:
youare (林良)
2024-04-14 21:39:00台籃可以花一千萬佈置場地 屌虐棒球的一百萬場租了 建議大巨蛋以後都以籃球賽為主
作者: kenro 2024-04-14 21:39:00
中信有錢可以自建一個專用的場館，對球隊球員不是更好嗎？
作者:
areett (萬雷哥)
2024-04-14 21:39:00只要能賺錢~安麗也可以在那邊辦活動啊,還有紫衣神教 政黨~
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:39:00
說實在就算場地有事也是場地自己的問題 不會是拿去辦其他活動的問題 大巨蛋就是多功能使用的
作者: testlab 2024-04-14 21:39:00
能復原不影響各方權益之下沒差吧
作者:
nsk (nsk)
2024-04-14 21:40:00這兩天還真的發現台灣有一批很純的籃球迷 不會去大巨蛋看棒球只有大巨蛋打籃球時才會去大巨蛋看球
作者: Ke1even 2024-04-14 21:40:00
誰會反對
作者: G52469 2024-04-14 21:40:00
沒差啊 反正不是我出錢
經營方又不是傻子租出去讓人破壞場地，真破壞也會收錢
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2024-04-14 21:40:00應該改辦Hololive展的
作者: kenro 2024-04-14 21:41:00
紫衣神教在台大就很夠用了，他們也沒白痴到非要大巨蛋
作者:
bxxl (bool)
2024-04-14 21:41:00有阻止你去辦圍棋賽嗎? 還在那邊誰比誰好滿趣味的
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-04-14 21:41:00魔獸哪有打過桃園巨蛋啊 應該是林口體育館吧
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:41:00
反正租的人回覆原樣就好
作者:
agneys (小保費大保障)
2024-04-14 21:42:00笑死 大巨蛋賺錢都來不及 管人家要打什麼球
作者: laker780304 (板凳一朗) 2024-04-14 21:42:00
不要把草皮弄壞就好
作者: studylance (猴子先生) 2024-04-14 21:43:00
商業考量能付場租能恢復的都沒問題呀，何必管你免費推文觀感
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2024-04-14 21:43:00支持FF在大巨蛋辦一次(x
作者: G52469 2024-04-14 21:43:00
但是原本籃球場的視野感覺比大巨蛋的還更好 大巨蛋就只是噱頭而已
作者:
Iukak (阿~~)
2024-04-14 21:43:00其實真的沒差 球場都能辦演唱會法會了 打籃球已經算不錯了
作者:
bxxl (bool)
2024-04-14 21:44:00中職4/8-5/23中間就沒人排大巨蛋,有別人用不用鬼叫
作者:
areett (萬雷哥)
2024-04-14 21:44:00作者:
wpd (??)
2024-04-14 21:44:00海巡
作者: randychou (Randy) 2024-04-14 21:44:00
見不得別人好的可笑文
作者:
IDL (IDL)
2024-04-14 21:45:00護網拿掉就是舒服
作者:
mainsa (科科)
2024-04-14 21:45:00雖然拿來打籃球是蠻怪的 但人家出得起 你職棒出不起錢包
作者: cocojohn111 2024-04-14 21:45:00
沒人租才要煩惱吧 這顆蛋花了快600億欸
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-04-14 21:45:00沒差吧，租得起就來啊
作者:
mainsa (科科)
2024-04-14 21:46:00整季 去眼紅人家真的沒有意義是說現在講話誇張的人越來越多 數字都亂喊 哪裡六百億了
作者:
wplinwp (阿綠)
2024-04-14 21:46:00籃球蹭熱度無所謂 但轉播畫面亂七八糟
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:46:00
撐起一顆蛋不容易 當然要舉辦各種活動 有人肯租很棒
作者: lawenwen (小文) 2024-04-14 21:46:00
只有P粉在反對吧....
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2024-04-14 21:46:00“場地活化”沒什麼不好 棒球檔期都排不滿了
作者:
mainsa (科科)
2024-04-14 21:47:00可以多喊那麼多倍嗎? 球場含商場再多兩倍都離六百億非常遠
作者:
NexusI (大大yo)
2024-04-14 21:47:00支持TRE在大巨蛋辦一次
作者:
nsk (nsk)
2024-04-14 21:47:00中職希望大巨蛋檔期除了開季嚐鮮期外 其他集中排在梅雨季和盛夏之間 所以才出現了近兩個月的空檔
作者: cocojohn111 2024-04-14 21:47:00
維基寫的很清楚啊 誰亂講 園區整體建造413億 體育館161億 加起來接近600億啊
作者:
kiergh (小香)
2024-04-14 21:47:00籃球的那點收益 撐不起幾場的 放心
作者:
JoJo2330 (99 RBLX)
2024-04-14 21:47:00又不是我的，打高爾夫也不甘我的事
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:48:00
航母上都可以打藍球了
作者: cocojohn111 2024-04-14 21:48:00
建築費用寫在那啊
作者: weijinsusu (伙委) 2024-04-14 21:48:00
小巨蛋都一年多以前就要租定了，不太可能臨時租，只有現在的大巨蛋可以
不用管什麼演唱會或籃球或任何其他活動，租到了就能用
作者: kenro 2024-04-14 21:48:00
週刊寫6百億就有人信啊，建3百多億能賣一倍，真的好賺
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2024-04-14 21:48:00中職養得活大巨蛋再講吧
作者:
ms0022 (ms0022)
2024-04-14 21:49:00我如果有錢我也好想租大巨蛋來辦第一屆瑪莉歐大巨蛋冠軍盃XD
東京巨蛋一年使用300多天難道全部都拿來打棒球？重點是場地有沒有被破壞啊，沒有的話到底有啥好嘴的
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:49:00
小巨蛋檔期好像都超滿
作者:
areett (萬雷哥)
2024-04-14 21:49:00，沒興趣就別看就好了，之前還有人講球季中不該排其他
作者: kenro 2024-04-14 21:49:00
看頂新能不能積極點去認養吧，目前也只有他們老闆說要養
作者:
Cowyau (人間失格)
2024-04-14 21:49:00是說小巨蛋的尺寸比較適合打籃球沒錯
作者: cocojohn111 2024-04-14 21:50:00
說亂講自己才沒在查 笑死欸
作者: jack9558 (朱朱朱) 2024-04-14 21:51:00
沒擋檔期跟有復原好是真的沒差啦，不過就是台籃的觀看人
作者: fa88520 2024-04-14 21:51:00
誰要出錢誰就可以用啊
作者: cobrasakira (123) 2024-04-14 21:51:00
進去的人也沒比小巨蛋多多少
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2024-04-14 21:51:00下次換肥牡蠣進去比賽好了
作者:
ms0022 (ms0022)
2024-04-14 21:51:00事實就是一年中職只能在大巨蛋打3.40場，剩下時間能接其他活動又不破壞場地定接吧，不然閒置在那邊半年大巨蛋也不會自己生錢啊
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 21:52:00
就噱頭啦 不過也沒什麼不行
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:52:00
辦其他活動都一樣要在草皮上布置場地阿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:52:00棒球迷不支持大巨蛋打籃球是因為台灣籃球場館遠比棒球多
作者: rocmp 2024-04-14 21:53:00
只要不傷害場地且棒球優先，我都沒意見
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:53:00都有和平籃球館然後不去,還有天母籃球場與台北體育館
作者: kenro 2024-04-14 21:54:00
籃球只打28場還限每週六日，當然啦，畢竟是業餘不能太要求
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:54:00更別說新北也有籃球體育館
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:54:00
大巨蛋本來就有一套應對把棒球場變成一般場地的設備了
作者: YoGlolz 2024-04-14 21:54:00
一半一半吧 只要場地有恢復好就好 小巨蛋表示哭哭
不用講其他球場，講明了就噱頭，遠雄也不會說有其他球
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:55:00這才是為什麼棒球迷不希望籃球在大巨蛋打的原因
作者:
hufiba (EVE)
2024-04-14 21:56:00去看了覺得大巨蛋不適合打籃球
作者:
gary67 (洄瀾)
2024-04-14 21:56:00籃球迷會支持小巨蛋拿來打棒球？
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:56:00
籃球又沒有擋到你打棒球 T1是挑中職挑剩的檔期
作者: kent315 2024-04-14 21:56:00
開演唱會不是很正常，日本每個蛋都會開唱啊
作者:
ms0022 (ms0022)
2024-04-14 21:56:00阿就這週大巨蛋沒有排棒球，然後中信台新想要一波曝光就來大巨蛋打，他們沒來打球場也是閒置，所以到底有影響到誰嗎，為什麼有些人氣爆XD
籃球不是問題，台藍是問題，花錢請NBA正賽坐3萬支持
作者: jumilin927 2024-04-14 21:57:00
人家有出錢 意見這麼多幹嘛
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:57:00
T1沒去打 中職這禮拜也沒有要去打阿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:57:00大巨蛋贏是贏在它最大能賺最多錢
作者: dlcro 2024-04-14 21:58:00
大巨蛋走道那麼窄 角度也不是籃球場的設計 不知道來幹嘛
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:58:00如果不是怕被罵,大巨蛋早像小巨蛋那樣活動塞滿
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:58:00
人家又沒有擋到你打棒球 不懂在氣什麼
作者: xabcxabc0123 2024-04-14 21:58:00
隨便 他自己不虧就好
作者: randy2903 2024-04-14 21:58:00
進場只有正面的角度能看 左右都不行
作者: kenro 2024-04-14 21:58:00
賺最多錢也是一萬初而已，雖然他們很唬爛一萬五但也是灌出
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 21:59:00只是說台灣籃球場遠多於棒球場這是事實
作者:
jkokpcu (小無)
2024-04-14 21:59:00開演唱會草地被踩爛還不是沒人理
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 21:59:00
籃球多又怎樣?這跟去大巨蛋打籃球有關嗎
作者:
jkokpcu (小無)
2024-04-14 22:00:00誰出錢租誰是老大沒毛病
少量的球場還被非棒球給佔走>>>XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dynamo (sheba)
2024-04-14 22:00:00人數跟小巨蛋一樣，場租加上設備成本這樣有比較省？
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:00:00
人家就沒妨礙到你打棒球 什麼佔不佔的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:00:00因為我查過和平,天母等籃球場座位數遠不如大巨蛋
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:01:00大巨蛋優點在於它是目前台北最大的室內場館
作者: zzzuuuppp 2024-04-14 22:01:00
沒什麼成績那麼弱 有實力再來到時也沒人說什麼
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:01:00
而且這禮拜也沒有棒球比賽檔期 人家借去打籃球有問題嗎
作者:
ms0022 (ms0022)
2024-04-14 22:01:00就算賠錢也是兩個集團自己賠，然後真有人以為中信跟台新是做公益的嗎，他們這波企業形象新聞多多少，大企業都算好好的，不要為他們擔心好嗎
作者: linlin9 (4alinla) 2024-04-14 22:03:00
滾去小巨蛋好嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:03:00反正打棒球時間都固定了,偶爾打籃球確實也無傷大雅不能去小巨蛋是因為小巨蛋被活動佔滿大巨蛋不學小巨蛋把活動排滿是怕被罵如果大巨蛋把活動排滿打不了十二強
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:04:00
開演唱會可以 打籃球就不行???
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:04:00那才是真正的本末倒置
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:05:00
又在自己腦補了 大巨蛋沒排是因為是新場館
有本事就讓中職把大巨蛋全年包下來只準打籃球啊打棒球
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:05:00其實不是噱頭,還有利益考量的問題
作者:
youare (林良)
2024-04-14 22:05:00十二強辦在洲際就好了吧 建議大巨蛋用來辦瓊斯盃
作者:
Y225 (再來一次)
2024-04-14 22:05:00小巨蛋都沒用過了，結果直接去大巨蛋還真奇怪
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:06:00應該是說理想上是希望棒球季都打棒球
作者: grayair (紅茶) 2024-04-14 22:06:00
送票送成這樣根本笑話
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2024-04-14 22:06:00沒反對 覺得很好笑而已
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 22:06:00
我也覺得有些留言很奇怪 演唱會可以 籃球不行？
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2024-04-14 22:06:00不是球員說要多去大巨蛋嗎？怎麼變籃球迷說的了
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:06:00
所以目前沒排只是因為作業上來不及而已
作者:
husefox (小野狼)
2024-04-14 22:06:00還有人在看職籃 笑死
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:07:00其實說什麼逃生計畫然後不能開上層只是替球團找藉口
我記得台北市議員苗博雅質詢柯文哲有關大巨蛋的問題，
作者: kenro 2024-04-14 22:07:00
籃球就業餘的，既然都想花大錢不如先提升實力吧
作者:
CCAP (CCAP)
2024-04-14 22:07:00老實說 這兩場都是賠錢吧！我朋友小孩就是拿票進去看的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:08:00你們都很有門路能拿公關票,可惜我拿不到XD
有關大巨蛋的使用，是用於體育活動，這樣才能用體育館
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:09:00打摔角,我想起台北體育館也被格鬥技租過
作者:
CCAP (CCAP)
2024-04-14 22:09:00應該普遍認為台灣這麼多籃球場 但國際賽成績根本打不出來
我就問中職迷一句，好你中職比賽是能佔大巨蛋的平均使
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:11:00
事實上只有少數人覺得不妥而已 別把少數人當主流
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:12:00當然如果大巨蛋能在棒球季全佔滿是最理想狀況
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-04-14 22:12:00國外運動場本來就是可以這樣多用途的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:13:00但如果目前無法達成的話,那只好接受其他非棒球活動了
真是...只要用於體育活動，那大巨蛋自然就是合法合適的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:14:00當然如果走日職模式是大巨蛋被某隊認養如果不能認養,讓各隊輪流排滿大巨蛋也好如果各隊無法排滿大巨蛋,那只能接受這個現況了
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:15:00
棒球場開演場會的時候也沒看有人在跳腳
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:15:00我會這麼說只是把部分棒球迷可能的想法說出來而已
交由商業來說話，笑死，大巨蛋是體育活動使用執照喔。
為什麼有人留言一大堆就自己講自己的完全不是跟大家討論
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:16:00
你自己的想法別說成是別人的想法
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:16:00體育活動使用執照,但日本巨蛋也有搞非體育活動本來我就沒這麼想啊
不覺得商業活動有問題的去看阿苗質詢柯文哲的大巨蛋。
沒反對 只是覺得小巨蛋都坐不滿還跑來大巨蛋又送票充場面很好笑
就算被認養一樣要拿出來給商業活動用啦!台北市政府才是
作者: shuuptt 2024-04-14 22:17:00
重點是人不會比較多吧..看台上太遠吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:17:00那難道日本巨蛋不是體育活動使用執照,故可搞非體育活動?
比例上就是要以體育活動為主呀，阿苗質詢的點在於商業
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-04-14 22:18:00中職也是商業活動啊不然你不要賣票
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:18:00也別把苗的質疑當什麼金科玉律
問題不是借大巨蛋，而是小巨蛋借了嗎?如果兩邊同時借
活動不能大於體育活動，那花人民財產土地蓋大巨蛋幹嘛
沒什麼話講，小巨蛋不問，去借大巨蛋就像NBA球隊放著
作者:
F299 (烏魚子)
2024-04-14 22:19:00當初還有人說大巨蛋不能打棒球
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:19:00為什麼要凹什麼體育活動就是想靠體育活動去省租金啊
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-04-14 22:19:00不是啦，我看到泉州樂團強姦洲際棒球場就不爽，大巨蛋我沒
還好吧 想辦法讓人進去 盡可能留下人就是好的行銷了
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:19:00
小巨蛋不用問好嗎...小巨蛋檔期不是你一個月前說要就有
中職一樣是商業活動啊!你進巨蛋看中職比賽 不買票喔?
拜託喔，體育活動帶有商業性質，但大體上還是體育活動
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:20:00但我認為他們想佔大巨蛋就是純看上它容量最大
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:20:00小巨蛋哪裏是"自己的場館" ??????????????????????????
作者: livingroom10 2024-04-14 22:20:00
沒差啊 不要用壞就好 畢竟辜董有錢想玩可以啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:21:00去年的亞錦賽就是被認定體育活動場租才很低
蛤?一個月前才想到要打籃球?這聯盟是才創辦一個月喔?
大體是體育活動...是有照比例計算的好嗎? 開演場會難道
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:22:00之所以演唱會還沒在大巨蛋就是怕被罵,這很簡單啊
我?我說NBA不用自己的場館，誰跟你說小巨蛋自己的。
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:22:00所以你這個比喻很爛
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:22:00
這樣就是跳針了 改去大巨蛋是不久前決定的
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-04-14 22:22:00演唱會一年前就要排檔期大巨蛋才剛開
我的意思是...要讓體育活動(帶商業性質可)，去大巨蛋
作者:
swine 2024-04-14 22:23:00就噱頭，票房靠公關票撐起來的，他們要花錢幫養大巨蛋，我們應該開心才是，怕只怕以後票房賠怕了不敢來租，說真的也佩服那些肯浪費錢跟時間看台灣籃球的球迷
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:23:00
而大巨蛋開放使用是2月開始的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-04-14 22:23:00不就是因為小巨蛋人數次多,多於北流中心能賺更多錢嗎
比例佔多數很難嗎???為何有些人一直要跳針呢???
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:24:00
中職賽程是2月底出爐的 T1是撿剩下的
這種設施 經營的人竟可能要讓它活動滿檔...有得賺還管你
大巨蛋就是體育館的使用執照，不然就不要發這種，這是
所以籃球是今年才開始的嗎?完全沒辦法去預借小巨蛋?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-04-14 22:25:00演唱會找人來跳舞也算體育活動阿
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:25:00
人家本來就沒要排小巨蛋阿
人民共有財，如果大巨蛋完全以盈利考量，那就不該只是
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:25:00幹嘛要借小巨蛋 莫名其妙
是不是體育活動 照比例懂意思? 只要滿足多少場體育活動
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:26:00就是跟風大巨蛋啦 爽啦辦起來沒出問題 跟風大巨蛋有啥不可 就是爽啦
所以很荒謬啊!不去借更適合籃球的場子跑去找大巨蛋。
稅負較低的體育館性質，有些人就是不明白我真的無言了
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:27:00
大巨蛋哪有不適合打籃球...本來就多功能場館
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:27:00荒謬個鬼啦 大巨蛋就是能吸引人潮 小巨蛋跟風紅利沒那麼大
作者:
sauchi39 (肥阿皮萬歲)
2024-04-14 22:27:004
又沒卡到中職，到底有什麼好吵的，誰叫樂天不早點排4/16、17在大巨蛋
看過澳網主場館打籃球 今年奧運法網球場也會辦拳擊有錢確實沒不行 但這次看起來有些硬要就是了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:27:00大巨蛋辜都直說是噱頭了 辦小巨蛋有啥噱頭？
棒球版也不代表都要認同棒球無條件優先或棒球專屬啊，
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:28:00你在棒球版管籃球球隊去年怎不先借小巨蛋 是誰海巡?呵呵
作者: SMG2016 2024-04-14 22:28:00
假日籃球聯賽都好幾季了，真的想排小巨蛋，現在先去排隔年小巨蛋檔期，到時排賽程時配合不就好了
問為什麼不去其他場館小巨蛋什麼的，也不用怕講明就噱
作者:
a1len (a1len)
2024-04-14 22:29:00沒差啊 成本很高體驗普通而已；小巨蛋螢幕還比較爽
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:29:00
原來是桃園不能打又不能去大巨蛋打的球迷
完全不理解小巨蛋當初不就是蓋來打籃球的嗎？怎麼不多多利用反而跑來蹭巨蛋
作者:
iceking (blue ice)
2024-04-14 22:29:00不是反對 而是看笑話心態
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:29:00問題就沒想排小巨蛋 一直提有啥意義呢
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:31:00
中職沒安排比賽 其他人要租去幹嘛管得著嗎?
作者:
z5411 (bonus)
2024-04-14 22:31:00我比較想看辦在軍艦上
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:31:00小巨蛋其實也是多功能場館 但他早就沒跟風紅歷了
只要不影響中職活動，大巨蛋拿來打籃球、排球都算體育
人家辜董說就是噱頭啊!有錢沒地方花!但他至少投資在體育
我有出手管什麼?啊我是不能評論?連評論的權利都沒有?
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:32:00在棒球版管籃球隊不敢排小巨蛋 繼續海巡 呵呵
了，大巨蛋就是體育館，有什好反對的，不然使用執照請
作者:
wpd (??)
2024-04-14 22:33:00有給你海巡的權利啊 乖乖承認海巡就好
作者:
xxovv (插插圈溝溝)
2024-04-14 22:33:00都有大巨蛋了 為了噱頭我還去小巨蛋？
作者: menu1720 (rain) 2024-04-14 22:33:00
就噱頭啊 辦小巨蛋有噱頭？
誰能解釋一下什麼叫做海巡?他的海巡定義真的好奇怪。
作者:
rwu0021 (阿吳)
2024-04-14 22:33:00不會
活動上!這種場館又沒說棒球專用 有錢就租 有啥問題?
作者:
drogmn (drogmn)
2024-04-14 22:35:00紅明顯 觀眾席直接壓在內野 那可是幾10公噸的重量 那一塊草皮拿起來的水泥 真的不會怎樣??
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:36:00問美津濃阿 他們說那種草皮是可以壓的
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:36:00
是會怎樣??? 你對人工草皮是不是有什麼誤解?
還體育館...只要辦合乎規定體育活動場次 其他辦什麼活動根本沒差好嗎?
作者: cymtrex 2024-04-14 22:37:00
我只問為啥草皮不拔掉，棒球為什麼最大，不趕快辦演唱會才是浪費場地優勢
作者: henrykb 2024-04-14 22:37:00
動線超爛 觀賞視野也超爛
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:37:00
如果擔心天然草皮就算了 擔心人工草皮是不是搞錯什麼
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-04-14 22:38:00有錢跑去租，又沒有破壞場地的話，也沒有什麼好反對的
作者: ILoveKMT 2024-04-14 22:38:00
怎樣？ 你們棒球就比較高級喔？
作者:
drogmn (drogmn)
2024-04-14 22:39:00沒辦法 棒球迷玻璃心 那可是前輩喊出來的巨蛋呢
去看幾分鐘做好籃球場影片 就有鋪設保護人工草皮的措施
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:39:00草皮就美津濃說不用拔掉給它壓沒差阿
因為相對來說我相信中職不會跑去跟籃球場借地比賽呀!
作者:
drogmn (drogmn)
2024-04-14 22:40:00不過我相信很多現場第一次進場的籃球迷 也會成為蛋粉吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:40:00洋基球場還曾經季中借人家打美足咧
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:41:00
籃球場就不能打棒球 是在跳針什麼
作者:
drogmn (drogmn)
2024-04-14 22:41:00幾10公噸的座位席重量壓草皮....
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:42:00投手丘還鏟掉 美足沒有更適合的場地能打嗎？
作者: weilawda 2024-04-14 22:42:00
有錢就借阿，也沒有場地破壞的問題。不懂有甚麼好反對的
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2024-04-14 22:42:00小巨蛋都坐不滿惹，去大巨蛋真的噱頭而已
作者:
beoneg (預感)
2024-04-14 22:42:00就是為了噱頭，一堆窮鬼管開銀行的人怎麼花錢
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:43:00drogmn 就說去問美津濃 他們號稱這款可壓
作者: cymtrex 2024-04-14 22:43:00
不是一直羨慕東京有蛋，看看人家誇張的場地利用率，展覽會、佈道會、演唱會、球賽每幾天就辦一個，完全不懂棒球
我是舉牌抗議了?都做了連說個嘴都怕才是當自己清高。
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 22:45:00
別汙衊棒球迷 絕大多數棒球迷根本不在意租去打籃球棒球迷都嘛知道國外棒球場會拿去做其他用途
作者:
ui (健忘羊)
2024-04-14 22:47:00別傷到草皮都無所謂～人家也是要賺錢的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:47:00問題就是遠雄肯借 有場地可能受損問題也是他們要考慮的
看完保護做得很好啊，棒球迷不想大巨蛋被拿來打棒球，去買下來
有看到麥當勞可樂打翻 直接往下流5階梯 看了真無言
作者:
clavi (CLLL)
2024-04-14 22:52:00這是中信自己布置的 人家自己有棒球隊還怕他們亂搞場地嗎..
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2024-04-14 22:53:00籃球就華國仔最愛玩的遊戲 只能耍帥沒有用處
作者:
n61208 (Kershaw)
2024-04-14 22:55:00不是不能打，是籃球單純蹭而已，明明就有小巨蛋可以用偏偏對大巨蛋流口水
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 22:57:00棒球不也是在蹭 明明各隊都有主場不然真那麽愛巨蛋 不會連平日都全排？
作者:
tsenyao (yao)
2024-04-14 23:00:00籃球？呵呵
真的有人不知道室內場對棒球差多少...還說棒球在蹭
作者:
specimen (sample)
2024-04-14 23:02:00有付錢租用就行啊 你不想看打籃球不會去租下來用嗎
你不想看是你的事情，人家用的到也花錢租為什麼不能用
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 23:02:00我當然知道差多少 看不懂要表達啥可以別硬噓
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:03:00
會一直計較打籃球的才奇怪 籃球就非棒球活動的一種而已
作者: CrushQQ (CrushQQ) 2024-04-14 23:03:00
還好吧，又不是天然草皮
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:04:00
難不成打籃球是蹭 開演唱會就不算蹭嗎
沒差 台藍就是個阿斗 虧個幾次沒人進場 我就不信是能辦幾場
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:05:00
如果你會計較大巨蛋打籃球 那你會計較大巨蛋開演唱會嗎
作者:
specimen (sample)
2024-04-14 23:05:00看起來像是P寶來引戰喔
作者:
ccmlgd (小瓶子)
2024-04-14 23:05:00如果籃球真的很強就算了，但實力笑死人，髮雕帥死人，台籃只有瓊斯盃比較強（因為對手太弱了），其它國際賽 就整個笑死人
作者: yah13305 (martos) 2024-04-14 23:06:00
以遠雄來說這是好事吧 不然檔期空著沒人租 也是養蚊子只要不傷到場地 有何不可
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:07:00
如果你會計較大巨蛋開演唱會 那麻煩你去把所有沒打棒球
明明有市場撐起一個職業賽事，不搞品質花1千萬搞這個
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:08:00
如果你不計較大巨蛋開演唱會 那你計較大巨蛋打籃球幹嘛
作者: duo05182 (kira) 2024-04-14 23:09:00
如果你認同大巨蛋可以舉辦棒球以外的活動那你在那邊炒打籃球是在吵什麼
作者: yah13305 (martos) 2024-04-14 23:09:00
以後大巨蛋還會開演唱會 到時會不會有些人又要發作了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 23:10:00這是中信在搞的 輸53分是關他們啥事 辜仲諒是籃協理事長？
作者:
SHARK0713 (sharkshow)
2024-04-14 23:11:00自以為是的優越感，有錢包下來拍AV都行
作者: Eric102990 (內格羅尼) 2024-04-14 23:12:00
偶爾辦我覺得沒差 不要卡到棒球影響到棒球就好
作者: f99999993 (神算小毅) 2024-04-14 23:13:00
大巨蛋打棒球，小巨蛋開演唱會
作者:
shlee (冷)
2024-04-14 23:14:00場地有復原就沒差 大巨蛋本來就沒有限定運動賽事只有棒球
作者: cocojohn111 2024-04-14 23:15:00
我還在等大巨蛋能開演唱會 小巨蛋太小了很多歌手開都搶不到票
作者: yah13305 (martos) 2024-04-14 23:15:00
東京巨蛋還真有辦過籃球賽過啊
作者:
shlee (冷)
2024-04-14 23:16:00只靠台灣棒球長期來看根本養不起這顆蛋 本來就要有其他運動賽事跟商業活動來養他 如果真的不想給棒球以外的活動使用 那就整個中職合力認養吧…前提是中職養得起跟風也好 蹭一下也罷 有付錢都是在幫忙養這顆蛋
作者: wilhel 2024-04-14 23:17:00
沒差吧 籃球有出錢就好
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2024-04-14 23:18:00先別說台灣 東蛋都不可能只靠巨人賽事就能賺錢
作者:
shlee (冷)
2024-04-14 23:18:00真的少自以為是大巨蛋只能給棒球用了
是不是有人以為大巨蛋是棒球場專用啊 笑死北市府巴不得無時無刻有活動把大巨蛋塞滿好嗎人工草皮多少錢 大不了換新的
作者: dinosaurnana (Mizar) 2024-04-14 23:20:00
沒有 不用自以為代表甚麼球迷
作者:
LEEWY (芸兒)
2024-04-14 23:22:00不要破壞場地，拿來幹嘛都好
作者:
KOKEY (KOKE?)
2024-04-14 23:22:00場地的使用率才是重點吧？要是使用不符成本，那自然就不會被借用，棒球也是
作者:
wenfei (永遠的楊)
2024-04-14 23:26:00別說棒球迷了 連籃球迷都覺得不解
作者: Surffie (Surffie) 2024-04-14 23:27:00
台籃就去堤防打村BA就好
作者: a1684114 (A大仔) 2024-04-14 23:30:00
不要破壞場地 有那個財力負荷 都來
作者:
wsadwsad (WSADWSAD)
2024-04-14 23:31:00至少打贏菲律賓再來
作者: a1684114 (A大仔) 2024-04-14 23:32:00
台籃想讓這麼多人看他們罰球打鐵 上籃放槍沒意見
作者:
sakoII (sako)
2024-04-14 23:32:00不會常常這麼做啦，新鮮感賺一波而已
作者: iceo1120 2024-04-14 23:32:00
不要影響到打棒球我覺得沒差 他們爽就好
作者: furret (大尾立) 2024-04-14 23:33:00
現在札幌巨蛋排最多的球類運動是 「足球」
作者: www2967 (www) 2024-04-14 23:41:00
記得當初遠雄亂改設計是不是差點連國際標準的棒球場都不能比勒 記錯就抱歉囉@@
作者:
Visnjic (小V)
2024-04-14 23:44:00辦演唱會的表示：
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-04-14 23:44:00東京巨蛋非棒球使用→日本人：我們看起來像是窮的只有一個巨蛋在乎會被用壞的樣子嗎？
作者: haverjohn (大鐵) 2024-04-14 23:46:00
單純討厭台籃而已！不然誰出錢誰用合理
作者:
NRS (人間自轉車)
2024-04-14 23:47:00不要影響到棒球比賽就好
作者:
Dirito (劍殤飛雪)
2024-04-14 23:48:00兩個都看我不反感 但覺得在棒球場上蓋籃球場這件事很好笑
作者:
z955018 (ㄚ軒)
2024-04-14 23:53:00有錢就租啊，這到底有什麼好反對的，中職也不可能每場都在大巨蛋吧？就算是季後賽也是跟職籃分開啊。
作者: zzzuuuppp 2024-04-14 23:59:00
要是鄭志龍年代當然沒差 現要慣著這些貴公子真的無法！
作者: yah13305 (martos) 2024-04-15 00:01:00
有些人的想法 實在不要最後讓非棒球迷看笑話欸
作者:
Luinn (Luinn)
2024-04-15 00:07:00使用率高一點遠雄才會多花點錢維護R
想辦就辦有什麼好討論的？職籃有錢直接認養起來也沒關係啊
作者: slayer6603 2024-04-15 00:29:00
沒感覺，只是覺得浪費錢跟人力
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-04-15 00:34:00美國大學籃球跟NBA都有在棒球場地打
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2024-04-15 00:45:00其他棒球場也沒有棒球專屬啊，還不是在辦演唱會，無知的人總愛以管窺天
作者:
yu61 (YU)
2024-04-15 01:09:00絕對支持 幹嘛反對 P寶不是最愛吹人數 有種來租看看
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-04-15 01:13:00球場又不是誰的 想租就租去用啊 復原好就好職籃如果要自己蓋大巨蛋來打藍球也是樂觀其成
作者: keler (SNOOPTOWN) 2024-04-15 01:23:00
爽就好
作者:
g042971 (WaterM)
2024-04-15 01:28:00有人付錢爽就好啊，你夠有錢想在裡面打ps5也能
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2024-04-15 01:45:00不至於吧，場地誰租的誰想辦法，大巨蛋本來就不是只為棒球而生啊
作者:
hattrick ( 人渣 假道學 )
2024-04-15 01:51:00鬼島真不缺事情吵
作者: kenro 2024-04-15 01:51:00
裡面規格就全是為棒球而設計，這點倒不用掰太遠
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-04-15 01:52:00炒觀眾席蓋在巨蛋場地這真的蠻無聊 之後演唱會 搭舞台在裡頭 也要哇哇叫嗎?
作者: jason1258666 (阿寶蚊子) 2024-04-15 01:56:00
空位超多
作者:
kausan (葛林)
2024-04-15 02:19:00並沒有
作者: slygun (放開那個阿婆) 2024-04-15 02:25:00
看過也沒覺得特別之處 我覺得盤
會吵這個根本不是運動咖 不知道這種場館有多功能用途有夠白癡
作者:
kbytchen (yoyoyo)
2024-04-15 03:29:00付錢就好呀 沒錢的只會在那邊酸 笑死
作者: logivvvvv 2024-04-15 04:17:00
還有人說要辦演唱會
作者: ERA90 2024-04-15 04:19:00
他有付錢要租來幹甚麼我是沒意見，但我覺得看起來有點蠢==
作者: joeduck (joeduck) 2024-04-15 05:07:00
nba可以，台籃不行
作者: princesummer 2024-04-15 07:16:00
專屬某項運動或某項運動優先才奇怪
作者:
IamJoey (happy life)
2024-04-15 08:49:00引戰文？ 根本沒差 有錢設置跟復原就好。
作者:
iauhr (蘿蔔泥)
2024-04-15 09:39:00「借小巨蛋就好了」，管人家要不要借小巨蛋真的很好笑
作者:
ZAXUS (YehSeafood)
2024-04-15 11:19:00很智障啊 當初設計就不是用來看籃球的 整個視野超爛
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2024-04-15 12:52:00沒有
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2024-04-15 17:33:00
反對的應該都是P寶吧？人家肯花錢賽後也復原有甚麼問題嗎？