一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球,
又說大谷是借他錢還債,
結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道,
律師告水原監守自盜
這很簡單的猜
就是大谷知情了,討論過這件事情,也確認沒有賭棒球,答應幫水原還債
然後大谷怕把錢給水原,他又去賭,因此自己幫他還債
因為不想讓其他人知道,所以用自己的帳戶
(大谷若真的這樣,就真的太傻,他自己的帳戶直接跟非法賭博網站牽連再一起,
會超級麻煩)
結果後來可能大谷的律師團隊知道了這件事情,
或者警方那邊有資料,要抄這一個非法的賭博公司,因此律師那邊知道那名單內有
大谷的帳戶
所以改成要告水原,大谷是被害人,要告水原監守自盜,要水原也改口
後者這種策略,一開始就設定好,大家講清楚要怎麼去解釋,
那可能大眾會相信,
大谷也確實可能度過危機
但一開始明顯就是沒講清楚,
大谷已經深陷危機(自己的帳戶跟賭博公司扯上關係)
那就要啟動危機處理,
結果公關公司跟法律團隊的危機處理方式竟然是-要水原改口?
說真的,這沒比較好吧
大谷的帳戶跟賭博網站牽扯,雖然是會非常麻煩
但沒有嚴重到跳進黃河也洗不清的地步,
如果水原承認真的是大谷借給他,他要幫他還債
那頂多就是大谷被批評太傻,竟然這麼蠢用自己的帳戶匯錢,
至少人情面上,大谷是有情有義想幫自己的翻譯
結果你現在用的策略是要水原改口
改來改去,大家只會更不相信,懷疑更多,
因為大眾對於說法已經保持懷疑了,
最終也可能風向會變成懷疑到大谷自己也有賭博問題
說真的改來改去沒比較好,
如果大谷幫水原還債是事實,
只是一開始說詞沒Set好,但說了就說了,就看要怎麼危機處理就好
這也沒啥天大的罪
有人說大谷知情不報,會有罪,這哪有啥罪?
他又不是藏匿通緝犯,
朋友違法,自己就一定要去大義滅親要去檢舉? 法律沒這樣規定吧
所以,真的一開始既然水原已經接受專訪,說是大谷幫忙還債,那就繼續這樣講就好