※ 引述《jal99 (jal99)》之銘言：
: 中職》「沒有傳歪的問題」 秘書長楊清瓏解釋妨礙守備爭議
: 〔記者徐正揚／台北報導〕針對昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備，中職賽務部今天
: 做出說明，確認李宗賢未依規定跑在三呎區內影響守備員傳接球，聯盟秘書長楊清瓏表示，
: 沒有守備員傳歪的問題，而是跑者是否跑在線上。
: 楊清瓏指出，聯盟趁6月26日舉行新人測試會，順便在天母球場召開季中總教練會議，會中
: 針對6月初有跑者未跑在三呎區構成妨礙守備，由裁判組做出說明，並達成「有關擊跑員跑
: 向一壘後段，應依規定跑在三呎區內」的決議。
: 根據賽務部的報告，當日會中有總教練詢問，是否傳球要擊中跑者才算防礙守備，裁判長張
: 展榮明確回覆「不需要，只要有違規就認定」，楊清瓏認為，這部分符合棒球規則「經裁判
: 認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立」的認定。
: 楊清瓏表示，妨礙守備是下半季不可提出即時輔助判決的7個項目其中之一，統一獅是針對
: 「李宗賢跑向一壘後段是否在三呎區內」提出挑戰，技術委員審視重播畫面確認後，由裁判
: 宣告李宗賢出局，再因二壘跑者戴培峰當時尚未到達三壘，宣告壘上跑者應返回一、二壘。
: https://reurl.cc/94kGZV
這一篇說在6/26總教練會議中
裁判長張展榮明確回覆「不需要，只要有違規就認定」
然後昨天賽後的新聞裡
https://sports.ettoday.net/news/2555421
丘昌榮表示，「每年裁判都會有講相關案例，之前味全龍有類似的狀況，如果傳歪掉就不
構成妨礙守備，李宗賢已經快踩到壘包，怎麼會是妨礙守備，李宗賢的腳應該也是比球快
的，即使傳到可能也是安全上壘，所以不構成妨礙守備的前提。」
丘昌榮強調，「當時上課有提出想法，如果傳歪就是不構成妨礙守備，如果我是跑在三呎
線內，打到頭盔也是暴投，是比賽進行球，李宗賢揮完棒本來就會有小幅度在場內，這是
正常的，因為打到三壘，身體會往前傾，那時候得分，對我們來說是氣勢，好險最後結果
是贏的，但申訴結果頂多就是罰款或是禁賽，如果第一線出線誤判還可以接受，但有電視
輔助判決，跟之前上課說的不太一樣。」
味全龍那個李凱威的案例是六月初的事情
丘瓜跟楊清瓏說的應該是同一個會議
所以會議中丘瓜發生甚麼事情, 讓他對此的理解完全相反?