近日出現兩篇相關文章
其一 施懷勛先生的文章
https://lurl.cc/X6fy8C
其二 黃致豪教授回覆的文章
https://bit.ly/3PziZ1K
裡面跟球迷比較有關的是好球帶的準確率，總覺得今年球迷吵好球帶吵更兇，一開始是以為
每個主審的好球帶都確診，但這樣看下了，是不是維護上有些狀況，最後確診的其實是kzon
不是主審的好球帶？
上次惡徒那顆明顯壞球啊，但有人要用k-zone 來解釋那顆只是角度問題，只能說有自己的看法
其實這本來就屬於研發計畫 並非完成品只是額外放上轉播畫面進行測試 如果因此造成球迷紛爭
那還不如拿掉 默默進行研究開發算了等到真的完成上市 再讓電視台或球團買來自己玩
三國鼎立，真相愈變愈明，太深的看不懂，只想知道kzon的準確程度
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-17 01:07:00逢甲或成最大贏家
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2022-07-17 01:08:00燒起來 燒起來
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-07-17 01:09:00
根據蘇建文說法 左右是準上下有誤差 誤差多少沒說
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:10:00上下有誤差是因為目前上下是固定高度而好球帶高低跟球員 pose 有關，這塊很難做今年有做一個根據球員身高，做幾個階段的高低設定調整但是還辦不到自動化然後 k-zone 是準的，左右是準的，高低也是準的
作者:
Stras37 (矮逼八)
2022-07-17 01:12:00推炎上 我懂^U^
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:12:00但是高低目前沒有辦法依照打者的身材與 pose 調整所以僅供參考
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-17 01:13:00希望可以顯示球種 好球帶倒是還好 主審不同多少會有差異
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-07-17 01:13:00
不知道老美鄉民有沒有關心美製電子好球帶準度如何
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:14:00我們轉軸快做出來了，季末前有機會可以自動給球種
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-07-17 01:16:00
樓上計畫成員之一？
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:17:00我是逢甲人工智慧研究中心主任2021 之後 K-Zone 就是我們跟台體在繼續開發跟維護的
作者:
ichuang (ShOcK)
2022-07-17 01:18:00作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:21:00有機會啊，因為我們轉軸快弄出來了，正在解一些詭異的問題，例如 cutter 軌跡像 slider，但是轉軸到底比較像速球還是像滑球？用肉眼看有不同答案
作者:
wegblon (恢恢)
2022-07-17 01:22:00施就說轉軸不是他的了 也說你功勞很大可以吧 你要淌進來幹嘛
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-07-17 01:23:00拿專案計畫的錢做研發,成果依法規是屬於執行單位(學校)
兩方說法不同的地方 就是合約改動問題 到底是誰改的是關鍵
作者:
wegblon (恢恢)
2022-07-17 01:24:00所以助理的想法 教授只是計畫者演算法什麼的都助理用的 最後功勞還是歸功給教授嗎
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-17 01:24:00加油 覺得球種顯示比較重要啦 也才能看出配球想法
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:25:00講到 K-Zone 準度，我得出來辯護一下，是準的
作者:
ichuang (ShOcK)
2022-07-17 01:26:00有改 推推 , 這樣讓兩方直球對決
作者: asd22961166 2022-07-17 01:26:00
領學校的錢 專利是算學校阿
作者:
wegblon (恢恢)
2022-07-17 01:26:00那就是 code寫出來 認為這個有其潛力
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-07-17 01:26:00依法規是歸給執行單位，就是學校所有吧
作者:
FlameWind (FlameWind)
2022-07-17 01:26:00也就是說作者可以說那是他做的，但是他並不擁有智財
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-07-17 01:27:00新聘案合約不太可能會把助理研究產出智財權歸給助理就是
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-17 01:27:00歸給學校吧 出資者。 除非你是自己出來搞新創
作者:
wegblon (恢恢)
2022-07-17 01:28:00至少要掛名吧 因為是助理就不能掛？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-07-17 01:29:00找另一個助理看施有沒有借教授職章去蓋就能釐清吧
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-17 01:29:00九宮格+球種+球速+轉速 就很棒了 期待完成的一天
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2022-07-17 01:30:00高調
作者:
wegblon (恢恢)
2022-07-17 01:32:00施離開賺飽飽的科技業 去做這個相信本來就不是以利益為最大考量
作者:
mystage (亭)
2022-07-17 01:41:00推有當事人在推文內你們轉軸轉速都弄出來以後，要不要考慮去校一台滾輪發球機出來啊，有參數就可能重現球的軌跡，雖然黃色硬球的軌跡跟紅線球可能有點不同，但是應該可以辦到類似的效果有滾輪發球機及轉換的參數，就有機會賣出國了
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2022-07-17 01:47:00智財確實歸公司啊，這很正常，施在這邊一直不解釋還蠻奇怪的
作者:
leox243 (LEOX)
2022-07-17 02:06:00施可列為發明人,但所有人一定是學校,後面若要技轉給施自己開的公司當然可以,但要拿錢拿技術股來換,而在技轉過程中施因為是發明人所以也能拿到技轉金(或技術股)
我覺得高低會因身高差異，轉播的區域這部分可能不準?
作者:
holydon (0.0)
2022-07-17 03:24:00改合約那份的內容很奇怪，你在公司的產出本來就屬於公司，怎麼使用要得到工程師同意，邏輯整個不通
老實說今年kzone變很怪...我覺得他主張的是當時協商的條件跟實際差異
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-17 08:46:00高低不精準沒差啊 但今年裁判是左右海 這個在不準太扯
作者: henry1915 (henry) 2022-07-17 09:18:00
推
今年吵比較兇的是內外角海，現在變成不確定是裁判海還是kzon有狀況
作者: datro (無解) 2022-07-17 10:02:00
把科技部成果拿去個人專利是會被告的
作者:
s70160 (question)
2022-07-17 10:12:00通常到最後的都是因為利益而讓整件事變質
施fb留言有回 反而fb裡一直幫黃的某位不知道在幹嘛
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2022-07-17 10:34:00準是準啦 球常常不見而已
作者:
cuteyy (cuteyy)
2022-07-17 11:22:00這有對價關係，今天計畫出研究助理的錢就想要獨攬成果，要不要看一下施一個月領多少錢，而且這個核心演算法，沒有施的付出，台體大根本不可能產出這麼有深度的技術，上述一堆發言就是當施是無條件奉獻還是蠢到不知道規定摸摸你們的LP這有合理嗎？人家台大電機去當台體小弟？施的電子好球帶只有第一年有落地，後面鬧翻就用別家技術技術無法持續優化是正常的，就你台體可以自己處理？施的技術其實一直在精進，有3D有身高落差演算法，只能說，又是一個關係排擠專業的經典案例！