假設無人出局一壘有人
打者打個外野飛球
中外野手一個飛撲
一壘跑者覺得沒接到就想沒再觸壘直接向前衝
但裁判認定接到並舉手
跑者趕忙煞車回頭
這個case中
也是因為有接殺
所以才有回一壘的safe/out
play完成後攻方總教練仍可針對是否接殺提出挑戰
不會因為跑者回頭就認定攻方對接殺的判決沒有意見而不得挑戰

裁判判決後，只有一個狀況可以不跑，就是球滾不遠，穩死狀態，所以需要演戲。以24例子來說，跑了很有機會安全上壘，所以不跑確實該檢討。

球員當下基本上就有擊到球的感覺，要反心理作用跑確實有難度

這個太明顯 要他演太難了

誤會我的意思，我是說穩死才能不跑，因為要演戲。24例子是有機會上壘，當然要先跑，並不是說要他演戲。我只是針對跑不跑的時機點，簡單講，就是不管判決是否正確，有能上壘的機會，一定先跑再說。24例子確實「太明顯」的擦棒，球員會反應不及可以理解，但這就是要檢討的地方。因為場上就是判決為優先，判決出現就要有反射動作：「這就是不死三振。」的思考模式。然後判斷是不是穩死，穩死就不跑，因為挑戰權用完，只能賭裁判主動重看，那當然不跑機會大；反之，若有機會上壘，肯定拔腿就跑。

不跑要檢討？？？ 知道棒子碰到球的感覺嗎 知道有聲音嗎？

樓上要是看不懂就算了，檢討不是負面批評，而是讓球員更進步。還是你覺得我說的不是合理狀況？場上本來就是判決優先，不是嗎？我很喜歡24，但這個例子就是他可以更進步的地方。

都擦棒了要跑個屁啊！根本不用檢討！就是裁判爛未了爛裁判的判決檢討不對吧

所以你覺得裁判以後不會誤判？誤判是永遠存在的事實，總是要面對誤判，這就是我說的檢討。檢討裁判完全沒用，永遠會有裁判誤判，永遠會面對誤判，所以如何從中學聰明才是能更進步的地方。除非開放無限挑戰權，當然，這是不可能的事。

所以每次擦棒的都要跑？因為不知道什麼時候會誤判？開玩笑的吧！

你是不是誤會什麼？是判決已成立，當下是不死三振，什麼擦棒就要跑，沒人這麼說。我再說一次，場上就是判決優先，除非還有挑戰權。若沒有挑戰權，就要判斷該不該跑。我認為，穩死的不跑，博取裁判主動重看的機會；滾很遠的狀況一定跑，因為有機會上壘。判決已成立，管他是不是誤判，當下就是不死三振，球員就要有下一動的思維。

跑上壘的話就換對面出來挑戰這球不是揮空是擦棒了

等他發現擦棒卻被判不死三振的時候才開始跑來不及要一開始擦棒就開始跑才有可能來得及上壘

選手還要記有沒有挑戰權才決定跑不跑？哈哈你打過球嗎

看起來就是個紙上談兵沒打過球的

沒在打球的吧，真的在打就知道場上都是本能反應

笑死人了這麼明顯的誤判結果檢討球員，照一樓的邏輯阿飛安打被誤判內野必死那次，壘上的跑者是不是也該回去檢討一下？？？

哈 那一聽就知道打球經驗大概等於0 用理論講球總是容易許多

王威晨的情況就是跑就對了，跟裁判爭什麼？比賽進行中就是裁判說了算，要挑戰要申訴都是後事了。

沒跑也很正常啊，明顯棒子碰到球是要跑什麼，當下誰會知道會出現這麼少見的白痴誤判

鍵盤打球的評論都很厲害！

主審就誤判啊，還探討24怎麼做

球員自己知道擦棒當下自然反應不會跑，裁判誤判是後面動作

上帝之眼

某些回覆真的太雲了吧 啊我就擦棒是要跑什麼，本來就是留在打擊區啊

兩好球以後擦棒都先跑免得裁判誤判 一場打10小時

不檢討裁判來檢討被誤判的人 是在想什麼

中職老屁股殘叛 何時要去好好矯正視力跟腦袋

所以兩好球後: 挖地瓜，跑；投到對面打擊區，跑；往身上飛來，跑；手滑小便球，跑就對了

我是覺得國際賽不幸發生一定要跑 但這場不跑可以就裁判太鳥

還有雲在繼續跑喔 可以先去打一場嗎？

反應不及不是理由，24不跑沒有任何正當理由各位所說的理由都不是理由

原po辛苦了24能清楚看到主審誤判，沒做出應對動作的確可以檢討啊不然咧而且也沒說不檢討裁判啊

吼 就那麼清楚的誤判，是要檢討被害者到什麼地步？？

說擦棒還要跑的到底是有沒有打過球…

就是個紙上談兵完全沒打過球的鍵盤在講廢話，超級明顯誤判結果在檢討受害者建議一樓真的去打個球，在回來檢視自己的雲發言，你會發現自己講的話有多麼可笑

有些人只會檢討受害者好棒棒

這個case不跑很合理吧，會講一定要跑的根本雲球迷吧

要跑理論上正確 實行上有困難且做了效益低落 跟有些長官上司想法很像

24是黃隊的當然先檢討被害人阿，站著說話不腰痛誰不會？