魔球這故事剛推出時好評不斷
媒體風向一致認為運動家隊用低預算以小博大很厲害很值得稱讚
可是仔細想想
故事裡面運動家隊的很多所作所為都只以省錢為導向 競爭排其次
例如隊上MVP打者和王牌終結者變FA 比恩想的不是怎麼開大合約留下人才
反而覺得可以賺進補償選秀很棒
然後省下的錢也沒去補強 而是去簽待退老人和肩膀廢掉生涯差不多終結的捕手
兩個很明顯都只是為了省錢填滿名單的選擇 戰力上來說完全沒補強的感覺
更扯的是為了賺錢 連休息區飲料機都要球員自掏腰包投錢買飲料
這種窮酸壓榨的嘴臉連台灣慣老闆恐怕都自嘆弗如
如果這種摳門風氣只侷限在運動家一隊可能還好
可是後來其他各隊都學會這種省錢壓榨的把戲
搞到連Kimbrel這種頂尖終結者都面臨沒有球隊要簽的窘境
到今年勞資談判才總算可望把選秀補償這種圖利窮酸球隊的制度廢除
現在回頭來看
當年紅極一時的魔球 是不是反而是導致現在資方不願出大錢簽明星增進競爭力
反以低薪壓榨勞方的元凶呢?
作者:
mrecct (鬍鬚蟑)
2022-03-13 11:06:00貪多則憂
作者:
asskid (ASSKID)
2022-03-13 11:06:00帥哥你這篇怎麼沒把 WAR 帶進來
作者:
polanco (polanco)
2022-03-13 11:07:00記得MVP製造機的內容也有提到類似的講法
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2022-03-13 11:08:00職業球團以利益為優先很正常不是嗎？
作者:
polanco (polanco)
2022-03-13 11:08:00啊 我指最後結論的「導致資方不願意花大錢簽明星」
作者: Tads 2022-03-13 11:08:00
用什麼飼料養什麼馬啊 用廉價飼料養出黑馬也叫壓榨？
發生在中職 鄉民：惡搞不思進步 窮酸 在美國 鄉民：創造利益不迷信大牌，科學數據，好潮
作者:
polanco (polanco)
2022-03-13 11:13:00可是魔球這種事有發生在中職過嗎?我只記得有一隊帶球員去看電影而已
作者:
poz93 (jaien)
2022-03-13 11:13:00因為美國是用數據找低薪 中職是不爽不要做
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2022-03-13 11:13:00台灣就沒發生過還能類比 無言
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2022-03-13 11:17:00台灣球團還會尊重老將不轉教練 人情味不能用$$衡量 (?
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2022-03-13 11:18:00台灣薪水高低不是看名字？
作者: Cueto (#47) 2022-03-13 11:19:00
沒有吧 是福袋一直開的故事
作者:
hyjoly (111)
2022-03-13 11:20:00這部最重要就是那句你花錢是要買勝利不是買球員
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2022-03-13 11:24:00ID
作者:
macair (macair)
2022-03-13 11:31:00不是你不懂慣老闆，是你不懂棒球
光芒不就是一直賣球星所以才老是被酸簡樸嗎?賣到被Boras出來公開開炮 這還不算慣老闆?
壓榨？這些球員到其他隊也是領差不多的錢，魔球是說在有限的預算內找到最好的球員組合
作者: Tads 2022-03-13 11:35:00
簡樸跟壓搾是兩碼子事吧 把人底薪留下才叫壓榨低
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2022-03-13 11:37:00不是不合己意的就是慣 賣球員沒有球員得利嗎
作者: Tads 2022-03-13 11:38:00
養出來放人去外面領他想要的薪資也叫壓榨？
我能花更少的錢找到可以打出跟隊上明星球員差不多數字的人 為什麼不用？
作者:
huan0 (哩嘎)
2022-03-13 11:40:00壓榨是指自費投飲料機那段嗎，Soda money?
作者:
Anakin (Anakin)
2022-03-13 11:41:00比較左的數據派是有這樣「反省」沒錯，原Po跟他們所見略同
作者:
tawi (0.0)
2022-03-13 11:42:00怎麼好像哪裡怪怪的xd
作者: frontin (去跑步) 2022-03-13 11:46:00
怎麼不講十全大補男
作者:
lxf 2022-03-13 11:48:00？？？
作者:
ko910493 (人沒夢想跟鹹魚有何分別)
2022-03-13 11:53:00不太一樣，小球隊預算有限，他必須最大化CP值不可能學大球隊砸錢買球星
作者:
huan0 (哩嘎)
2022-03-13 11:56:00末期興農牛就是壓榨出名
作者: pcfox (京極元狐) 2022-03-13 11:56:00
還好你不是管理階層 一定倒
作者: Ailin 2022-03-13 11:57:00
你根本不懂魔球
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-03-13 11:57:00魔球是用比較經濟的方式衝擊季後賽 增加奪冠機率 小球隊會需要CP值高的玩法 所以會以為是小球隊專屬 豪門開高薪簽巨星我個人覺得首要目的是賺錢 累積星星當然也一定程度增加奪冠機率 奪冠也進一步幫助球隊賺錢 但魔球組隊的邏輯一樣也能用在豪門 比如範圍限縮在從明星球員中挑適合的
作者: az25674168 (阿良) 2022-03-13 11:58:00
我覺得是各取所需啊，他撿的那些球員又沒人要，我給你低薪，你讓我重回舞台，沒什麼壓不壓榨的問題
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2022-03-13 11:59:00是啊 當地的球迷應該是不爽居多 看的人應該也會越來越少
作者:
tavern (zzzzzzz)
2022-03-13 12:01:00賣球星他是有壓榨對方嗎？？？沒錢付賣掉也不行 這樣算慣老闆喔
作者: az25674168 (阿良) 2022-03-13 12:04:00
而且套烏龍派出所92集 我老婆說過的話，如果有幾十億的話，不管是誰都會打的很好
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-03-13 12:05:00其實各職業運動的農場可能更類似你說的情況 但那算是美式資本主義用高薪當餌吸引你努力的一種設計
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2022-03-13 12:08:00至少在挑大家看不上眼的選手讓他發光很不錯吧
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2022-03-13 12:09:00如果魔球的概念是以花最小成本獲得最大利益,那cpbl有過就
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2022-03-13 12:09:00又不是有成績薪水卻要他共體時艱那種毒瘤
所以從小到大的各項考試必須得考國文，中文解讀能力真的很重要
作者:
h888512 (速球勝負 + 45度角絕殺)
2022-03-13 12:14:00明明就價值投資吧
電影明明就是用數據來安排球員 看成低薪壓榨? 國文學不好的案例...
相反的，它做的都是在提升競爭力的事，只是不是無止盡的花大錢買明星球員，而是透過數據分析找最適合自己球隊的球員所以電影中，比恩身邊那個做數據分析的助手，其實才是最關鍵的核心
Giambi去洋基拿高薪叫壓榨喔zzzzzHatteberg在簽約前都覺得自己要沒球打了
作者:
strams 2022-03-13 12:32:00簽明星增進競爭力？？？
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2022-03-13 12:33:00引戰一哥耶您
作者:
strams 2022-03-13 12:34:00照你的說法，錢都只會流向大牌明星…更不可能流到2-3線球員
用數據分析被低估、適合球隊的球員，這些球員也需要表
作者: Corydoras 2022-03-13 12:51:00
沒辦法 我國的國文都在背一堆沒意義的東西
作者: kenike 2022-03-13 12:58:00
阿 直接給薪水條連談都不給談有什麼好嘴
完全不一樣啊 魔球撿的球員是去別的地方也只能低薪慧眼用低薪撿珍珠 慣老闆是全盛時期泰山給低薪
作者:
newsnew (東寫西讀)
2022-03-13 13:08:00你覺得那個壞掉沒人要的補手給合約拿去練一壘是壓榨？
作者:
CY40 (尚未通過認證)
2022-03-13 13:09:00不是喔，你確定有看懂魔球的內容嗎？
老闆本該做為伯樂，挖掘球員潛力，再買來自己養成這模式根本球團、球員、球迷三贏
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2022-03-13 13:12:00你的理解能力還好嗎？魔球是在談預算有限
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2022-03-13 13:14:00abc 沒有講錯，這個哲學某種程度上是會壓抑球員薪資的上限簽自由球員時理性太多的話，怎麼拉抬薪資
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2022-03-13 13:17:00這ID就故意發這種引戰文的啊，都看球那麼多年了最好會不懂魔球
薪資上限僅止於小球團，要拚超高薪可以FA到大球團透過補償球員，買方也得認真評估自家農場球員曝光率顯然變高，資深與資淺球員間競爭更激烈現在真正卡薪資上限的，顯然並非魔球理論
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2022-03-13 13:29:00所謂的薪資上限大球團根本也沒有幾隻，大家基本上還是想在有限支出內獲取最大利益這次封館看到大老闆們的嘴臉還不夠理解這件事嗎另外再換個角度看，錢球標榜找出被低估的球員，那請問找來這些球員後一開始有給他更應得的薪水嗎？顯然也沒有
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2022-03-13 13:31:00你看不懂
作者:
chuegou (chuegou)
2022-03-13 13:35:00一直都是吧 書裡面寫的角度就是養球員賣出去的循環阿奪冠書裡面沒寫捏
作者:
hsnut27 (Pointis Jr.)
2022-03-13 14:22:00如果大家都魔球 到最後還是要用錢搶人吧
要驗證很簡單嘛 錢球流啥時紅的 然後紅了之後MLB薪資整體是漲是跌列一下 不就很清楚有沒有害球員低薪了？
這個id不是理解能力有問題 就是理解能力太好了才知道怎麼超譯可以釣到一堆菜雞
作者: m931642 (新人) 2022-03-13 15:20:00
樓樓上，哈哈哈
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2022-03-13 15:39:00以為每一隊都是道奇洋基？
作者:
ataki (cancat)
2022-03-13 16:35:00其實出書的時候他用的指標應該跟書裡的差很多了。
作者:
estceque (台南何守正)
2022-03-13 20:26:00我倒覺得太空人三年百敗後崛起，跟小熊爛很多年，靠新秀養成拿一冠，比較是助長資方不願花大錢、改以農場養成的原因
作者: milk7006 2022-03-13 20:26:00
相信以這位老闆、這樣的口氣，每年準備個一、兩千萬美金的現金來發薪水，應該是輕輕鬆鬆的
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2022-03-13 20:56:00
小釣手功力退步了XDD
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2022-03-13 23:22:00假設有個球員每次打擊都能凹到保送，請問他的薪水值多少？
作者:
goury 2022-03-14 04:36:00不是，錢球的重點是找出被低估的價值，沒錢的能用，有錢的用了成果(戰績)更好