零補強、巨人的連續敗退、不重視農場的謬誤
圖文版連結：https://www.sportsv.net/articles/62430
令和初年稱霸洋聯和央聯的龍頭分別是近年壟斷洋聯的軟銀和老牌強權巨人，相對巨人18
年底的大動作補強，軟銀在FA市場上近年來毫無斬獲、洋砲找來了卻只發現完全不堪用。
但連續兩年最終的勝利者卻都是軟銀，而且都是直落四橫掃結束球季，也因此興起眾多檢
討聲浪。然而，巨人的失敗並非FA的失敗……
補強的錯誤邏輯：不是有補就會強
18年底，剛完成二連霸的軟銀雖然在FA市場上積極的競爭該年度的兩名搶手自由球員－浅
村栄斗和西勇輝，但最後都競逐失敗。當時曾出現了這一篇文『爭搶FA球員空手而歸 軟
銀成唯一「零補強」球隊』，內文引述如下：
為了要搶FA選手，在今年拿下冠軍後的沒幾天，甚至還大砍對球隊有功的攝津正、寺原隼
人等球員，清出了薪資空間，結果在相隔5年後，再度出手要搶FA球員的時刻，面對想要
的前西武獅隊淺村榮斗，明明捧出比較好的合約，卻硬是被東北樂天金鷹隊攔胡，想要的
歐力士猛牛前投手西勇輝，也被阪神搶走，最後成為今年季後在12球團中，唯一零補強的
球隊。
軟銀上次進行FA補強，要追溯到2013年時，雖然當年失去了從大榮鷹時期就在軟銀的老捕
手山崎勝己，但當年軟銀可是一口氣搶下北海道火腿鬥士的自由球員鶴岡慎也、中日龍隊
的自由球員中田賢一。但是今年軟銀卻在自由球員市場出手不順，該說是運氣差呢？還是
時不我予？相較對面聯盟吃了大補丸的讀賣巨人隊，以及同聯盟的樂天隊，恐怕明年球季
軟銀沒有樂觀的本錢。
結果……隔一年（2019）的戰績是軟銀（76勝62敗5和）、楽天（71勝68敗4和）、巨人（
77勝64敗2和），CS第一輪軟銀兩勝一敗擊敗楽天、日本一系列賽四戰橫掃巨人。
先不討論補強，日本職棒是沒有薪資空間和豪華稅的問題，球團只要願意出錢想出多少就
出多少。也不像是KBO一樣對洋將新資有著諸多規定，高興的話一次請八個洋將來都無所
謂。老實說，看到有人提及軟銀為了清薪資空間，而將老將戰力外這種說法實在是無言以
對。
軟銀和巨人是當今日本職棒最豪氣的兩大球團，然而限制了這兩隊無限制擴張有一個很重
要的問題：支配下名單的名額上限。根據規定，單一球團支配下最多名額70人，滿額的話
剩下的就只能使用育成合約。也就是說，基於戰力考量，已經無法提供戰力的人位置自然
會被清出來。受傷選手自由契約後改育成契約也是基於這種道理。不過也是會有球員拒絕
改為育成契約，或是育成契約三年時間結束，拒絕續簽育成合約，希望轉隊尋求出賽空間
的。
再者，什麼是零補強？首先要知道，有補不一定強。撇開去年底到今年的不談，軟銀曾在
2014年底以三年十二億日幣巨型合約「補強」了「平成怪物」，結果實質貢獻戰力，嗯…
佔支配下名單用的吧，應該是負數了。歐力士也在2014年底一口氣補進了Tony Blanco、
Bryan Bullington、中島宏之和小谷野栄一總共四名球員，結果戰績差到隔年六月監督就
直接「被休養」，由福良淳一暫代。
巨人也曾經豪邁的於2016年底利用C級球員不列入「（A、B級）8人以下行使FA，單一球團
最多只可簽約兩名球員」的數量計算的優勢，破紀錄的一口氣從FA市場撈了三名球員回歸
，結果次年連CS都打不進去。其中森福允彥連左殺的工作都無法勝任、於19年底被戰力外
、同年加入的陽岱鋼則因為打擊不穩定也被棄用。山口俊一開始也因為場外負面事件被禁
賽一年，還好後來還是有發揮了稱職的表現。17年又是一波看不懂的操作，找來在西武只
是中後段先發的野上，也很快的就因為戰力不符合預期而被棄用。以上諸多案例，再再證
明有補不一定變強。
對的自由球員帶你拿優勝
當然，FA最邪惡的地方就在於補了還是有機會一飛衝天的。自1993年FA制度以來，成功的
FA帶來的戰力提升不在話下。最經典的莫過於現任軟銀監督工藤公康，兩度FA轉隊都協助
球隊拿優勝以及稱霸日本。此外，還有02年FA到阪神後在03日本一狂轟猛炸的金本知憲、
04稻葉篤紀轉隊後兩年即協助哈姆稱霸、06小笠原加入巨人後即連三年聯盟優勝、10年回
歸家鄉協助軟銀破除季後賽夢魘的內川聖一、11年底加入巨人的杉內俊哉與村田修一、18
年底以MVP身分風光加入巨人的丸佳浩。上述的這些球員除了內川之外，全部都在加入後
的兩年內協助球隊從原本的非優勝球隊成為優勝球隊，而內川則是讓軟銀從優勝但是CS敗
退變成了稱霸日本。所以FA是否有用呢？當然有用，是找的人有沒有用才是重點。
巨人追求FA的策略是錯誤的嗎？絕對不是。而巨人尋找FA就是不重視育成嗎？這更是嚴重
的認知誤解。巨人是央聯投入農場設備最多的球團，雖然目前還在建設常備三軍中，但目
前唯一有常備三軍的也僅有常勝軍團福岡軟銀鷹。軟銀亦是長期耕耘農場，不也在浅村爭
奪戰中出手了？當部分球迷誇讚軟銀以育成打天下時，是否下意識的忽略了數次在CS關鍵
時刻挺身而出的內川其實是FA回歸的？
巨人打線上坂本和岡本也都是自家培育所出，若要用巨人不重視育成做為失敗的結論，堪
稱謬誤！雖然巨人近年培育成果不如軟銀，但確實還是有所成果。所謂「事在人為」，巨
人本該是可和軟銀有一戰之力，至少也不該被輕鬆碾壓。巨人在日本一的敗北，說穿了就
是中心打線不振、原監督又保守用人之故，致使關鍵時刻屢屢錯失良機，才導致如此碾壓
的內容。如果要以此否定巨人軍的投入和努力，實在太過。一言以蔽之，贏球治百病。今
天丸如果不是固定出局數，而是如同當年小笠原一樣帶領巨人一路過關斬將稱霸日本，那
就是FA真棒了。
自由球員制度的必要之處
除此之外，若不是有球團在自由市場這樣灑錢，那麼日本職棒的FA也會變成「假FA」。沒
有競爭對手的情況下，如羅德的荻野單純是以談薪籌碼為優先，並不是真的想轉隊。但若
無競爭對象，也會失去最後的手段。也正因為FA市場有人願意出手，讓荻野最終成功拿到
兩年合約。
FA不只讓高薪主力球員有更多選擇、也同時讓一軍板凳有出頭天的機會。千葉羅德在19年
底就成功的搶到了軟銀的主力替補野手福田秀平，就是因為福田想要更大的出賽空間，才
會離開陣容完整的衛冕勁旅福岡軟銀鷹。姑且不討論結果的好壞，若非有自由球員制度，
將會變成一灘死水，球員難以追逐自身的利益。
相對於美洲棒球，亞洲棒球的風氣保守許多。但比起過往的巨人，現階段的巨人其實已經
對於自家養成重視許多。新加入的球員如果成績不佳，也是會被無情的冷凍。如同今年養
樂多轉到軟銀的洋將Balentine一樣。今年的日本一系列賽，這位錢不能買到快樂的老兄
，更是連26人出賽名單都沒能登錄。不過最終軟銀獲勝了，所以這筆失敗的投資看起來也
就沒那麼重要。但那是因為軟銀財力雄厚又願意花錢，才能屢屢無視失敗的投資。今日若
是日本哈姆這種預算較為有限的球團，因為失敗的補強而排擠後續補強預算的話，不被噴
才奇怪。
就算提到FA制度，巨人也不會是唯一的受益者，也不是因此而敗北。總言之，自由球員是
必要的，雖然日本一過後部分球迷似乎就順風開始棒打落水狗巨人，但是別忘了，今年的
勝利者軟銀也是搶過自由球員的，只是最近搶不到。只要有夠份量的球星宣告FA，相信有
機會搶FA的球隊還是會垂涎三尺。言而總之，自由市場補強和育成體系並非互斥，事在人
為，全都看教練團是否能掌握球員狀況、農場體系能否有效培育選手，能否將團隊戰力整
合並且有效發揮，才能如軟銀一樣每年開季打起來都跌跌撞撞，結果最終笑到最後的都是
軟銀。