這個case要得分就兩種情況
一個是腳先到 一個是封壘
紅中現在是把兩個合在一起講
1.秀的腳一定會先到
2.腳沒有先到就是捕手阻擋害的
兩點綜合起來改判很Ok
問題是
哪來的自信說跑者腳一定比較快？
而且他自己也說球先到了
時間上誰說的準？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-09-13 00:36:00所以我其實不太懂他到底在講什麼啊
聯盟的想法也一樣 認為陳俊秀一定可以「安全得分」所以才會用補述規則4的註來處理
問題是這麼接近的Play 誰肯定跑者一定安全得分腳先到
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:40:00我覺得擋壘包的動作會讓跑壘員怕衝撞下意識減速
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:40:00所以判阻檔也不是不行問題是標準要一致一點
聯盟的認定就是1.秀會先到2.家駒要阻擋，尤其馮一開始準備講解第一張照片第一句話，要大家看家駒準備阻擋zzz
紅中的邏輯很明顯是先射箭再畫靶 我猿夢所以我得分我得分所以我先到 我先到卻碰不到 所以你阻擋猿夢猿久了 壞習慣改不掉
二馬說捕手「準備阻擋」算不算未審先判？更何況從結果來看沒封壘也沒阻擋 到底怎麼判阻擋？
你阻擋了就算有露出壘包，但是因為我會減速所以碰不到所以還是要抓你阻擋，下去吧
波西條款本來就是要保護持球的捕手被撞，所以跑者應該要閃躲觸殺沒錯啊，以後三尺線也不用了直接撞？
紅中是不是忘了他發言代表富邦?還是富邦決定和桃猿同一陣線?
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 00:47:00補述並沒有說擋壘包造成跑壘員減速不行 你只要不要完全封壘拿到球就能擋進壘路線 廣義來說 不要封死就可以就像會長說的阿 壘包還有露出來 你可以跳過去摸
減速才合理啊，波西條款不就是要讓跑者不要妄想撞掉捕手的球？
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:49:00XDD
有點好奇 減速這件事情有在規則裡嗎?這是討論法? 理? 情?
波西條款：捕手持球你不能撞他，撞了就是出局，跑者要去閃。不是捕手接球還要讓。
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-13 00:58:00
紅中說跑者先到。陳俊秀也說他先到，有圖有證據，怎麼就沒人剪出來？
減速說很好笑ㄟ 很腦補ㄟ 我會減速 所以抓你阻擋這什麼鬼?? 我又看了一次....實在是....
捕手表示：我接到球後不能讓跑者減速也不能影響他滑壘，那我把球丟掉好了
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 01:03:00
不意外想必去年就這樣教 擋本壘左邊就好 跑者鏟你一定出局
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 01:05:00
逼跑者用手指跟捕手手套拚 看要選手生命還是得分 要命阿
波西不是保護捕手生命是什麼？不然波西怎麼受傷的，不就是跑者硬要撞
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:09:00其實是互相啦 以前的補手也很習慣沒球就先擋死本壘兩邊很接近的狀態下 都不讓就只能撞車了而且以前球撞掉就safe
所以這球不就等於家駒有球了秀又撞進來，以今年出現過的也就不該是阻擋阿，不然大家幹嘛這麼不平
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:18:00聯盟直接就說陳俊秀腳先到不就沒事了XD
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-13 01:18:00
其實台灣衝撞相對保守客氣，美職是用打美式足球方式衝撞，波西才傷那麼嚴重。如果中職要這樣一個波西各自表述，那不如就像媒體提的，廢掉波西，恢復舊制，聯盟也不用一直在那補述。
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:19:00球先到但要觸殺才算吧??
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:19:00要觸殺比腳先到才出局
要觸殺才算所有以前會有人乾脆把捕手球撞掉，所以波西條款說球先到跑者不能撞
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:20:00其實聯盟把畫面公佈出來腳的位置跟封壘狀況~用影片不要
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:21:00不是說腳先到就沒事 你沒畫面也不行阿
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:21:00照片，因為現在爭議的就是用照片~看不出速度~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:23:00現在就是各自截圖~但看不出相對位置~而挑戰看的是影片~
這次的爭議就是沒有畫面證據沒有理由 為什麼可以改判
不就是會沒交集所以需要過往判例跟條文還有詳實的攝影畫面，結果很抱歉什麼都對不上，還有乾話二人組
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:25:00有人有高解析度慢動作影片嗎？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:26:00沒有證據是你講的，每次挑戰你沒看到影片就說沒證據??
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:26:00角度要能看很清楚的XD
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 01:27:00
問題是 當下一壘審吳家維 聽完耳機裡 來自小房間內決策後的最終判決 他所比的手勢 就是阻擋跑壘 現在又用腳先到這個論點來改判 這不是很矛盾可笑嗎？ 還是一壘審手勢是自己加的？
球迷要的不就是畫面嗎？有畫面能依據裁判判決自然是能讓人信服的阿，沒有也罷了，這次你看有哪一個點能讓人信服
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:28:00聯盟不就是說封壘嗎??紅中說的是腳"會"先到??可笑在哪
作者:
jash (1234567)
2020-09-13 01:29:00球先到 還要take啊 洪的意思是take在小腿表示腳已經先進壘了
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:30:00反正就是沒影片~大家各自截圖~講自己有利的這樣~
要翻案就是要有證據 請堤腳先到的影片~?怎麼一堆奇怪的人講奇怪的話啦!!!
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:32:00我是認為乾脆挑戰也拿掉了好了~反正聯盟也猿不到~是吧~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:33:00是誰在翻案呀??爪大過天嗎?你沒理解就說別人奇怪的話XD
挑戰不是問題 而是挑戰的精神是 有足夠的證據推翻就改判阿!!!
而沒有證據講腳先到阿!!也沒足夠理由阻擋然後推翻原始判決 搞屁唷!!!!難道你的挑戰是這樣的嗎???
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:34:00連誰在翻案都搞不清楚~聯盟又改判了嗎??紅中是逆風好嗎
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:36:00挑戰是電視輔助判決~聯盟依電視畫面判決~你沒看到影片
挑戰有足夠的證據 證明主審是錯判 所以改判 不是嗎?
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:37:00所以我說以後挑戰拿掉呀~大家就沒意見了~XDDD~
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 01:37:00
哎唷 一直說別人大過天 現在可不是你吱最大嗎XDD
哪次挑戰像這次這樣燒過？不只球迷耶，聯盟真的有能讓人信服的影片就早該拿出來才對吧，記者會不也開了
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:38:00那一次挑戰把影片公佈了你說呀~照你邏輯就是沒証據XDD
挑戰拿掉搞不好真的有些人能很開心呢，為什麼就不多說
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:39:00所以人多帶風向就是真理~紅中就逆風了吧~~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:40:00什麼是大事件，什麼是小事件，還不是你人多說了算嗎??
說真的人多本來就大聲阿 當然你也能覺得人多那邊都智障
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:41:00憑什麼其他挑戰就不用公佈~這場就該公佈??不也影響比賽所以啦~我覺得中職以後就把挑戰拿掉最公平~~
大事件小事件，就我舉例的有一次盜壘阿，結果改判之後換局一個畫面都沒有，看到畫面只有上半身沒有下半身，但就是某台常常亂拍阿能怎麼辦，這次也是畫面就是很少阿誰知道他們都在拍些什麼
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:42:00因為這次挑戰所引用的規則爭議性很大甚至充滿自相矛盾聯盟有義務針對這種判決回應
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:43:00既然無法證明公正性了，就拿掉~
至少改判的原因當下總有理由吧 不需要會長跟秘書長坦
等等，你該不會真的以為聯盟有其他影片而不公布吧，真的有其他影片燒成這樣還不拿出來堵嘴是在？還是紅中看得到其他影片其他隊教練看不到？
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:44:00欸不就裡面的人沒腳先到清楚的畫面嗎XD 才沒判腳先到
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:45:00因為真的看的很煩~不相信公正性了，為什麼還要留著??
還是去怪聯盟吧，給不了人信服也別怪人只會吵，沒錯，球迷的確也只能吵什麼都做不了，但這公信力是他們該努力的
問題是你講得出理由大家摸摸鼻子也就算了 但當天晚上是連個屁理由都講不出來耶? 這誰能信服呀
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:47:00真心建議把挑戰拿掉好了~不要再背這種鍋~~
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:47:00問題是人不是制度本身
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:48:00挑戰制度我看各國用了這麼久也沒這種怪事（啊 2018季後賽有一個砂鍋大的誤判送太鼓人下去
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:48:00欸不是~不相信了何不拿掉挑戰~以前也沒有呀~怎麼又信了
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:49:00當天賽後審判跟裁判還無法達成共識XD
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:49:00就說中職不適用就好啦~~~~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:51:00你都不相信公正性了~到底留著要幹嘛??選擇性??我講的很合理呀~球季這麼長~以後不會再發生嗎??大家不認同中職挑戰的公正性，到底留著挑戰這項要幹嘛?
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:53:00他不是該是最後一防火牆嗎~如果變成猿的~那就拿掉吧~
以後要發生所以該需要把相關規定做好做明顯以做效尤阿，不只球迷還有三級棒球耶，連球迷都說服不了各種判例那就像你擔心的，以後又來怎麼辦
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:54:00扯其他人幹嘛，你可以針對我講的呀~~~又要帶風向XDDD
如果是個好的規則 但因為人為關係 拿掉? 還是改善?
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 01:56:00所以爪典不是常常在講嗎 輔助判決的時候你可以把影片放出來
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:56:00我真心覺得拿掉~那大家就繼續猿夢識象獅捨邦忙~各種酸
我會希望仿效國外/足球 公布這判決理由 還有誰判決的
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:57:00現在就裡面的人沒清楚畫面 當然也沒公布畫面 為什麼要一直跳針把挑戰拿掉XD
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 01:58:00按下藍色按鈕 轉播單位提供多視角觀賽(錢公口氣)
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:58:00相信我，怎麼改善最後都一樣~因為沒改的是球迷~~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 01:59:00現在有人說"就裡面的人沒清楚畫面"這麼果斷的口氣耶~
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 01:59:00挑戰就是要讓棒球這個運動更公平 你現在因為爭議就拿掉挑戰
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:00:00那請問有影片卻不判safe 是為什麼阿？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:00:00聯盟用的是電視輔助判決，當然是相信他用畫面判呀~~~馬上有人印證我說的~根本不信中職的公正性呀~~
畫面判決是搞個更複雜的阻擋 有好好的腳先到不用?然後阻擋被打了好幾天的臉了~試想 如果有腳先到影片為什麼不先用呢?
這很簡單邏輯判斷吧 挑戰規章就規定要要明確畫面才能翻案 如果這CASE有明確畫面 何必再用阻擋這條來判?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:03:00不判腳先到 不就沒有證據 有的話為什麼都沒提到
ar大，不是相不相信挑戰的問題，而是正確跟錯誤的判決還是要釐清吧！這case就不存在阻擋啊
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:04:00聯盟現在就是擺明這樣作~你不信他~到底留挑戰要幹嘛??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:05:00我們都信沒腳先到畫面阿 所以沒判腳先到不是嗎問題是阻擋阿
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:05:00el大對嘛，那你現在就覺得他判錯了嘛~公正性在哪裡??
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:06:00沒有公正性，我說拿掉錯了嗎??被打得怎樣??就是真理??所以我剛說人多才是王道呀~
的確是不相信阿但跟挑戰拿掉的關係是？為什麼大家都不信聯盟的決定？好啊挑戰拿掉然後以後隨便搞大家都不要哭么，什麼一壘差一步差半步就跟以前一樣判了就算
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:08:00這play看起來就是這樣了~中職的公正性相信已經沒有了~沒有公正性的東西~可以拿來挑戰裁判??~不相信幹嘛留??
但公正性沒有了是觀看者的問題嗎？聯盟自己搞不好也不相信自己，因為他們也講了一堆自己不知道怎麼辦的話
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:10:00公正性是要大家公認呀~看看現在輿論不是說聯盟是猿的~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:11:00因為這play就要拿掉挑戰 走回頭路 蠻好笑的 你還搞不清問題在哪阿XD
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:11:00既然是猿的幹嘛留著??還大家要把這句話收回去???!!!
呵呵 所以又變人多問題了嗎? 人多不見得是真理 但記者者會影片看過了嗎? 今天是你改判的 結果對於大家疑問
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:12:00你設立的挑戰不具公正性，叫作進步??拿掉才是吧~~~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:13:00對嘛，但聯盟就沒有要處理了嘛~那你還相信嗎??
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:14:00你會因為恐龍法官就廢掉法院嗎 XD
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:14:00那天又那個判決對某隊不利了，得利的又要背鍋了是嗎??
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:15:00既然是猿的幹嘛留著 ---> 因為要改成方方正正的
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:16:00假設法官是你說恐龍，你還不改掉審判程序嗎??
作者:
NoEric (にこにこにー)
2020-09-13 02:16:00有問題的是規則引用 挑戰又沒問題
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:16:00只要判決正確 就可以大幅度減少哪隊得利的問題
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:17:00一個判決不是只有法官、檢察官律師法條判例都會影響
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:17:00規定不就是為了打破因人設事才存在的嗎 何謂法治 何謂人治
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:18:00舉法官的例子是不是扯太遠~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:19:00對呀~所以我說全拿掉呀~而不是某隊才拿掉~因人設事??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:19:00你以為沒挑戰就會很公正了嗎 誤判一堆耶
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:19:00法官很恐龍 我換掉法官或是改制度就好 廢掉法院幹嘛
原來閣下是遇到有問題的 就刪除的人 失敬失敬不好意思 我的教育比較不一樣 能改則改
作者: paul810928 (阿波~) 2020-09-13 02:20:00
當初就義大對爪被婊個季冠才催生挑戰，別開倒車了吧
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:20:00再回來這裡看~如果大家不相信聯盟公正性~挑戰何不拿掉
作者:
NoEric (にこにこにー)
2020-09-13 02:20:00拿掉挑戰 封壘問題還不是在那 這次問題就不是挑戰
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:21:00現在判決有疑問 跟以前判例不相同 應該要想辦法解決 結果是要拿掉挑戰 你這邏輯也是厲害
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:22:00當初的事我也知道~但現在聯盟是猿的耶~挑戰有公正性嗎?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:22:00因為做不好 不是想著去改善而是廢掉就以為沒事了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:22:00XD 其實這種想法的還不在少數 很多還是鍵盤上的巨人但是現實社會還是需要一套"現在可能不完美"的制度存在的
原來現在很多制度都是一次成功 不用改善的唷! 揪咪~
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:24:00如果認為大部份的挑戰還是有公正性~要不要把猿的話收回
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:25:00不公正的東西要留著??說穿了~你還是相信大部份是公正吧
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:25:00
所以我看到你ar的癥結點了 就是你一直不服大家酸 球或聯盟是猿的 結案
但剛好這次出現在不是大部分的狀況下 所以要去改善~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:26:00崩到說要拿掉挑戰XD 你去跟聯盟說吧
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:26:00只是你們不願意講~挑戰其實還是公正的嘛~~不然幹嘛說拿掉是開倒車??而挑戰是進步的~~~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:27:00所以這判例有沒有問題阿XD
從頭到尾都是制度立意完善 但有些部分待改善 就這樣
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:27:00我沒崩呀~我清楚的很~不願意承認聯盟是猿的人是亂酸嘛
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:28:00所以是待改善嘛，而非不公正嘛~對吧~~
老實說 再講猿真的會生氣捏~~~一直猿、猿、猿 不膩?
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:30:00"所以是待改善嘛，而非不公正嘛"這句話很怪 就是不公正所以待改善啊
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:31:00那你相信公正為前提~怎麼就說人聯盟沒證據就判了~~
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:32:00
對啊 一直自己在那邊跳針 自己就已經先預設立場了 是能多期待你能說出什麼多理性的話
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:32:00你不信聯盟執法公正~這個挑戰從頭到尾都是人在判~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:32:00現在問題是我們大家都覺得沒腳先到畫面 才不是判safe 可是判阻擋跟以前判決又不同
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:33:00大家整天罵政府 所以就把政府廢掉 無政府狀態就好了 不行? 所以政府大部份時候是好的嘛 不要酸政府好嗎
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:33:00不斷有新的人加入，我只好重述~你要說跳針也無妨~~
但今天問題是就有另一條規則完全跟這條補述矛盾了呀?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:34:00補述有矛盾的地方耶 你真的知道大家為什麼要討論這case嗎
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:34:00政府是大多數人相信所以被相信的人執政~舉好一點的例子
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:34:00但大家還是一直酸啊
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:35:00無限上綱~可以舉例的太多了~跟邏輯有什麼關係??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:35:00那你憑什麼禁止別人酸
今天大部分的媒體記者球評都是針對矛盾之處提出疑問還是只要舉出矛盾之處就是質疑不公正?
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:36:00很多人是說補述了再補述~(根本就已經不相信)
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:36:00跳針就是沒有邏輯
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:36:00矛盾的地方你怎麼解釋阿 先說你覺得這判決對不對阿
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:37:00被說矛盾的地方其實是"可能得分"跟"可能出局"嘛??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:37:00矛盾也是邏輯不好
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:37:00
一個條款既然衍生出很多爭議 漏洞百出 正確的方法 是要再集思廣益的想想看 看有沒有什麼方法能更完整 是要積極去面對改善 結果你那邊因噎廢食的說 啊不然乾脆拿掉 你的觀念都那麼消極喔？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:38:00問題是在怎麼認定，而不是矛盾吧~跳針是你講的~我只是順著你們講~而且跳針就是沒邏輯??跳針是沒邏輯??你每天念的課本也一直重覆呀XD自以為喔
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:40:00跳針不就是說詞反覆 前後矛盾的意思嗎?
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:40:00
啊條款拿掉了 再回頭來怪罪說 當捕手被撞斷手腳都活該
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:41:00不懂邏輯，就別亂自己下定論~你只想貶低別人而已~你剛才不是講跳針就是沒邏輯~怎麼補了"前後矛盾"心虛??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:42:00所以你到底覺得這判決有沒有問題阿XD
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:42:00你唱片跳針，你會跟唱片說，你前後矛盾嗎XDDD
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:43:00跳針=前後矛盾=沒有邏輯
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:43:00
完了完了 要不是他在想睡了 就是他簡直就是一個答非所問的人 唉.....
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:44:00我講了呀~判決要公佈關鍵影片(非截圖)才知道~在沒看到
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:44:00作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:45:00影片之前，我選擇聯盟是依影片判決~就這樣~
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:45:00「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語。
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:46:00你講話真的要想清楚
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:47:00你講話也要想清楚~不過~你根本沒講什麼東西~一堆斷言~
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:48:00用詞的意思也要弄懂才行你連詞意都沒搞懂 討論是很困難的
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:49:00S大你平時是不是很自大呀?一進來就要評論別人是怎樣??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:50:00我對你是怎麼樣的人沒興趣 只對你說的話有興趣
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:50:00語音就算了~我說你前言不對後語~那你就是這樣了嗎??
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:52:00嘿~你是評論人吧~沒看到你對我打的話有什麼討論??
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:52:00
唉...球迷版的自猿奇說 我在這裡見證了
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:53:00沒有喔，其他人還有，你並沒有~哈~你們到底要不要把聯盟是猿的這句話收回去~~
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:54:00
不要咧 你咬我喔
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:55:00是你們自相矛盾吧~又不相信聯盟公正性又要留著挑戰XD
.....................現在在這跟你討論的到底誰講過聯盟是猿的這句話了?
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:56:00聯明既然是猿的~改善挑戰制度有用嗎~~聯盟沒人講，怎麼會人說，我才不要收回這句話??有就有啦~不要說謊~~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:58:00照你說的 那沒挑戰也是可以猿阿XD
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 02:58:00
我問一下樓上幾位大大 除了那個a開頭的 你們是不是覺得有人有幻想症還是有幻聽啊？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 02:58:00剛才講過了~說穿了還不是相信挑戰其實是公平的~
作者:
AZai (我是阿宅)
2020-09-13 02:59:00奇文共賞
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 03:00:00你不是說不要收回~就你呀~明明就還是相信挑戰是公平~既然挑戰大部份是公平的~一天到晚講猿的是講幾點??
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 03:01:00
現在凌晨三點 要來唱首凌晨三點鐘嗎？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 03:02:00你怎麼會回"不要咧"現在又說沒有~真的很無趣耶~~我在值班呀~你要唱你自已唱~~
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 03:03:00
我真的懷疑我在這裡遇到鬼
笑死 那id不是有名的邏輯跳針大師嗎 爪封王那幾天他崩到快清晨 一直跳針爪因為封王就不提猿夢了 勸各位還是省省力氣早點睡吧
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 03:03:00那你要多作好事~
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2020-09-13 03:04:00
樓上sa所言甚是 畢竟人鬼殊途 我這個人還是來睡覺好了
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 03:04:00那天我是說彈球吧~事實上換球之後落差最大是誰呢????
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2020-09-13 03:06:00你不要一直講那個啦~~不過都是你講的~你自已擔~~
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2020-09-13 05:35:00每個鄉民都火眼金睛 規則引用解釋的頭頭是道 要不都去應徵聯盟的技術組或是裁判組 相信誤判一定會減少許多
大家都誤會了，紅中是在打臉聯盟啦，如果認定腳有先進去，那就代表還是有讓出壘包，讓跑壘猿碰觸，那封什麼壘根本就是屁話
作者: water0214 (想你) 2020-09-13 08:18:00
現在不是講倫理的時候 事實說話 想用資歷出來影響風向講話很有技巧 老江湖 先說會被轟 設定大家不理性的意象
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-09-13 08:38:00紅中都說了撥亂反正，你們這些出來吵的都是亂源啦上面馬上就有人開大絕，你行你上了。
作者: show1992 (我只是路過的) 2020-09-13 10:10:00
腳先進跟封壘沒有抵觸啊
作者: play1983 (<(_ _)>) 2020-09-13 11:11:00
紅中以前就得利慣了，會這樣講真的不用太意外
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-13 11:34:00
而且先說自己發言會被罵 可笑 預設你們都錯了 人多 會罵我這個人少的正確一方