作者:
minche 2020-05-23 14:55:56https://www.facebook.com/ElevenSportsTaiwan/videos/286046745888679/
用斷棒達成完全打擊的男人
今年也退下來當教練了
真的是運氣不好
讓他生涯後期沒甚麼發揮
yoyo你是砲！
我的第一顆簽名球
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 14:58:00誰說以前的球不彈的？ *粉表示：
作者:
loiqaew (滾石不生苔)
2020-05-23 14:59:00厲害
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:02:002009？ 那年恰哥17轟 看來真的很彈？恰哥生涯只有 5年>15轟 7年>10轟有12年 <=10轟你說2009的球不彈 誰信啊？斷棒都能HR 這球不彈嗎？
作者:
lock0308 (lock0308)
2020-05-23 15:04:00那天我在現場...
作者:
nsk (nsk)
2020-05-23 15:08:00資深恰迷nqq
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2020-05-23 15:15:00鍾重彩：姓鍾的沒有是肉腳的XD
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:40:00恰哥 <=6轟 有7年
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:42:00笑死 忘了就算了？ 回去重看吧生涯有7年 <=6轟 超級多 幾乎快一半生涯了
#1UnGSWW1 (Baseball)生涯5年小於五轟=常常至於7年<=6轟這也是啦，但是有4年是生涯末段，1年是新人年，1年是因傷幾乎是一半生涯這句話表面上看沒錯，但是如果生涯長的人這樣比並不太對。
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:56:00生涯末段 笑死 不能打的話 不能早點退休嗎？
用同樣的比例來看，生涯3年的人有1年多是低潮，聽起來
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:57:00看看林智勝 不也是生涯末段 人家去年也有26轟不能打的話 為何要卡住1B、DH那麼久？ 這不就是養老嗎？
恩，你自己說他不是大砲型打者，阿拿全壘打來比本身就很奇怪了不是嗎？還是在你心中其實他是砲？如果是這樣你可能想錯了。
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 15:59:001B、DH 你給小水槍來佔 是不是太奢侈？
這個人成績沒有非常理想，但可以帶來極大的商業價值你要不要用啊？你自己都說恰粉很多了啊
那沒有的話是不是會退更多？2019票房因為要退休成長最多你怎麼不講？
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:00:00所以現在戰績差 就要體諒啊 畢竟以前因為商業價值而浪費pa
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:01:00那為什麼不年年來個商業價值？ 叫恰哥再復出？商業價值的話 為何不找藝人來打職棒？叫劉德華 金城武來扛四棒啊 票房絕對大增
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:03:00不一定要劉德華 金城武啦 找最能吸票房的藝人來笑死 為了商業價值 導致現在戰績差 能怪誰啊？
不對啊，你現在到底是認同不認同商業價值這個點啊？有點亂喬丹打小聯盟這塊也是阿，他的成績好像不太適合2A但你是球隊老闆要不要讓他待而且有一點是，生涯末段的成績是算能打還是不能打？剛剛忘記回了。
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:06:00恰哥的商業價值 就只剩退休年了 其他年度是沒辦法奏效的
講清楚一點好了，你認為哪幾年沒辦法奏效？應該說，你認為他哪一年該退休先框定好了，不然到時候跳來跳去很難討論然後也可以順便確認一下哪一年開始，他的成績叫做不適合打職棒了。然後可能會延伸的討論點是，那麼比這個成績差的人是不
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:08:00再提醒你一下 恰哥是1B DH
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:09:00*粉：恰哥打率3成下二軍 那其他沒3成的人要怎辦？
當然要問你啊，我自己去查還是會用我的想法想啊不然怎麼討論還是你連講清楚立場都不願意？
好了好了，回來討論了啦。哪一年的成績不適合打你先不要去管其他粉怎麼講啦也不要管哪一些球員的成績相比如何先把定義給定義清楚，這樣才有辦法討論啦
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:10:00自己不會去查 哪年恰哥的成績 狂輸別隊的1B或DH
有些時候是可以接受的啊。例如2006年因傷成績超差那這年就不適合當作判斷標準。但是根據你的說法，小於等於6轟的年度裡
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:11:00從哪一年開始 恰哥的1B、DH成績 狂輸別人 就從這年開始
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:12:00自己去查啊
查了沒用啊，要你告訴我你認為的啊。阿不然我查了你又要跳點，這樣沒辦法討論啦不如你直接告訴我哪一年開始，你認為不適合
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:13:00你自己去查啊 還要我查給你啊
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:14:00好啦結論就是 caesarliu大認為恰哥很強 沒卡位有商業價值
所以可能還是要麻煩你說一下你認知的年份喔不要跳點啦，還沒有到結論現在的癥結點還在，「你認為」哪一年開始算是該退休還沒有到他強不強、有沒有卡位以及商業價值的判斷啦不要這麼急著下結論，一步一步來才有辦法釐清我想你應該也是很痛心，很多人沒辦法理解你的想法應該也是希望能夠有更多的人看到你所發現的事情所以就趁這個機會來讓大家明白吧！
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 16:18:00最後只說一句 恰哥的守位是1B、DH
你還是不願意說年份，真的很遺憾沒辦法了解更多的想法我們都知道他是守 1B、DH，但是我無從判斷你的想法希望有朝一日您能告訴我們，哪一年開始可以算畢竟常常小於五轟，或是生涯小於等於六轟的年份也是你一而再再而三強調的。但居然不願意說一下要從哪一年開始算顯然從2006年開始算好像怪怪的，但是你一再強調的小於等於6轟的年份裡，居然有這一年那真的有點難以判斷你認為的時間段是何時。希望有一天你能告訴大家，恰恰應該何時退休才不叫做卡才不會被當作影響日後戰績的那個人
好，我心目中的神，11個年頭有一大半(6年)不到10轟，<=6轟的也有4年，4/11和7/19有差多少?這樣你是不是拐個彎想要酸......?
給某樓 五虎後我後面進場基本上都是為了看恰的黑象後要是沒恰我應該也不會進場了
作者:
nonpro (ogasawara)
2020-05-23 22:02:00小丑nqq QQ
作者:
srobg666 (srobg666)
2020-05-23 23:29:00我對他印象最深刻是跑本壘跌倒了 再爬起來就GG了