因為比賽場次會有差
所以還是算平均
年/支數/場次/平均每場支數 #備註
2001 /190 /180 /1.06
2002 /254 /180 /1.41 #印象這年聯盟有公告有提升，從0.558提升到現在的標準0.56
2003 /298 /300 /0.99 #兩聯盟合併第一年，金剛打擊偏弱 #張泰山*28
2004 /334 /300 /1.11 #外角海年
2005 /318 /300 /1.06
2006 /300 /300 /1
2007 /430 /300 /1.43 #布雷*33 #鋒哥*27 #總冠軍賽7戰22轟
2008 /318 /298 /1.06 #米迪亞被停權少打兩場
2009 /323 /240 /1.34 #縮成四隊 #場次少全壘打反增 #大師兄*31
2010 /159 /240 /0.66 #爛球年
2011 /238 /240 /0.99
2012 /265 /240 /1.10
2013 /193 /240 /0.80 #大師兄車禍
2014 /209 /240 /0.87 #高國輝半季全壘打王
2015 /429 /240 /1.79 #彈力元年 #高國輝*39 #大師兄30-30 #TS G7 No-Hitter
聯盟過去差不多就是平均每場1支左右
但有幾年出現特例
2010不彈
2002 2007 2009不知道是因為大砲都在顛峰，還是當年的球真的有比較彈？
其中2002印象中聯盟確實有稍微調整
2003嚴格來說也是稍微彈了一點，金剛打擊烙賽成那樣，平均支數也是有近1
代表其他隊還是很會打
所以，沒有人去研究02 03 07 09年嗎？
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 13:16:00那幾年是恰哥正旺那時 怎麼可能敢說那幾年是彈力球基本上 *粉的共識就是 恰哥打的就是外角海 現在才打彈力球
作者:
ofpurity (love twiggy)
2020-05-23 13:17:00米迪亞少打兩場那年 恰恰少刷了兩場
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 13:18:00老實說 恰哥真的只是contact型 不是大砲型
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 13:24:00恰哥比較像林智平這型的 但power比林智平好*粉：恰哥若打彈力球 單季40轟不是問題
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2020-05-23 13:29:0013/14年是怎麼回事 打者沒吃飯?
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 13:32:00咦 13/14 是恰哥近10年的顛峰年度耶
14~16年分別加入了不少力量不小的砲手有旅外有年輕，對未來是有比以前屈指可數的好打者影響大得多。07年你也寫出原因了，09年打線濃縮後比較容易對付的變少，對投手來說理論上自然會比較難對付一些。另外我記得有一篇文探討鯨隊變化，如何從恐怖的打線變成呃......不好說的過程，建議也許可以參考看看。
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 13:57:00不管啦 恰哥就是打外角海 很強 其他人就是打彈力球
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-23 14:52:00反什麼串？ 引什麼戰？ 你說反串就反串 引戰就引戰？那我說你a41引戰可以嗎？我早就說過了 我很喜歡學粉粉說話 反什麼串至於引戰的話 我覺得你們護航的言論更引戰*粉：恰哥單季2轟很強 退休年打擊也是前段班......恰哥生涯 只有7年>10轟 有12年<=10轟我說恰哥不是大砲型 這大家會想否認嗎？
生涯只有5年>10轟怎麼辦?你是不是拐個彎在酸某人呢?