Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看

作者: lyleselena (Libra)   2020-05-23 07:02:02
※ 引述《aitela ((  ̄□ ̄))》之銘言:
: 小弟鍵盤球場控來向各位稍微解說
: 我也認為原地重建新竹球場這做法真的爛透了,
: 但是林智堅剛上任時為了他倒數的民調,能越快完工的全都上,所以整天拉皮公園...
為什麼剛上任民調倒數 ?
什麼事都還沒做就說人民調倒數
因為你不喜歡他就能在棒球板亂黑他 ?
拉皮公園本來就是現在的民選首長必做工作 ,不做是失職 ,做又要被你酸整天拉皮
: 結果拉皮越多民調越高....
: 當初應該不少球迷要求擇地新建(說沒地根本騙人),原址改為商場或公園更有意義。
不少人要求擇地新建
也不少人希望原地重建啊
因為你希望擇地新建你就覺得一定比較多人跟你想法一樣 ?
這裡是棒球板
任何是願意花金費給棒球的政治人物
就不要再嫌了啦
你不知道棒球場對台灣人來說是嫌惡設施嗎 ?
其他地方有地給你蓋 ,你確定當地人要給你蓋 ?
我從好幾年前就支持老舊球場原地改建內野看臺 ,不只新竹 ,台中跟高雄還有屏東 ,
不是去蓋什麼巨蛋 ,或是找偏遠的地方蓋 ,台灣的球迷就是1萬人左右
: 不過其實新竹球場在民國67年完工的時候,可以說是非常先進的呢!
: 先來張都市計畫圖
: https://i.imgur.com/wHnXOQF.png
: 想當初的老人應該是早就料到球場經濟非常重要,光靠門票是養不活的!
: 所以決定外野看台和商業區共構,比台北的捷運站共構商場早了卅年呢!
: 可惜台灣人就是喜歡胡搞,乙工變住宅、科專也變住宅、反正什麼都變住宅...
: 本來是市府財產的商業區球場店面反倒成這副模樣
: https://i.imgur.com/BMDiFfn.png
: 不知道產權是不是過戶了,不過看那樣子應該要趕走也不容易就是了...
: 1914年啟用的小熊隊主場 Wrigley Field
: https://i.imgur.com/mpLbfro.png
: 外野看台也是住家型式的頂樓,不過有固定時間一直改建就是了
: https://youtu.be/M7x88eV9ZuY
: 我是覺得新竹球場的建築師有偷抄襲這概念啦!不過抄得很不像
: 外野住家都更一下,不要連棟留點空間和高差,其實也滿有特色的阿!
: 你說是不是...
作者: ericlou (ericlou)   2020-05-23 07:11:00
棒球版變政黑版?
作者: kelosh22 (22)   2020-05-23 07:19:00
政治本來就跟生活息息相關 想切割也很難
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2020-05-23 07:24:00
推一下 我也是支持原地重見的 什麼南寮香山 都高鐵太遠了原址重建 可以順便活化舊市區的商業活動 城隍廟大遠百周邊火車站走路可以到的球場 蓋到鳥不生蛋連外地人都不會去的地方才叫瞎 而且根本沒考慮購地成本的問題
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2020-05-23 07:40:00
當初桃園球場也被笑鳥不生蛋,蓋在新竹是能離市區多遠?
作者: cooldogy1973 (傑克)   2020-05-23 07:45:00
以市區規劃原址根本不該有棒球場
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-23 07:45:00
桃園球場如果蓋在市區肯定更多人
作者: h0110022 (李嘟嘟)   2020-05-23 07:48:00
桃園球場的選址其實是有遠見的設施 因為可以搭配高鐵跟機捷 但是方位跟排水系統真的搞的一塌糊塗......
作者: cooldogy1973 (傑克)   2020-05-23 07:50:00
那幾戶可以從陽台看免費球賽的市民可能是市長鐵粉吧
作者: oc4r (4444)   2020-05-23 07:55:00
爪寶不意外 什麼都要黑0.0
作者: aitela (aitela)   2020-05-23 07:56:00
無言
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2020-05-23 08:01:00
把幾億元砸下去,新竹球迷就得繼續將就用殘廢球場幾十年,那邊周邊交通就是爛,球場就是交通毒瘤,還有繼續讓人笑話球場觀眾席是民宅,職業球場不用副球場嗎?室內練習區?
作者: aitela (aitela)   2020-05-23 08:01:00
看你回答根本沒卅歲吧!還是多去社會走走,懶得回你了
作者: icywater (冰水)   2020-05-23 08:05:00
某黨執政的縣市就是這樣啊對棒球沒心 無論新竹或台南都需要一座全新的球場
作者: boommipun (米香)   2020-05-23 08:06:00
原來真的有人支持原地蓋 長姿勢了
作者: hugh509 ((0_ 0))   2020-05-23 08:08:00
花幾億用半殘的球場~讚
作者: smallwenwen (Dazed and Confused)   2020-05-23 08:11:00
前瞻的錢跟縣市政府預算不同好嗎?還願意花錢給棒球勒
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2020-05-23 08:37:00
提桃園球場的真好笑 高鐵機捷都有經過 香山南寮有個毛
作者: Taeja   2020-05-23 08:38:00
前瞻他就花一堆惹 新竹預算就好那麼多啦香山南寮要蓋個鬼 會打到環團自己人 你還不如說竹北 新豐
作者: imnso   2020-05-23 09:01:00
地點OK,但是那無解的外野民宅觀眾席跟燈柱我真的不行
作者: erosha (eros)   2020-05-23 09:10:00
有人懶的回 還留言 不要打臉自己啊 笑死
作者: balatea (芭樂茶)   2020-05-23 09:20:00
花錢蓋球場週邊不用考慮?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-05-23 09:29:00
柯文哲拉皮公園你又是什麼說法?
作者: waterbull (酷吉社爸..徵媽中)   2020-05-23 09:55:00
火車站走路可以到,你在開玩笑嗎?至少要穿過林森路、中山路、北大路,沿路沒有人行道只有騎樓,你最好是可以背著加油棒走那麼久,還不用閃車。
作者: castorfi (gemini)   2020-05-23 10:51:00
肯花錢就不要嫌 我都差點以為是在講朱立倫了
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2020-05-23 10:58:00
不到2公里走不到 抱歉我沒考慮身心障礙的朋友真的不方便我再跟市府反映沿路無障礙設施要做好
作者: Taeja   2020-05-23 11:05:00
為什麼走不到... 那麼近又不是殘廢
作者: king62602 (fz)   2020-05-23 11:12:00
吱寶又在帶風向了
作者: riddler (firefountain)   2020-05-23 12:10:00
吱包一定很奇怪為何公車不到200公尺就設站~你殘廢走不到?
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2020-05-23 14:10:00
那個地方對於交通是惡夢 雖然對於走路球迷很爽 土生土長新竹市民都應該知道但是走路也有困難 路小條 周圍商家停車 真的要左閃右閃小心翼翼走在馬路邊
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2020-05-23 14:42:00
有誰說要原址的?原PO說說看也不少人希望原地重建?哪裡看到的說一下那邊的路這麼小條,天生無解的東西你說支持好啊,支持的原因是什麼也說一下
作者: RedCarp (艾瑞克紅)   2020-05-23 18:38:00
只能給噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com