※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言：
: 「裁判不應犯二次錯誤」　曾豪駒賽後解釋爭論點
: 記者王真魚／桃園報導
: 樂天桃猿2日續戰中信兄弟，3局「愛姊姊打線」發威，灌進7分逆轉比數並奠定勝基，比賽在5局上發生插曲，猿隊總教練曾豪駒提出挑戰成功，仍不滿判決，與主審吵了長達7分鐘，最後仍接受結果。曾豪駒賽後透露，當下主要爭論點在於裁判第一時間已經犯了錯，不應該再犯第二次錯誤。
: 5局上，廖乙忠續投，對余德龍製造右外野飛球出局，隨後被成晉敲出右外野方向，右外野手岳東華撲接不及，球落地後一路滾到全壘打牆前，裁判當時判定是界外，但桃猿提出電視輔助判決，且挑戰成功，裁判討論後判定打者上到二壘。
: 成晉在擊出球後，是一路奔到三壘，原本應是生涯首支三壘安，曾豪駒也認為跑者應該是進佔三壘，隨即不滿判決而上場抗議。
: 「咩當阿內啦！（不能這樣啦）」與主審有些激烈爭論，但經過長達7分鐘的溝通後，曾豪駒還是接受結果，跑者停在二壘。
: 根據聯盟「即時重播輔助判決」規定，主審或一壘審得依據判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。曾豪駒對於裁判討論出的結果不滿意，「裁判一個錯誤，有可能導致全場局勢改變，當下已經犯第一次錯，請不要再有第二次錯誤出現。」
: 曾總解釋，「我們跑壘的時候，本身沒有過錯，卻又叫我們回壘，這時裁判已經犯了第二個錯誤。裁判也是人，我可以理解會犯錯，但真的不應該在犯第二個錯誤，不要讓外在影響球賽本身品質。」他堅定地說：「錯就是錯，對就是對，當下犯錯後應該就要再做出正確決定。」
: 與裁判爭論了7分鐘之久，曾豪駒最終接受結果，他透露：「他們是說不好意思，『是我們判錯了』，我們也知道他們開會討論是那樣的狀況，希望以後能減少這樣的錯誤。」
: https://reurl.cc/oLRbol
其實這規則應該可以修訂的
就好像打者打出本壘上方小飛球 落地之後不管界不界外 捕手都會先把球傳至一壘
完成這個動作之後 再回過頭來問裁判是界內還是界外
這次的案例也是一樣 打出去之後 打者就跑 守方就守
先一律按界內球處理 該怎麼跑就怎麼跑 該怎麼傳就怎麼傳
等到結束之後 再回過頭來確認是界內還是界外
當時是二壘SAFE 界內球就上壘 界外球就繼續打
當時是三壘OUT 界內球就出局 界外球就繼續打 完全零爭議
重點就在於 不要管當時裁判的判決如何 該跑就跑 該傳就傳
局勢確定 再看影帶或再看裁判判決
這樣不是很輕鬆就能解決嗎
謝謝大家

但又不可能每顆球都這樣打，跑者不就累死

閱

非常中肯，不要未審先判 該做什麼就先做完

至少接近的去做，應該可以吧?

一樓的邏輯大概就是內滾球都不要衝一壘這樣的意思

其實這個case幾乎動作都有完成阿 只是裁判不知道那個眼睛

看到傑憲接到滾地球就穩出局可以直接跑回休息室才不會累死

對阿，該跑的都有跑到 沒撲到的其他野手也去把球傳回內野有人又會說要看場上判決 阿如果判決是錯的咧？回歸蘇美的文內意思結果裁判邊邊PLAY的錯誤判決，攻守兩邊卻都做完PLAY看完REPALY還要吃掉攻方一個壘包？那假設今天這個PLAY打者很懶，也不跑壘也沒踩到一壘那REPLAY完也要被CALL上二壘？

這是球員都應該做的事情，打擊守備把份內事做好做滿，裁決爭議的事情由教練跟裁判去溝通。但職業這部分可能還容許一些秀味，裁判還能容忍球員先做一些和緩的手勢跟言語，但不代表play還沒完成的時候就已經結案。像前一戰盜本壘，投手犯規的促請裁決在後，但前面攻擊跟守備方還是先把本壘攻防做完再說。再補一下針對這個判決的部分，一般針對死球狀態，會是守備方把球回傳給投手的時候，代表上一個play已經完全結案，進壘還是退壘有漏踩壘包諸如這類的，就已經塵封不做判決。但今天守備方有完成回傳阻殺動作，之後也有提出挑戰，那裁判看的應該是以整包play去釐清跟裁決，而不是單看第一時間岳東華失去動能且第一時間界內界外沒有釐清的關係，而要求比照回球給投手的死球狀態一樣，要跑者退壘，忽略了後續打擊守備都是持續的狀態。不然王柏融也沒有那個經典車布邊變成場內全壘打的烏龍守備。所有的play在回球給投手前的整包一起看，才是，也是過去裁判一直在做的判決。

王的判決是他自己以為界外裁判判界內的判決怎麼會拿來比這球是裁判誤判，攻守給到平衡的判決，死球大概是抓在落地那時候，二壘三壘一定攻守各執己見

高飛球打出去，裁判舉手繞圈示意，跑者慢跑，結果守備方撿到反彈球回傳且逼退跑者回一壘，促請裁決認定是場內球，請問跑者被第一時間裁決影響所以放慢速度，應該怎麼判？不就是最後整包play一起看，先看是不是全壘打，然後再看阻殺有沒有出局。按照今天邏輯，不就是裁判舉手繞圈的時候打者已經繞壘，應該補償再進一壘？所以王柏融應該做的不就是第一時間把球回傳嗎，在完成play的時候再去促請裁決嗎，今天兄弟就有完成動作，反而裁判陷入第一時間沒有釐清，而不是整包play完整去看。

裁判都判界外，就是死球狀態了。你在那繼續跑繼續衝有什麼用

死球是回球給投手才是死球，或是場地二壘打是死球；裁判拚全壘打第一時間，是不是就是死球全壘打，所以慢跑沒關係嗎，不是吧，後面完整play完的促請裁決，才是整包最後的認定。

印象中幾場前晨威有一球就狂衝 後來被接殺 搞到以為是安打

如果今天整包play過程不變。最後裁決是界外，那該退壘的就應該退壘，要回去哪的就應該回去；但如果裁決是界內，那先前發生的事實，包括是否漏踩壘包、阻殺是否出局，就應該一一檢視，而不是反而做出退壘的最後裁決。第一時間裁判誤判界外，所以死球的話，也不用裁決，因為後續攻防都無效，那以後攻擊方光這點就可以被玩死…整包play沒看完才更是砂鍋大誤判。

那以後差很多的界外球野手就要特別跑過去再傳回來再給裁判判決?

裁判即使誤判也代表他做完判決了，不知道是在怪球員怪什麼的

靠北 那打到外野不就跑死

沒有說回球給投手才是死球 規則5.06(c)的5有說明界外球未被接捕時即是比賽停止球

可以

如果經過挑戰後是界外球，那當然唯一判決就會在是否接殺。但實際挑戰後結果是界內，且場上攻擊守備都有做完動作，岳東華失去動能，後面吳東融也有補位回傳，攻守方觀念都正確，裁判應該判的是三壘阻殺是否出局。如果今天只要裁判第一時間判界外，一律死球論定的話，那這種判決成為以後判例，那真的是吵不完的架，對攻方也是非常不公平。裁判在場上的作用是做判決，而不是影響比賽。如果第一時間的判決會有效，那真的不用促請裁決，也不用挑戰了，這些應該不難懂吧。

幹嘛那麼麻煩 教裁判以後不確定一律判界內就好了認真說 如果誤判全壘打舉手繞圈跑者過一壘慢跑被觸殺在二壘前 裁判真的是會請你上二壘的