※ [本文轉錄自 Guardians 看板 #1UhOS_Px ]
作者: youngorg (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺) 看板: Guardians
標題: Re: [轉播] 八局上 富邦 8 : 0 統一 高國麟
時間: Sat May 2 22:44:12 2020
※ 引述《JoelEmbiid ()》之銘言：
: ??? 2B
: 輔助判決
這球應該是全壘打吧
https://www.youtube.com/watch?v=va1hIGqdltU&t=80
直接拉到一分20秒
這我自己剪的gif https://j.gifs.com/ANYn3P.gif
應該看的出來是撞到上面的東西再彈回來吧
不是我眼花.....吧
規則7.04【全壘打牆及左右標竿之認定】
(A)擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定，若直接反彈於場
內不視為飛越全壘打牆，則為比賽進行中。若球彈出碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構
再反彈於場內時，則視為已飛越全壘打牆，則判定為全壘打。【參考補述】6.02(D)(4)
(B)全壘打標竿若不是設於全壘打牆上，而是全壘打牆後之 觀眾席時，擊出之飛球若落於
全壘打牆上沿之界內平 台，再彈於標竿反彈於場內或場外時，即視為全壘打。若是仍於
飛行中在標竿前即轉向界外區時，雖已飛越全壘打牆界線之垂直上空延伸點，則不視為有
效全壘打，應依標竿為最終界限依據。
一支全壘打或是2b對國麟這種在搶位置的選手蠻重要的 希望球團可以去爭取一下
如果真的是我眼花也麻煩跟我說一下 該去掛個眼科了

HR吧

全壘打..

我那時也覺得hr 結果被改判

應該是沒發現打到二樓看台牆上才掉下來，都是看球有沒有過全壘打牆的線

先打到上面那道牆才掉下來全壘打牆上緣

不怪裁判拉 這也是我放慢0.25格放才看出來的

認真說 你剪這樣不能證明啊......

主要看影片拉 gif太久沒剪都忘了

真的耶 有彈到上面的鐵桿

看到都眼花了哈哈哈

再看一次影片，你的這個動圖是第二個彈跳了，不是第一個飛過去的軌跡

希望球團去抗議

怎麼只有這個畫面的鏡頭..

對阿 就是要看第二個彈跳有沒有碰到牆外的東西

我發現了！

太可惜了吧

真的看錯後面會改紀錄嗎？

(正常)第一次球彈牆後會速度變慢到最高點(靜止)，然後才慢慢加速

有反應應該會改判 記得以前有失誤改安打的例子

但是落下的速度有點奇怪(補推)就如y大描述的有打到東西(第二次反彈)，才會那麼快彈下來

有打到後面(第二層)鐵桿就可以判定是HR

用0.25看 軌跡真的蠻怪的 明顯有打到東西

不po到棒球板嗎

我被桶了吼

我覺得紀錄應該要還國麟我也被桶阿樓下幫po

交給艾略克魚大吧

如果說第二個彈跳，會是場內規則的2B，這樣反而要少一分打點

癥結點就是有沒有碰到那桿子 有碰到就是全壘打

碰到就是全壘打了誰跟你規則二安

沒有人要幫po嗎

全壘打+1

全壘打吧

誤判

一天打到全壘打牆上緣二次機率多低?

之前王柏融也被誤判過紀錄組也沒還

一場兩個人完成雙響砲

你剪這樣其實看不出來結論。有可能是球打到全壘打牆上緣直接反彈回場內，只不過這個角度看你會覺得球在彈回來的最高點好像是撞到上面的東西。角度問題

他今天另一轟也是打到上緣彈出牆外，二次打打到上緣

你這圖我啥都看不出來 看影片我只看到打到牆頭直接彈回場內

台南全壘打牆跟第二層看台的牆有段距離

感覺沒有彈到後面的牆 看起來不像

是全壘打沒錯。

影片重複看 看起來是直接彈回場內 球跟看台有距離沒碰到

我還是看不出來

我個人覺得如果有打到後面的牆 球應該會在空中待得更久

也有可能是旋回來吧

剪這樣是要看啥

現場沒觀眾可以作證

影片1:08有距離阿 以球的飛行軌跡打到牆應該是直接掉在觀眾

有一點像打到鐵桿顆星彈下來的感覺

看不出來啊 路徑沒有偏折

回去看原本影片是彈回來啊 gif有點加速效果？

跟後面桿子 有很明顯的間距差

剪這樣有點難看

台南球場全壘打牆上面是圓弧的

這樣還看不出來...只能說「裝睡的，永遠也叫不醒」。

各位去水管看整段比較準

這啥gif看不懂

放慢才感覺到有碰到東西 不怪裁判啦 少一隻hr就是了

看影片 是全壘打牆上沿 然後彈回場內 沒有判錯

看gif覺得是全壘打

這距離 有削到看台 彈回場內應該不會這麼遠

原來艾略克魚總板被桶

高調起來

還蠻明顯吧 彈回來的 看這麼久看不出來的裁判組

大家是不是看錯點...原Po是說撞到桿回彈打到牆上緣打到牆上緣後再彈回場內

放0.25 明顯改變方向+速度改變 是hr沒錯阿

原po不是說他剪 1:20 那個時間是彈到上緣後的 看影片很難嗎......

HR~

.....這能改判吧

cpbl官網最下面的「聯繫我們」有紀錄組的信箱可以寄

可以看仔細嗎?沒碰到啦

打到第二層的下緣，然後彈到全壘打牆上緣，再彈回場內！

沒其他攝影角度的話 問那個外野手最準 反正也不會改判了

看影片覺得的確上緣吧，但想一下球的軌跡又覺得好像不太ㄐ對勁

https://tinyurl.com/y8qupxgn 是不是很多人以為全壘打牆正上方就是二層看台啊？差得很遠好嗎XD

說沒看到的要不要再仔細看一下影片

問蘇智傑 蘇智傑：當然沒有

球直擊藍色帆布英文字S，HR~

問智傑阿

HR+1，被判2B真的超傻眼

全壘打變二壘安打QQ

第一個彈跳打到上緣 直接回彈到左邊吧？

用0.25倍看 先打到二層帆布 反彈中全壘打牆 再彈回場內

那個帆布一點局部拉扯的感覺都沒有欸

球的軌跡明顯有變才打到上緣

懂了 打到duskin下面水管然後彈到全壘打上緣再彈進場內

打到帆布下半部 那邊是一面牆 所以看不出來帆布有拉扯剛在看了一下 是打在S字母的左上 有一個明顯的印子用0.25倍慢慢定格去看 很明顯會看到瞬間出現一個白色印子

https://i.imgur.com/QrfOIgS.jpg 差這麼遠，你跟我說會打到二層帆布再彈到牆頭？？

打到布的話 應該會有很明顯的晃動吧....而且這種距離 反彈的話應該會有明顯的軌跡變動

倒是為什麼只有這個角度的畫面 左外野標竿沒攝影機嗎

如果真的是打到後方帆布的全壘打蘇智傑就不會去撿球了

反正每個人看影片感受不同 我用0.25倍定格慢慢看 是覺得

其實因為距離太遠 2D畫面 沒有空間感 很難判斷

打到帆布啦 如果其他人覺得沒打到 就沒打到 ~問蘇最準~

我們看平面真的不準，又沒有側面影像

怎麼看都不是全壘打

看智傑的視線就知道了 這個gif球已經在場內不可能撞到帆布

明明就全壘打...

球的軌跡應該是因為白努力定律的關係

多看了幾次，覺得應該沒判錯

不可能打到二層看台彈回來還沒人發現你覺得那個軌跡怪怪的是因為球往場內飛

輔助判決還能誤判...果然是31年的草創聯盟

看不出球彈起來後還有任何改變方向的軌跡

動圖可以剪長一點更好判斷吧 覺得是打到上緣後直接反彈進場而已 紅明顯給大家參考 不一定對

只有這角度應該沒判錯 看球員反應最準 若有碰到反彈蘇的反應不會這麼直接就朝回彈的方向去處理球

看起來真的像打到東西彈回來 而且彈超遠的

彈起來撞到上面的東西，再彈進場內

如果都打到後面了 蘇還會在那邊撿球ㄇ

根本看不出來

很多外野手都還是會把全壘打球直接傳回去啊 上次林益全的全壘打也是這樣啊 看外野手反應是在哈囉

真的耶！那現場怎麼都沒發現

看起來有打到 外野手裝死本來就很正常

看外野手反應最不準吧XD

看你剪的 還真像打到後面彈回來的全壘打 不過看影片 你剪的是打牆頭彈回來拋物線的上升到中段轉折要掉下來 真正從打牆頭彈起來開始的拋物線 看起來並沒有明顯額外的不規則 所以也很有可能是進行中

只是拋物線的最高點剛好因為鏡頭角度跟鐵欄杆重疊，你看推文台南球場的圖就知道不可能是撞到鐵欄杆再彈回來。

二壘安打+1，那角度就算球彈到後面，也不可能彈到場內還那麼遠