「裁判不應犯二次錯誤」 曾豪駒賽後解釋爭論點
記者王真魚／桃園報導
樂天桃猿2日續戰中信兄弟，3局「愛姊姊打線」發威，灌進7分逆轉比數並奠定勝基，比賽在5局上發生插曲，猿隊總教練曾豪駒提出挑戰成功，仍不滿判決，與主審吵了長達7分鐘，最後仍接受結果。曾豪駒賽後透露，當下主要爭論點在於裁判第一時間已經犯了錯，不應該再犯第二次錯誤。
5局上，廖乙忠續投，對余德龍製造右外野飛球出局，隨後被成晉敲出右外野方向，右外野手岳東華撲接不及，球落地後一路滾到全壘打牆前，裁判當時判定是界外，但桃猿提出電視輔助判決，且挑戰成功，裁判討論後判定打者上到二壘。
成晉在擊出球後，是一路奔到三壘，原本應是生涯首支三壘安，曾豪駒也認為跑者應該是進佔三壘，隨即不滿判決而上場抗議。
「咩當阿內啦！（不能這樣啦）」與主審有些激烈爭論，但經過長達7分鐘的溝通後，曾豪駒還是接受結果，跑者停在二壘。
根據聯盟「即時重播輔助判決」規定，主審或一壘審得依據判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。曾豪駒對於裁判討論出的結果不滿意，「裁判一個錯誤，有可能導致全場局勢改變，當下已經犯第一次錯，請不要再有第二次錯誤出現。」
曾總解釋，「我們跑壘的時候，本身沒有過錯，卻又叫我們回壘，這時裁判已經犯了第二個錯誤。裁判也是人，我可以理解會犯錯，但真的不應該在犯第二個錯誤，不要讓外在影響球賽本身品質。」他堅定地說：「錯就是錯，對就是對，當下犯錯後應該就要再做出正確決定。」
與裁判爭論了7分鐘之久，曾豪駒最終接受結果，他透露：「他們是說不好意思，『是我們判錯了』，我們也知道他們開會討論是那樣的狀況，希望以後能減少這樣的錯誤。」
https://reurl.cc/oLRbol
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:00:00算你識象
作者:
akito555 (Akito)
2020-05-02 23:01:00判錯還是要叫你吞下去 呵呵
作者:
iclaire (JOJO)
2020-05-02 23:03:00謀郎安捏啦
作者: b0850 (好無聊) 2020-05-02 23:03:00
為啥裁判承認錯 還要猿隊吞?!
作者:
l15 (I SEE YOU)
2020-05-02 23:03:00猿夢才會跟你道歉
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:04:00裁判誤判導致球員放棄守備 當然要退壘包阿不對 是場地規則二壘安打 規則這麼寫 就這麼判
作者:
ss36 (咪降)
2020-05-02 23:06:00就跟當年藍普洛夫妨礙捕手阻殺 叫紀俊麟退回原壘包類似吧?
上到三壘是裁判第一次錯誤導致的結果，所以退壘包是對錯誤進行修正，怎會是第二次錯誤？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:08:00
看重播球員沒有放棄守備啊 還是去撿球直傳三壘
作者: P69045 (新人) 2020-05-02 23:08:00
他就是誤判你才上三壘的阿
合理位置就是裁判認定的阿 如果裁判沒誤判確定可以到三壘?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:09:00
確定可以啊 看重播還是去撿球傳三壘 球員根本就沒放棄
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:09:00去看重播不就知道了 沒誤判照樣上三壘 亂撲才是重點
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:10:00球傳回來跑者已經過二壘啦 這還是外野手沒放棄的情況下畢竟當下不確定是否界外不會放掉球
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:10:00還是要說是裁判誤判球員才撲的
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:11:00
球員還是把該做的事情做完撿球傳三壘 時間上就是來不及
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:13:00
跟岳沒關係吧 他就沒撲到球 後續處理撿傳球完全不關他的事
作者: P69045 (新人) 2020-05-02 23:13:00
球掉下來的時候 岳東華就看著裁判了 裁判不知道跟他說什麼
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:13:00沒有誤判下>>界內>>野手轉傳時打者已經往三壘衝>>合理上三壘安打 龍貓要表達的就這樣而已不難吧??
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:14:00
去撿球傳球的也不是岳 球員還是第一時間就去撿+傳三壘了
有補救，岳第一時間也看裁判，裁判也許也理虧還了守方，規則說的適當，攻方吵完守方吵是還要不要判決
作者:
notea (QOO)
2020-05-02 23:14:00傳球的是補位的野手不是嗎
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:15:00
吳東融先把該做的事做完很好 所以很明確時間上來不及抓三
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:15:00岳沒撲到基本上已經沒他的事了啦吳已經過去追球了 關岳啥事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:16:00所以判二壘安打只能說壘審沒在看打者跑到哪 就賭教練不會出來吵 觀眾都沒注意時間點而已
守備方"沒有放棄守備" 上三壘"不是"錯誤導致的結果
這看重播很清楚 二壘手第一時間就去撿球傳三壘沒有因為判決停止處理球 成晉也已經繞過二壘
作者:
WCS00 (WCS)
2020-05-02 23:27:00作者:
darkiori (長大? man? why)
2020-05-02 23:28:00不管啦 猿夢 氣氣氣氣氣
作者:
WCS00 (WCS)
2020-05-02 23:29:00拍了一下地上的岳，接下來鏡頭就帶到三壘攻防
作者:
farsky (我恨過敏)
2020-05-02 23:40:00防守方並沒有因為誤判而放棄或延遲防守的情況下 打者上三壘
作者:
beoneg (預感)
2020-05-02 23:45:00吱吱出來吵都是正義的伸張啊！
作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:51:00
關鍵在於有沒有死球(無法處理)，所以像跑者繞過甚至是停在一壘，然後回傳球暴傳，保送一壘。
作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:53:00
如果今天是已經繞壘過了二壘甚至是停在二壘，然後真的進入所謂死球，那就是保送一壘，進到三壘打者或跑者是在啟動狀態，但守備方已經無法處理，進入死球狀態，那就是壘上再推進一壘
作者: rocit (DAIGO) 2020-05-02 23:57:00
防守方在聽到或看到界外手勢時改變了比賽進行中的防守節奏
在扯只能上2壘的,告訴我哪條規定他只能上2壘好嗎?看影片哪裡有影響防守節奏?第一時間就回傳了,就殺不到阿
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:59:00作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:59:00
何況今天實際上兄弟沒有放棄守備，是岳東華失去動能，後面很快補上回傳；除非像之前周董還有一個守備的play，他默默等到球彈進左外野場邊的遮雨帆，變成場地二壘安打，而沒有繞壘的問題；但這也是最大問題所在，裁判沒有針對場地二壘打去判決，原因也很簡單，裁判自己不會是場地二壘打的因素，裁判的存在永遠不會是構成死球的狀況。
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:00:00
簡單講就是一個又一個砂鍋大的誤判
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:06:00
岳東華是趴地失去動能，不是無法處理球，而裁判也不會是死球的關鍵因素，；如果規則上是一聽到判決就結案的情況，就沒有後續促請判決的存在需要；攻擊方提出挑戰，就是對上一包的play，去作清楚的釐清跟判決，而不是還沒有抽離出來那個play的狀態
作者:
iceyang (追)
2020-05-03 00:06:00原來如此 俺誤會惹 xD
作者: Faust0073152 (伊文) 2020-05-03 00:20:00
昨天投手犯規就說要吵兇一點的爪寶呢？
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2020-05-03 00:23:00是喔，都你吱說的對，裁判的誤判不也導致兄弟球員並沒有想第一時間處理球？造就了「可能上三壘」，退回壘包有什麼問題嗎？吱棒不是你們家開的
作者: freemin 2020-05-03 00:26:00
吳東融不就有第一時間處理球將球傳到三壘?樓上要不要先回去看影片
作者: freemin 2020-05-03 00:27:00
第一時間處理完三壘還是沒出局，那為什麼要退回三壘?說錯，退回二壘
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:39:00
講到爛掉，如果play一聽到判決就結案，那就沒有後續再促請裁決或是挑戰的必要性；再舉一個例，打者打了一個高球很像全壘打，加上裁判也舉手繞圈示意，然後慢慢跑，結果防守方撿到反彈球趕快回傳，打者慢跑的因素，只能趕快回一壘，防守方並促請裁決，最後判定不是全壘打，請問按照裁判影響的理論，是不是打者應該要保送一壘？問題不就又回來了嗎，關鍵就是所有play的動作都做完後，才是真正裁決的時候。前面一開始，岳東華失去動能後面隊友補上，但他躺在地上就算演，也要爭取這是界外，不然就沒有一堆內野小飛球，被演成雙殺不是嗎
一直說沒第一時間處理的要說幾次,去看影片還說得出這話?
作者: ki523898 2020-05-03 01:28:00
吳東融沒停下來直接處理球還是趕不上耶 你們是在護航殘判還是污辱東融啊二選一 說其他都是多的 因為你球剛落地人就已經通過二壘了演三小界外 他就腦噗球落到後面起不了身裁判不會在沒把握下亂比全壘打手勢 比喻失敗
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 01:48:00
我的意思從頭到尾就是第一時間的判決不會是整包play的最終裁決，不然就沒有促請裁決或是挑戰。如果單就這個play來說，第一時間誤判界外所以死球，然後後續雙方都有完成的攻守是無效的，那以後攻擊方光是裁判誤判界內界外就有得受了不是嗎。所以後面那個裁決跟挑戰，應該是整包play來看，怎麼可能就停留在第一時間的判定，那後面還需要看什麼，裁判就講了什麼就定了。
這種線邊野手沒撲到，只要打者腳程別太扯，就是三壘安打了啦
作者: ki523898 2020-05-03 03:29:00
得了便宜的是少一個壘包那局少掉一分的爪隊 所以你是說昌總在浪費時間嗎
作者:
CCptt (CC P TT)
2020-05-03 03:51:00...推文真是世界奇觀
前天那個明知道自己錯還要演給投手看的才叫浪費時間一堆得了便宜賣乖的爪寶
作者: iloveyou76 (巨砲) 2020-05-03 10:51:00
最多得利是吱吱耶，吱吱每次都躲起來，抓到機會就出來囂張
作者:
CCptt (CC P TT)
2020-05-03 12:11:00見笑轉生氣SOP: 扯關鍵時刻VS垃圾時間，避答主題。
同意以東融如果無延誤的處理還是可以上三壘 但不同意兩點 第一.轉播後來有一個分割對照畫面 球落地判界外時 跑者的位置還沒過二壘 跑者在一二壘快一半左右 第二.東融積極回傳 判決無造成守備方影響的部份 落地前東融很遠就停下腳步讓岳處理 所以後來跑去撿球也花了些時間 岳撲完滑行雖然球離他不遠 但判出界他就沒積極處理了 如果岳有起身 可能會比東融快 能不能殺到三壘未知 但你不能說東融有積極處理所以沒影響 判決有影響了岳 那就是有影響了
作者:
lcy614 (五子棋-藍色棋手)
2020-05-03 12:23:00昨天轉播後來有同步分割畫面，可以看到裁判在球落下的第一時間沒有做出判定，直到吳東融在界外撿球要傳球才判定界外吳東融會趕緊去撿球就是因為裁判沒動作，也有可能吳有看到球落在界內
當然這誤判吃了成晉一隻可能的三壘安 也無法得知沒誤判會是什麼結果了
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 12:40:00
場上攻守方的觀念都很正確，動作都有做完。如果今天第一時間的判決，就是絕對死球論定的話，那挑戰跟裁決真的沒有意義了。經過挑戰，判界外，就是看是否接殺；判界內，就是看是否接殺，沒接殺的話，接續看三壘是否阻殺。選手動作做完，差別只是界內界外的區別，怎麼會有所謂可能的三壘打，現實就是扎扎實時的三壘打。
今天這判決照這樣說可以接受 給2安3安都行 裁判討論完認定這樣就是這樣了 只能說成晉虧到 中信賺到 但是萬一今天靠近牆邊 離RF2步 2B20步 裁判判界外 RF不撿2B跑過去做完 那不就2B積極2B蠢 裁判說了算 不要自己當裁判都是叫人要積極 結果不撿沒事積極反而被懲罰也怪怪的
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 13:06:00
今天如果一樣，只有守備方積極，攻方跑者認為界外所以慢跑，還在壘間游移，假設最後回球的時候，跑者在三壘被阻殺，然後攻方挑戰是界外球。最後裁決，一樣也只是單純看界內界外，如果界內，那三壘出局，如果界外，所有人退壘(如果壘上有人的話)。攻守的動作做完，只是單純觀念正確，而不會影響判決，今天這個play是剛好攻守都有做完，是扎實的三壘打，沒有模糊空間。守備方沒有做完動作，被跑成場內全壘打，這才是守方要擔心的，怎麼會有蠢不蠢的問題呢。另外一個應該做滿的例子，滿球數，投手球投出後，一壘跑者啟動，結果打者沒揮棒，而且捕手接球後嘗試阻殺二壘。今天先不管打者是三振還是保送，捕手也先要把本分做好，才是正確觀念。爭議或誤判的事情，是場外教練跟裁判的事。
得利最多的就是爪 爪迷一天到晚搞不清楚規則在那唉唉叫 還自以為很委屈都別人得利