之前上映過的一部電影叫“神機有毛病”
男主角就是名牌大學新聞科系畢業在舊金山這個科技資訊重鎮工作
但他的主管只會叫他跟他的同部門同事找一些網路事件來寫成新聞吸眼球
（譬如有喵有推XD）
這種網路新聞公司，甚至一度讓男主角連隔壁桌同事是什麼樣的人
他工作兩年都還不太認識
(男主角一度以為以他的名牌大學新聞科系訓練背景，應該當個真正的記者）
後來他衰小被手機類似siri的東西惡搞，
然後就被看起來像是印度裔主管給扔去更邊緣的網路小編組
那裡甚至都是一堆老灰仔在做一些遲早被AI能取代的工作XD
電影多少也反應了媒體行業最先進的美國，也已經走到這種極端地步
回歸本文討論
台灣的媒體環境更顯嚴峻
層級低一些的，就是做做編輯再生出文章
能做到真正外電編譯（是有一定語言跟對當地資訊掌握度，不是抄別人翻過還亂寫）
多少已經算是比較好一些了
至於跑線採訪，就看公司有沒有$$$$預算
特別是這幾年，出國採訪甚至駐外的，幾乎越來越少了
畢竟現在媒體行業大家都還沒抓到真正營利模式
大家都看免費的居多（看看水果做收費後的被閱讀量....）
即使是有流量的媒體
記者有的還是一天要有一定的新聞發稿量壓力
（記得前幾年戰神採訪工會的一個活動，一晚連發了三十篇新聞，這業績好強XDD）
甚至一個人要兼過去好幾個角色職務
輪班盯外電、盯別家的即時（獨家即時在這時代，只有5分鐘的獨家即時壽命）
以前小時候看傳統紙質報紙，連體育版都會有固定在做專題深入探討
但現在呢？幾大報系，豬油給聯合重工，大概是少數偶爾還有做專題的使命感吧
回到最後的問題核心
是什麼原因造成媒體環境變化如此負面？
有人說這就是雞生蛋、蛋生雞迴圈
可能是媒體在利潤削減下自我閹割
但也有可能是讀者使用習慣無法建立利潤回收生態系統
然後一直惡性循環，最後大家一起沉淪，
有幾篇好的新聞會讓人記得呢？
幾年前我幫職棒雜誌寫過專欄
當時我算是比較任性的
我堅持的撰寫主題方向，是盡量避開當下球季賽事的流水報導
因為那些東西，你一年後回頭再去讀，已經過了時效性，價值偏低
所以我盡量找一些是值得去思考或觀看世界的觀點，
希望能讓閱讀者一起成長
很感謝當時雜誌那邊的負責編輯，給我的任性空間
（雖然偶爾我也還是屈服過幾次，配合雜誌當期要的大主題寫過我不太愛的當季分析文章）
我不敢說我寫作多好（我國高中作文都是我聯考最大失分科目...）
但以一個書稍微讀的比較多的學術型被訓練者，
盡自己可能努力寫好自己能把握的文章還是初衷
這也是為什麼有時我對媒體有時比較酸的原因吧
大家都說小時不讀書，長大當____
但既然被這樣負面貼標籤，
就努力用學院派裡面學到的那些學術訓練來做好對文字對社會的責任吧
雖然社會大學又是另一套，但學院派的理想，
不就是希望社會更好而做的思考方式嗎