[閒聊] 發MLB新聞的記者是不是很輕鬆阿

作者: sodabing (至少四個字元)   2020-01-11 08:32:02
每天打開官網 看看有啥知名球星的新聞
然後就英翻中 再自己拆開分段 稍微加工潤飾
交稿根本跟喝水一樣簡單
感覺沒啥競爭力
作者: wu05   2020-01-11 08:33:00
不然你以為記者等於智x的講法怎麼來的
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2020-01-11 08:43:00
把同業或ptt文章拿來重組更簡單
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-11 08:47:00
肯好好認真翻譯查數據算好的 抄ptt的比較爛
作者: charlie01   2020-01-11 08:47:00
原po太高看台媒了 二樓說的更貼切多了XD
作者: hcastray (H.C.Astray)   2020-01-11 08:48:00
的確二樓的狀況比較常發生
作者: Gazza555 (Gazza)   2020-01-11 08:48:00
不是都拿ptt的來發嗎
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2020-01-11 08:48:00
但看到你昨天的發文 我不知道該講甚麼 MLB新聞拿來炒 哀
作者: youngluke (luke)   2020-01-11 08:50:00
還要點英翻中的技能算不錯了
作者: abc12812   2020-01-11 08:51:00
英翻中就交稿 這樣有侵犯著作權的問題嗎?
作者: dkl1027 (凱文)   2020-01-11 08:51:00
光英翻中就刷掉台灣7成人了吧
作者: charlie01   2020-01-11 08:52:00
又不是整篇照翻 他們會用引用消息來源的方式啊XD至於刷掉幾成台灣人 如果見識他們不是錯誤百出就是各種選擇性超譯或片面擷取只為迎合台灣論壇風向的"報導"我不確定你還會這麼說 XD
作者: bxxl (bool)   2020-01-11 09:01:00
那中職的更簡單吧,連英翻中都不用當然認真的會去採訪,不認真的就等著抄網路或別人的
作者: usausausa (##)   2020-01-11 09:05:00
寫政治線不是更輕鬆 連翻譯都不用了
作者: james80351   2020-01-11 09:05:00
標題前面四個字拿掉也無違和吧...*MLB三個字
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)   2020-01-11 09:07:00
不是打開棒球版嗎?還不用英翻中(炸
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-01-11 09:10:00
你把記者想的太難了,翻譯這種事它們不會做的
作者: scjh123 ( )   2020-01-11 09:12:00
現在台媒真的很輕鬆 但記者永遠會說他們多專業多辛苦MLB新聞就東抄西抄 標題再扯一下台灣球員騙點閱很多翻譯文 來PTT找都有現成的 自己再修飾一下就好
作者: s66671122 (abonbon)   2020-01-11 09:15:00
還不快應徵 你以為很多人會看英文?
作者: b08297   2020-01-11 09:18:00
mlb的記者就每天打開棒球板mlb板抄一抄就了事了啊
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 09:22:00
你以為他們可以領多少錢?
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-01-11 09:23:00
這棒球點只有MLB三個字
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 09:23:00
發表看不起記者的言論前先瞭解一下他們的收入吧…
作者: charlie01   2020-01-11 09:26:00
XDDD這護航 也不意外
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2020-01-11 09:30:00
PTT抄一抄就有了
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 09:37:00
比便利商店還低耶
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2020-01-11 09:40:00
然而在台灣只做MLB的記者根本不存在 現在馬都一天寫好幾篇不同運動 也難怪翻譯居多
作者: jameshu1995 (jameshu1995)   2020-01-11 09:42:00
記者沒有這麼簡單……
作者: asas115999 (又有你的局了)   2020-01-11 09:42:00
然後再提到王建民,這篇新聞直接+100分
作者: charlie01   2020-01-11 09:43:00
好吧 我認真說 不論薪資多低都應該有該領域基本的專業和格調 發不出什麼專業完整的報導沒關係 但如果錯誤百出或偏頗片面 不如不要發 這和薪資沒有關係
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2020-01-11 09:47:00
你發這篇廢文更簡單
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 09:50:00
那你可以試著去買一份20塊的炒飯,然後再跟老闆講你的長篇大論願意賣你就不錯了,台灣記者目前的工作環境就是這麽爛,還是說要放大絕招:不爽不要做?
作者: bxxl (bool)   2020-01-11 09:54:00
有人在推行訂閱制的媒體,比較有品質但要付費,就沒多少人看
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-11 09:55:00
抄就算了 還愛加油添醋 整天扯台灣人這算領少少的錢做更多事?
作者: akanishiking (一萬卡系榮譽 校友)   2020-01-11 09:55:00
推 dkl1027: 光英翻中就刷掉台灣7成人了吧台灣人英文有那麼爛嗎?我是不信啦
作者: bxxl (bool)   2020-01-11 09:55:00
可見得大部分人的需求就不是什麼有品質的資訊,
作者: MK47 (和牛第一)   2020-01-11 09:55:00
沒什麼看的價值 都二手資料 自己看喜歡球隊當地英文網站就好了
作者: charlie01   2020-01-11 09:55:00
那就不爽不要做啊 XD 心平氣和的講 領得少就能夠理直氣壯的產爛產品 哪個領域能不臉紅的這樣大聲講?XD
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2020-01-11 09:56:00
難說,像我以前就爛到指考差點只拿個位數過......。
作者: MK47 (和牛第一)   2020-01-11 09:56:00
要深度沒有 其他新聞當然隨便看看就好了
作者: charlie01   2020-01-11 09:56:00
不過我同意閱聽人和媒體素質是互為表裡 誰都有責任就是
作者: sustainer123 (caster)   2020-01-11 09:56:00
我覺得要翻好滿難的 自己實際翻整篇文章看得懂是看得懂 可是翻的有夠不順
作者: yeeandrew   2020-01-11 09:57:00
你說簡單是簡單但也要查證然後英文能力也要好啊
作者: amen123 (媽我念大學是要做什麼)   2020-01-11 09:58:00
不是MLB 是所有記者都是*
作者: charlie01   2020-01-11 09:59:00
這個就是看個人的中英語能力了 XD套你的比喻來說 20元炒飯如果連蛋都沒有只有油加飯那你說不行我要培根我要香腸當然不合理
作者: bxxl (bool)   2020-01-11 10:00:00
簡單來講啦,小吃店的東西如果難吃或太貴就不會有什麼人去吃
作者: charlie01   2020-01-11 10:00:00
但如果這飯食材有問題或者直接拿隔壁間的隔夜飯來賣呢
作者: bxxl (bool)   2020-01-11 10:01:00
那為什麼爛新聞還一堆人點去看呢?
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2020-01-11 10:02:00
照理講其實還是要了解,但......至於場外事就算了吧!
作者: z1233218 (像小曹一樣回不來了)   2020-01-11 10:03:00
英翻中 谷歌翻譯出來的時候大家都會用啊 遇到斷句還不是能理解內容
作者: bengowa (幾百億)   2020-01-11 10:04:00
這篇也沒什麼棒球點吧
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2020-01-11 10:05:00
我在臉書上看到過差超遠的自動翻譯,應是術語造成。
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 10:06:00
所以就差不多只能得到這樣的新聞啦,20塊的炒飯不可能變成鼎泰豐炒飯,我認識的記者們如果不接外快,不打工,幾乎都活不下去
作者: well0103 (Texas Flood)   2020-01-11 10:07:00
事實就是你說的這些,做得好的人就真的不多,你覺得簡單的話,可以試試看能不能取代他們,反正他們很沒競爭力,一定輸你
作者: MK47 (和牛第一)   2020-01-11 10:07:00
所以一般有專業能力的 應該不會去找這種薪水低的工作 其實也是惡性循環
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 10:09:00
反正會關心MLB的人,大部分應該都像我們這樣直接閱讀英文無難度
作者: howardq44 (追c)   2020-01-11 10:11:00
抄PTT的才簡單吧
作者: jo30320 (空白不是罪)   2020-01-11 10:12:00
有的記者一天被規定要發六條,其實不容易做好每一篇的
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-01-11 10:12:00
其實也不是,我認識的記者們大部分能力都不差,記者工作只是一個方便他們賺錢的身份。公司也知道給不了多少薪資,所以這個生態就變成本職反而像副業
作者: charlie01   2020-01-11 10:18:00
我覺得要重定義一下 有掛名的跟連名字都沒有的內容農場或工讀生SPC還是不一樣的
作者: newsbow (快樂,來自選擇的權利!)   2020-01-11 10:19:00
發廢文更輕鬆
作者: QmoDog (捲毛道格)   2020-01-11 10:21:00
原po有當記者潛力
作者: kj632868 (守護永恆的~愛)   2020-01-11 10:21:00
嗨嗨屌打記者
作者: eemmaa (eemmaa)   2020-01-11 10:22:00
你在這發文最簡單
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇)   2020-01-11 10:23:00
身為記者 覺得上面有些留言很悲哀
作者: MARTINA3016 (人生鳥事多)   2020-01-11 10:32:00
中夭的妓者不是更好寫.每天虎爛故事
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-01-11 10:40:00
有這幾年不少聲浪在討論AI取代記者,所以好的記者,是要做出AI難以取代的人味、感性層面的思考互動
作者: EricTao   2020-01-11 10:41:00
抄PTT然後加一堆驚嘆號 最後再下農場標題
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2020-01-11 10:47:00
香蕉請猴子的概念記者的待遇沒有很好
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-01-11 10:50:00
即使過了二三十年,連聯盟的出版邀外稿的稿費都沒什麼漲媒體行業其實是在持續惡循環生態中走下來
作者: chuegou (chuegou)   2020-01-11 10:53:00
小黃素質差是因為薪水低 記者素質差也是因為薪水低移工素質差也是因為薪水低 ...(下略
作者: MK47 (和牛第一)   2020-01-11 10:57:00
不是因為薪水低 而讓素質差 是薪水低 有能力願意從業的人就少,當然只能選差的。不然叫你去做作業員或搖飲料你要嗎?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-01-11 10:58:00
樓上這樣說就不太對了,我們納稅錢給X代的薪水那麼高,素質有因此變好嗎?XDDD
作者: FRANKYCHang (franky)   2020-01-11 10:58:00
不然他們消息要從哪裡來......自己去跑光機票錢就難回本了MLB在台灣會長期關注季後新聞的很少
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-01-11 11:00:00
看看隔壁481,之前他們贊助商連記者派出國隨行旅費也出
作者: MK47 (和牛第一)   2020-01-11 11:01:00
可惡 政治人物打破邏輯 我輸了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-01-11 11:03:00
XDDDD
作者: winwe22 (JROHIR)   2020-01-11 11:48:00
你當過嗎
作者: ILLwill (illwill)   2020-01-11 12:09:00
不見得,記者一天可能要生十篇新聞
作者: QQ101   2020-01-11 12:10:00
互抄+1 一樣的事情 好幾篇文就知道 只是出處不同媒體
作者: lkkgotyy (MartinL)   2020-01-11 13:03:00
看看X青文就知了 不意外
作者: JamesChan51 (貓奴51號)   2020-01-11 13:22:00
小時不讀書,長大當記X啊
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2020-01-11 13:54:00
這比超爆料公社 抄PTT還難多了 寫假新聞
作者: Kaku18   2020-01-11 16:54:00
薪資很低所以亂做沒關係484?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com