Re: [閒聊] 說澄清湖球場位置差是假議題吧

作者: currykukuo (調皮小航)   2019-12-10 13:42:30
從小在高雄長大
其實會被說位置爛真的不意外
連在大城市 高雄
沒人願意認養說真的也是可以理解
大概略舉幾項
1.交通爛的可以
澄清湖棒球場位置大概在鳥松
旁邊比較有名的大概就長庚醫院跟正修科大
然後就沒了。
如果要拿桃園球場的地理位置來比的話
桃園球場對外地來的觀眾很友善
高鐵轉機捷 根本不用五分鐘 甚至走路都能到
回程還能憑票根免費
澄清湖棒球場呢?
離高鐵站很遠不說 連捷運都不會到
公車有是有啦 但也就是剛好經過
先天地理位置爛就算了
也沒人願意規劃一個好的接駁方式
說穿了就只是因為
高雄市政府沒有很認真在規劃罷了
十幾年來都一樣
2.設施陳舊
還記得好幾年前 MLB有來澄清湖打
能看的好像只有場地夠大 可以塞很多觀眾
但現在這個優勢早就被取代
設備不更新(當然這跟沒有球隊進駐也有關)
但政府也不願意先整頓一下 吸引球隊進來
惡性循環就會一直下去
3.球迷觀賽模式改變
不知道大家有沒有感覺
以現在的球賽性質而言 觀賽氣氛比重佔很高
願意搭高鐵、客運去主場支持球隊的也不在少數
還記得桃園比賽日台北車站都一堆穿著LM球衣的球迷要等著搭高鐵
大家願意為了自己喜歡的球隊
自己喜歡的觀賽體驗搭車到現場
那對於「距離」的要求度自然就會下降
當今天球迷願意為了全猿主場、全富武莊北上
澄清湖有沒有比賽就沒那麼重要
因為根本沒有什麼吸引力
大家也不會為了「就近看球」而到一個
那麼舊 觀賽體驗差的球場(澄清湖)看球
總而言之我覺得澄清湖在高雄是優勢沒錯
但要發展起來還是要靠政府跟在地球隊了
首當其衝當然是政府要當一個拋磚引玉的腳色
先把設施弄起來,吸引球隊進駐
球隊為了創造話題 吸引球迷進場
自然就會活絡球場 甚至球場周邊
以國球復興和當地觀光而言
我認為是可以付出的
當然 政府怎麼看待這件事 就不得而知了
澄清湖漸漸沒落 令人惋惜
作者: huaiken (我是ken)   2019-12-10 13:44:00
高鐵其實也算費用 看了這麼久 其實就真的高雄人不看球吧台北到桃園高鐵155 來回310 加球票
作者: StarLeauge (星~)   2019-12-10 13:46:00
球場一定要蓋在市中心,才去看就對了
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2019-12-10 13:46:00
桃園交通其實沒機捷前才是鳥不生蛋 那位置有好過嗎? 還不LM一步一步把人拉進來 後來的機捷才是附加的
作者: Archi821 (Archi)   2019-12-10 13:48:00
2008去過,比完球賽一片黑,差點回不了台北
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2019-12-10 13:48:00
所以還是要主場球隊有用心阿 主場不用心 在好的位置也是
作者: zeus7668 (HighKing)   2019-12-10 13:48:00
155只到高鐵站 還要花30捷運 不過回程免費 所以185就夠
作者: StarLeauge (星~)   2019-12-10 13:50:00
我家靠近鳳山,國中就開始騎腳踏車去立德,至少35分,只要有統一的比賽,場場到,沒駕照一樣能看
作者: tajen26 (10月)   2019-12-10 13:51:00
以後不是會有捷運站嗎?
作者: k66004zx (超高校級的希望)   2019-12-10 13:51:00
真的滿好奇當初那個20000人 這種交通跟少的可憐的停車位置 是怎麼辦到的
作者: StarLeauge (星~)   2019-12-10 13:51:00
位置真的不是問題,何況澄清湖根本不差,甚至不錯了
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2019-12-10 13:51:00
黃線會過 但是現在高雄沒市長 黃線現在隨緣吧XD
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2019-12-10 13:52:00
接駁車幾分鐘一班?而且講的不會塞車一樣
作者: Lime5566 (ZIME)   2019-12-10 13:52:00
鳳山的話去建軍站就一堆公車可以去球場了
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-12-10 13:53:00
黃線會過是早晚的問題 只要不要又像輕軌一堆鳥事就好
作者: StarLeauge (星~)   2019-12-10 13:53:00
就算有黃線一樣沒吸引力,高雄捷運和公車使用率超低
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2019-12-10 13:54:00
沒看過散場一坨人擠公車等公車出嘴都碼很簡單
作者: Lime5566 (ZIME)   2019-12-10 13:54:00
我就每次都搭公車去澄清湖看啊
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-12-10 13:55:00
是橘線偏低 紅線已經養起來了
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2019-12-10 13:57:00
有信仰的去沒問題 剛入坑的帶現場一次之後寧願看電視
作者: Chia2323 (Chia2323)   2019-12-10 13:58:00
還滿中肯的啊為什麼在其他版一直被噓?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-12-10 14:02:00
我都是騎車或開車去,那邊很好停車。
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-12-10 14:03:00
不方便是事實 但真正沒有好的東西可以讓球迷排除萬難去看球也是事實
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2019-12-10 14:04:00
明年換市長就解決了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-12-10 14:04:00
往後開黃線就沒藉口了。剛蓋好後我有去過,那時勞工局的地都沒弄,旁邊都是泥土地
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2019-12-10 14:09:00
開黃線要噴起碼有理 每次去轉車看公車繞真的累
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2019-12-10 14:10:00
我高中搭過一次公車去看牛象大戰後 以後就寧可騎腳踏車
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-12-10 14:11:00
長庚接駁好用嗎?我沒試過。話說,當初要蓋本來就沒怎麼考慮大眾接駁。
作者: itoh (itohmakoto)   2019-12-10 14:21:00
地點偏僻,又受地形與週邊限制,能過去的路線有限
作者: chunfu (fu)   2019-12-10 14:23:00
台灣人做事沒配套也不是一天兩天了
作者: kutkin ( )   2019-12-10 14:27:00
高長公車又沒開很晚
作者: drlee0918 (水島太太)   2019-12-10 14:30:00
就缺少動機啦,說那裡偏僻,隔壁的長庚醫院,每天人滿為患
作者: alcard22 (AL)   2019-12-10 14:35:00
那是大醫院,你拿大醫院來跟可有可無的娛樂比?你以為一般人沒事愛跑醫院嗎?
作者: stocktonty (前田憂佳)   2019-12-10 14:37:00
位置明明就沒很偏遠 就長年沒拉大眾運輸的問題但這個就不是位置的問題 答非所問文不對題很多老人還真的把醫院當菜市場逛有人不知道嗎
作者: kutkin ( )   2019-12-10 14:55:00
白天的高長人多不代表哪邊就是方便的晚上多久能到車站回家總不能到車站沒車回台南屏東
作者: matchlong   2019-12-10 15:35:00
下班時間從舊市區跑到澄清湖去看球真的是要有愛
作者: TML5566 (TML不能亡)   2019-12-10 15:39:00
你一定不熟高雄 澄清湖離三民 鳳山 仁武 左營都近 這幾個區人口都排高雄前幾名的為一的致命傷就是停車位置爛跟少 這才是主因之一
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2019-12-10 15:57:00
我楠梓人 沒捷運所以不太去
作者: ultratimes   2019-12-10 16:06:00
停車位,澄清湖屌打洲際好嗎
作者: CTBgu (中信菇)   2019-12-10 16:26:00
去高雄念書的學生會沒有車?
作者: Vyseus (尼德法)   2019-12-10 16:48:00
中職是商業聯盟,如果談了一堆最後又是要靠政府我覺得很奇怪,那籃球足球排球羽球網球也都想靠政府啊,為什麼要獨厚棒球?就是比賽內容不夠精彩啊,中職自己要加油
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2019-12-10 17:22:00
在地高雄人,我覺得散場的公車還可以啊,今年進去看過韓總機開球,比賽結束之後散場公車滿多的,但是班距有點參差,有些可能要等稍微久一點黃線沒有跟紅橘線一起蓋起來很傷
作者: isshc (啊麥)   2019-12-10 17:54:00
凹大師你的論點真好笑 澄清湖停車場才多少空間?就算+旁邊兩個私人的平面停車場,位置+起來絕對不超過1000個車位,這會比洲際還多?數學老師去那了
作者: kickflip (跑吧~)   2019-12-10 18:26:00
有道理 氣氛沒營造出來 去怪球迷沒意義
作者: nsk (nsk)   2019-12-10 20:04:00
跟台南球場比起來 大貝湖算新了XXD
作者: sma7 (小朋友藍波)   2019-12-10 20:46:00
外地球迷去太燒錢,去一趟至少噴1張小朋友有時候打太晚根本回不了家
作者: zxcc79   2019-12-10 21:24:00
四樓你先搞清楚先規畫機捷還是先規劃國際棒球場吧棒球場比較好蓋比較快完工而已最好是機捷去蹭球場,是球場蹭機捷當年搬去當米糕最大優勢就是看好第一個軌道運輸在球場外只是要多等兩三年才通車
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2019-12-10 22:32:00
好幾年都看著車在上面跑卻不能搭,絕對不只兩三年。
作者: zxcc79   2019-12-10 23:06:00
米糕2011開始在桃園 機捷2017通車 真的 六年欸 好久
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2019-12-11 00:37:00
以前搭喵喵接駁 整台大巴兩個人坐 還要球賽結束後幾分才返結果返程剩我一個人 然後到火車站後 都沒末班車回北上了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com