我覺得洪中不只偷一局 他是從一開賽就偷到底
這個業餘投手 不是20歲英雄出少年屌虐一波的強者
是32歲的沒打職棒的銀行員
我們用這個投手去面對美國全3A一堆百大的國家隊
這偷到爆吧??
32歲的業餘投手耶 試想今天吳第一局就被尻爆
風向會是如何??
"用業餘投手對美國隊 教練是智障嗎"
我想風向一定是這樣吹吧
如果孬一點 用胡投是不是更容易解套?
所以我的另一個想法 就是洪中這次選手狀況掌握得很好
他是一個職棒五年四冠的總教練
但最關鍵的一戰寧願用業餘投手
你是教練 你敢不敢用?
用了 投那麼好
結果現在大家在那邊講那顆失投 說什麼業餘投手100球要換
靠 我覺得業餘投手根本1球都不能丟吧
還是大家是覺得
80球內的台灣銀行員 > 美國3A百大新秀國家隊 > 100球的台灣銀行員?
第1球的業餘投手對抗3A 偷不偷?
第30球的業餘投手對抗3A 偷不偷?
第50球的業餘投手對抗3A 偷不偷?
第80球的業餘投手對抗3A 偷不偷?
你如果覺得洪中就是偷
那你應該要覺得打從比賽一開始就是偷
不然就是像我一樣相信是洪中對球員近況的掌控
什麼95球要換 100球要換 105球要換
我覺得都可以 (一個鳥滾 一個中滾穿安 一個三振 然後面對這一棒前兩打席都被三振)
這些決策都沒有洪中派出業餘投手對美國的決策困難
但他今天扛了 他用了 一個職棒冠軍隊教練不迷信職棒
結果沒人討論幹嘛用吳先發
然後一直說業餘100球該換...我實在搞不懂