Re: [問題] 有沒有球場沒急救相關設備的八卦

作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2019-08-25 18:15:38
※ 引述《mickey01715 (鯰魚)》之銘言:
: 說實話,如果防護員當下評估後認為沒有大礙,且選手也能自行走動,其實攙扶下場這件
: 事真的不是什麼罪大惡極的動作,只是在外人看來觀感會不好罷了 ,真的不是每一次頭
: 部傷害當下都一定非用擔架不可 。
頭部受大能量衝擊的機轉,在去醫院確認之前都是標準的流程是頸圈+長背板。
: 大聯盟很多不管是頭部觸身球或著是投手被平飛球擊中的案例,其實你會發現第一時間防
: 護員會拿毛巾衝上來而不是去找擔架 ,因為第一時間最重要的是:如果有外傷的話必須
: 趕快止血,再來才是評估意識、頸椎是否有傷害以及是否有疑似腦震盪的陽性反應,如意
: 識不清,暈眩感,嘔吐等等...而且其實除非打者被擊中後頸部直接朝地撞擊地面,否則
: 單純打到頭而產生頸椎傷害的機率不高,最後,如果評估沒有大礙,且選手能自行走動,
我不知道大聯盟的防護員訓練是怎麼樣,但是在台灣的流程是快速檢查意識>呼吸>循環>神經學才是止血。
打到頭確實不一定要用頸圈,但是教材還是會建議給頸圈防護,因為主客觀評估不能取代儀器檢查,頸椎傷害機率也不高沒錯,這種事還是要以最差的打算做處置。
: 其實最後都以防護員攙扶下場的結果居多的
: 當然有人提到說,腦部傷害可能當下評估的時候不會發現,所以不論怎樣都該好好保護,
: 沒錯,照sop走會是使用擔架,就像有人剛剛分享日本的處理方式,但我個人認為,這種
其實擔架不重要,教科書上的固定器材就是頸圈跟長背板。
: 兩人相撞的危險性是比單純頭部觸身球危險許多的,畢竟頭部還有頭盔保護(雖然作用可
: 能有限),但兩人相撞是完全沒有保護的。還有就像我一開始提到的,如果防護員當下評
: 估後認為沒有大礙 選手也能自行走動,其實攙扶下場這件事真的不是什麼罪大惡極的動
: 作,更何況,後續有救護車立刻送醫檢查(雖然來的時機沒有那麼即時),以現在的醫療
: 來說,不太會再有像吾郎他爸那樣,當下沒症狀,所以賽後就讓選手自行回家,最後發生
: 憾事的情形再度發生
: 還有人提到扶下去是迫於時間及比賽要進行下去的壓力,以我的經驗來說,如果今天傷害
: 沒那麼嚴重,確實會第一時間將人帶下去後再慢慢評估,但其實像頭部觸身球這種比較危
: 險的,其實裁判都不太可能急著把你們趕下去,反而會希望防護員確認情況後再把人帶下
: 去,所以我相信把人攙扶下去絕對不是這個原因,而是防護員評估後的結果
: 我認為今天最瞎的部分在於沒有擔架這件事情,第一畢竟是在體育大學內舉辦,要拿到擔
: 架應該不是件難事,再來是以我自己的經驗來說,比這個規模再小一點的賽事事前都會準
: 備了,這種國際賽事(雖然規模不是非常大)更應該要有才對
: 這是我個人對這次事件的看法,歡迎各位討論
一般大型體育賽事都是另聘救護單位,固定器材跟擔架送醫都是民間救護車業者處理,沒有法規規定運動場所必須設置急救器材。
但聘請救護單位我以為是體育賽事協會給有的基本認知。
作者: noreg0380993 (諾芮閤˙毓)   2019-08-25 18:17:00
這篇專業
作者: shan70 (370)   2019-08-25 18:24:00
推最後一句,中華棒協主辦的基本認知沒有「聘請救護單位」
作者: tyman (也太恐怖了)   2019-08-25 18:29:00
為了球員著想,頸圈是必須的
作者: kb24leo (kb24leo)   2019-08-25 18:43:00
講得沒錯,反正就是現場沒頸圈長背板瞎到爆炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com