說實話，如果防護員當下評估後認為沒有大礙，且選手也能自行走動，其實攙扶下場這件
事真的不是什麼罪大惡極的動作，只是在外人看來觀感會不好罷了 ，真的不是每一次頭
部傷害當下都一定非用擔架不可 。
大聯盟很多不管是頭部觸身球或著是投手被平飛球擊中的案例，其實你會發現第一時間防
護員會拿毛巾衝上來而不是去找擔架 ，因為第一時間最重要的是：如果有外傷的話必須
趕快止血，再來才是評估意識、頸椎是否有傷害以及是否有疑似腦震盪的陽性反應，如意
識不清，暈眩感，嘔吐等等...而且其實除非打者被擊中後頸部直接朝地撞擊地面，否則
單純打到頭而產生頸椎傷害的機率不高，最後，如果評估沒有大礙，且選手能自行走動，
其實最後都以防護員攙扶下場的結果居多的
當然有人提到說，腦部傷害可能當下評估的時候不會發現，所以不論怎樣都該好好保護，
沒錯，照sop走會是使用擔架，就像有人剛剛分享日本的處理方式，但我個人認為，這種
兩人相撞的危險性是比單純頭部觸身球危險許多的，畢竟頭部還有頭盔保護（雖然作用可
能有限），但兩人相撞是完全沒有保護的。還有就像我一開始提到的，如果防護員當下評
估後認為沒有大礙 選手也能自行走動，其實攙扶下場這件事真的不是什麼罪大惡極的動
作，更何況，後續有救護車立刻送醫檢查（雖然來的時機沒有那麼即時），以現在的醫療
來說，不太會再有像吾郎他爸那樣，當下沒症狀，所以賽後就讓選手自行回家，最後發生
憾事的情形再度發生
還有人提到扶下去是迫於時間及比賽要進行下去的壓力，以我的經驗來說，如果今天傷害
沒那麼嚴重，確實會第一時間將人帶下去後再慢慢評估，但其實像頭部觸身球這種比較危
險的，其實裁判都不太可能急著把你們趕下去，反而會希望防護員確認情況後再把人帶下
去，所以我相信把人攙扶下去絕對不是這個原因，而是防護員評估後的結果
我認為今天最瞎的部分在於沒有擔架這件事情，第一畢竟是在體育大學內舉辦，要拿到擔
架應該不是件難事，再來是以我自己的經驗來說，比這個規模再小一點的賽事事前都會準
備了，這種國際賽事（雖然規模不是非常大）更應該要有才對
這是我個人對這次事件的看法，歡迎各位討論
作者:
chdc ( )
2019-08-25 17:52:00可是 他無法自行走動
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2019-08-25 17:53:00你覺得選手的樣子是可以自行走動的嗎? 講那什麼話?不管有沒有辦法走 這類急救設備都是必備的
作者: w82814704 (油電雙掌) 2019-08-25 17:55:00
頭部受重擊還讓他擅自移動 這防護員哪家學店畢業的？
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2019-08-25 17:56:00他超級哀號 然後還流血 真的不該亂動
作者:
chdc ( )
2019-08-25 17:56:00他的狀況是站起來的時候表情還是痛苦的 走幾步就腳軟被架著
作者: w82814704 (油電雙掌) 2019-08-25 17:56:00
假日還要加班辛苦了 去找菇菇領500吧
作者:
losa (企鵝)
2019-08-25 17:57:00有準備視情況不出來可以 但是重點就完全沒準備
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2019-08-25 17:57:00先幫你補血 有些真的不看內文在那亂的
作者:
chdc ( )
2019-08-25 17:57:00回休息室 不是有時候在職棒場上看到 暈完可以自己走回去的
作者:
chdc ( )
2019-08-25 18:01:00他有辦法自己走的話也不會有那麼多人質疑防護員好嗎
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:01:00假理性中立，畫面清楚，當大家87嗎？講得好像大家是沒看
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:02:00畫面沒看狀況硬要罵棒協、無腦硬要擔架不知道通則、應變
作者:
Akirasbo (Akira)
2019-08-25 18:03:00沒擔架本來就錯的，前面還可以一堆幹話，用擔架還要審核逆？
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:03:00大家在談「這一次案例」，偏要起手式「不是每一次」廢話
作者:
Akirasbo (Akira)
2019-08-25 18:04:00現場有擔架不用等啦等啥
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:04:00喔對呀你這也沒說那也沒說、沒說一定沒說死，就講通則
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:06:00那你可以不要講
作者: w82814704 (油電雙掌) 2019-08-25 18:07:00
所以他這個狀況是不需要擔架嗎？ 說人沒看內文 那你有看到他被丟的畫面嗎 人命對你來說只值500？
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:07:00先假設選手能自行走動(都給你講)-不需要所以當然不一定
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:08:00-搬MLB出來加持說法(當大家沒看過MLB有/無用擔架的狀況)-繼續假設其他狀況，用偏題的其他案例來下本次案例結論
作者:
Akirasbo (Akira)
2019-08-25 18:09:00有看影片嗎？你前面吊書袋不是很多餘嗎？沒擔架就錯很
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:10:00-被嗆了就各種「我沒說喲、不一定喲、我只是說...喲」MLB沒每次都用擔架...北爛廢話，喔所以這次案例不用擔架?喔所以MLB若有類似狀況的案例，也沒用擔架，是大家裝懂幫你想好回覆了「請問我哪句話說這次不用擔架」A.這次要，有其實質好處 B.這次不用，專業考量 C.不一定
作者: w82814704 (油電雙掌) 2019-08-25 18:13:00
根據情況使用擔架 跟大會有沒有單架有什麼關係？ 阿不就今天這個有意外讓大家看清可悲棒協
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:14:00三選一這麼簡單，選C也可以，偏偏選C談B又強調沒說死
內文有個部分不太好，不是體育大學，是台灣體育運動大學，兩個不一樣
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:15:00講的東西卻又一直與案例實際畫面沒啥關聯，一篇要一直強"我沒說喲~不一定喲~除了大家不懂的專業我什麼都沒說喲~"
這個case，如果現場沒有頸圈跟長背板，還是等emt+91來再移動最安全
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:17:00…那你發這無意義的文、補一堆無意義的跳針回覆，幹麼？最爛的是中間還偷渡「救護車是有點慢啦」(啊你沒這樣說)有想過現場是事發後哪時叫車的？喔不一定，啊靠那講屁
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2019-08-25 18:19:00
所以你要表示什麼?
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:19:00"所以我一直強調要根據不同狀況做處理"廢話,以為大家不懂
作者:
shan70 (370)
2019-08-25 18:20:00你自己內文說照SOP要用擔架，然後現在要討論不照SOP不該被大家罵成這樣?那定SOP幹嘛?都不用遵守阿，發文前想想好嗎
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:21:00"我真的沒有說這次的也不需要"說了什麼針對本案例的專業?"我只是分享文(無關本案別鞭喲)、告訴大家可能選項(我來提醒大家沒搞懂的東西好了)、"我沒有我沒有~你跳針啦xN"哪裡訓練出來的，拎回去好嗎，丟臉連個基本就事論事、講有意義有益的話、敢講敢認都做不到分享屁，你這篇發發非公開的FB文賣弄討讚討認同很可以。「你覺得我的文沒意義那你可以不要回沒意義呀lol」幼稚啊那你一直補充澄清無限跳針屁，本文專業還需要一直補？
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 18:30:00改一下啦「這是篇心情文」我相信大家就懶得認真噓你
作者:
kb24leo (kb24leo)
2019-08-25 18:35:00補個血啦
作者: greenlantern (green lantern) 2019-08-25 18:39:00
躺在地上10-15分鐘後痛苦的被攙扶下去，叫可以自行移動？好奇大聯盟哪一場讓球員被爆頭後躺10分鐘再被攙扶下去...
作者: greenlantern (green lantern) 2019-08-25 19:09:00
你開頭的設定是防護員判斷ok跟球員能自行行走，今天的案例就著能「自行行走」這點就不像啊。
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2019-08-25 19:40:00最好內傷用肉眼評估
作者:
certifi (Rabeprazole)
2019-08-25 20:35:00您不去參選立委相當可惜。還是您就是議員或立委?
作者:
westwet (西溼)
2019-08-25 20:38:00還最後一次咧…裝逼
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2019-08-25 20:45:00好啦我懂你想表示的 但是今天大家焦點都在斜會沒做好