Re: [問題] 有沒有球場沒急救相關設備的八卦

作者: mickey01715 (鯰魚)   2019-08-25 17:51:11
說實話,如果防護員當下評估後認為沒有大礙,且選手也能自行走動,其實攙扶下場這件
事真的不是什麼罪大惡極的動作,只是在外人看來觀感會不好罷了 ,真的不是每一次頭
部傷害當下都一定非用擔架不可 。
大聯盟很多不管是頭部觸身球或著是投手被平飛球擊中的案例,其實你會發現第一時間防
護員會拿毛巾衝上來而不是去找擔架 ,因為第一時間最重要的是:如果有外傷的話必須
趕快止血,再來才是評估意識、頸椎是否有傷害以及是否有疑似腦震盪的陽性反應,如意
識不清,暈眩感,嘔吐等等...而且其實除非打者被擊中後頸部直接朝地撞擊地面,否則
單純打到頭而產生頸椎傷害的機率不高,最後,如果評估沒有大礙,且選手能自行走動,
其實最後都以防護員攙扶下場的結果居多的
當然有人提到說,腦部傷害可能當下評估的時候不會發現,所以不論怎樣都該好好保護,
沒錯,照sop走會是使用擔架,就像有人剛剛分享日本的處理方式,但我個人認為,這種
兩人相撞的危險性是比單純頭部觸身球危險許多的,畢竟頭部還有頭盔保護(雖然作用可
能有限),但兩人相撞是完全沒有保護的。還有就像我一開始提到的,如果防護員當下評
估後認為沒有大礙 選手也能自行走動,其實攙扶下場這件事真的不是什麼罪大惡極的動
作,更何況,後續有救護車立刻送醫檢查(雖然來的時機沒有那麼即時),以現在的醫療
來說,不太會再有像吾郎他爸那樣,當下沒症狀,所以賽後就讓選手自行回家,最後發生
憾事的情形再度發生
還有人提到扶下去是迫於時間及比賽要進行下去的壓力,以我的經驗來說,如果今天傷害
沒那麼嚴重,確實會第一時間將人帶下去後再慢慢評估,但其實像頭部觸身球這種比較危
險的,其實裁判都不太可能急著把你們趕下去,反而會希望防護員確認情況後再把人帶下
去,所以我相信把人攙扶下去絕對不是這個原因,而是防護員評估後的結果
我認為今天最瞎的部分在於沒有擔架這件事情,第一畢竟是在體育大學內舉辦,要拿到擔
架應該不是件難事,再來是以我自己的經驗來說,比這個規模再小一點的賽事事前都會準
備了,這種國際賽事(雖然規模不是非常大)更應該要有才對
這是我個人對這次事件的看法,歡迎各位討論
作者: chdc ( )   2019-08-25 17:52:00
可是 他無法自行走動
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2019-08-25 17:53:00
你覺得選手的樣子是可以自行走動的嗎? 講那什麼話?不管有沒有辦法走 這類急救設備都是必備的
作者: w82814704 (油電雙掌)   2019-08-25 17:55:00
頭部受重擊還讓他擅自移動 這防護員哪家學店畢業的?
作者: f59952 (雷神 ライジン)   2019-08-25 17:56:00
他超級哀號 然後還流血 真的不該亂動
作者: crazymome (關關)   2019-08-25 17:56:00
結果論 我們繼續關心小玉 嘻嘻
作者: chdc ( )   2019-08-25 17:56:00
他的狀況是站起來的時候表情還是痛苦的 走幾步就腳軟被架著
作者: w82814704 (油電雙掌)   2019-08-25 17:56:00
假日還要加班辛苦了 去找菇菇領500吧
作者: losa (企鵝)   2019-08-25 17:57:00
有準備視情況不出來可以 但是重點就完全沒準備
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2019-08-25 17:57:00
先幫你補血 有些真的不看內文在那亂的
作者: chdc ( )   2019-08-25 17:57:00
回休息室 不是有時候在職棒場上看到 暈完可以自己走回去的
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2019-08-25 17:57:00
去領500吧
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2019-08-25 17:58:00
推經驗分享 一事歸一事
作者: chdc ( )   2019-08-25 18:01:00
他有辦法自己走的話也不會有那麼多人質疑防護員好嗎
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:01:00
假理性中立,畫面清楚,當大家87嗎?講得好像大家是沒看
作者: lumi0811 (點點點)   2019-08-25 18:01:00
這篇還好吧大家不要這麼兇☺
作者: teddy1209 (內湖洨海牛)   2019-08-25 18:02:00
這篇沒有錯啊 錯在救護車太慢來吧 十分多鐘誒
作者: crazymome (關關)   2019-08-25 18:02:00
還要加班很辛苦 大家推起來 好不好
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:02:00
畫面沒看狀況硬要罵棒協、無腦硬要擔架不知道通則、應變
作者: Akirasbo (Akira)   2019-08-25 18:03:00
沒擔架本來就錯的,前面還可以一堆幹話,用擔架還要審核逆?
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:03:00
大家在談「這一次案例」,偏要起手式「不是每一次」廢話
作者: Akirasbo (Akira)   2019-08-25 18:04:00
現場有擔架不用等啦等啥
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:04:00
喔對呀你這也沒說那也沒說、沒說一定沒說死,就講通則
作者: brian455461 (龍貓豪)   2019-08-25 18:05:00
有說等於沒說
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:06:00
那你可以不要講
作者: w82814704 (油電雙掌)   2019-08-25 18:07:00
所以他這個狀況是不需要擔架嗎? 說人沒看內文 那你有看到他被丟的畫面嗎 人命對你來說只值500?
作者: baby1818 (一直都在)   2019-08-25 18:07:00
不管用不用的到,大會本來就應該準備
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:07:00
先假設選手能自行走動(都給你講)-不需要所以當然不一定
作者: jason1515 (SoSho)   2019-08-25 18:08:00
鍵盤評估防護員
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:08:00
-搬MLB出來加持說法(當大家沒看過MLB有/無用擔架的狀況)-繼續假設其他狀況,用偏題的其他案例來下本次案例結論
作者: Akirasbo (Akira)   2019-08-25 18:09:00
有看影片嗎?你前面吊書袋不是很多餘嗎?沒擔架就錯很
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:10:00
-被嗆了就各種「我沒說喲、不一定喲、我只是說...喲」MLB沒每次都用擔架...北爛廢話,喔所以這次案例不用擔架?喔所以MLB若有類似狀況的案例,也沒用擔架,是大家裝懂幫你想好回覆了「請問我哪句話說這次不用擔架」A.這次要,有其實質好處 B.這次不用,專業考量 C.不一定
作者: w82814704 (油電雙掌)   2019-08-25 18:13:00
根據情況使用擔架 跟大會有沒有單架有什麼關係? 阿不就今天這個有意外讓大家看清可悲棒協
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:14:00
三選一這麼簡單,選C也可以,偏偏選C談B又強調沒說死
作者: noreg0380993 (諾芮閤˙毓)   2019-08-25 18:14:00
內文有個部分不太好,不是體育大學,是台灣體育運動大學,兩個不一樣
作者: noreg0380993 (諾芮閤˙毓)   2019-08-25 18:15:00
場邊應該要有頸圈+長背板啦
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:15:00
講的東西卻又一直與案例實際畫面沒啥關聯,一篇要一直強"我沒說喲~不一定喲~除了大家不懂的專業我什麼都沒說喲~"
作者: noreg0380993 (諾芮閤˙毓)   2019-08-25 18:16:00
這個case,如果現場沒有頸圈跟長背板,還是等emt+91來再移動最安全
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:17:00
…那你發這無意義的文、補一堆無意義的跳針回覆,幹麼?最爛的是中間還偷渡「救護車是有點慢啦」(啊你沒這樣說)有想過現場是事發後哪時叫車的?喔不一定,啊靠那講屁
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2019-08-25 18:19:00
所以你要表示什麼?
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:19:00
"所以我一直強調要根據不同狀況做處理"廢話,以為大家不懂
作者: shan70 (370)   2019-08-25 18:20:00
你自己內文說照SOP要用擔架,然後現在要討論不照SOP不該被大家罵成這樣?那定SOP幹嘛?都不用遵守阿,發文前想想好嗎
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:21:00
"我真的沒有說這次的也不需要"說了什麼針對本案例的專業?"我只是分享文(無關本案別鞭喲)、告訴大家可能選項(我來提醒大家沒搞懂的東西好了)、"我沒有我沒有~你跳針啦xN"哪裡訓練出來的,拎回去好嗎,丟臉連個基本就事論事、講有意義有益的話、敢講敢認都做不到分享屁,你這篇發發非公開的FB文賣弄討讚討認同很可以。「你覺得我的文沒意義那你可以不要回沒意義呀lol」幼稚啊那你一直補充澄清無限跳針屁,本文專業還需要一直補?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-08-25 18:30:00
問題就是連準備都懶 就是欠幹而已
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 18:30:00
改一下啦「這是篇心情文」我相信大家就懶得認真噓你
作者: kb24leo (kb24leo)   2019-08-25 18:35:00
補個血啦
作者: greenlantern (green lantern)   2019-08-25 18:39:00
躺在地上10-15分鐘後痛苦的被攙扶下去,叫可以自行移動?好奇大聯盟哪一場讓球員被爆頭後躺10分鐘再被攙扶下去...
作者: psp123456e (gh347zzz)   2019-08-25 18:41:00
大聯盟應該小車直接進入載人走了...
作者: greenlantern (green lantern)   2019-08-25 19:09:00
你開頭的設定是防護員判斷ok跟球員能自行行走,今天的案例就著能「自行行走」這點就不像啊。
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2019-08-25 19:40:00
最好內傷用肉眼評估
作者: certifi (Rabeprazole)   2019-08-25 20:35:00
您不去參選立委相當可惜。還是您就是議員或立委?
作者: westwet (西溼)   2019-08-25 20:38:00
還最後一次咧…裝逼
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2019-08-25 20:45:00
好啦我懂你想表示的 但是今天大家焦點都在斜會沒做好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com