※ 引述《Shin722 (Shin)》之銘言：
: 今天柯P的頻道放出來的3/17 紐約大學演說時的影片，柯P回答大巨蛋的問題
: 以下影片逐字稿
: 影片45:10 開始
:
作者:
goetze (異教神)
2019-03-22 17:54:00seafood...
作者: jimmy735536 2019-03-22 17:55:00
往下逃生？
作者: howacha 2019-03-22 17:56:00
看不太懂打臉在哪 有部分限高就限制了整體設計不是嗎 難道要蓋凸型
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-03-22 17:57:00
哪裡打臉,忠孝東路那部分仍然受50M限高阿
作者:
tawi (0.0)
2019-03-22 17:59:00呵呵，看不出來哪裡打臉其實只有臨忠孝東路側大概30公尺內
作者:
iceroy (低調低調低調)
2019-03-22 17:59:00從八卦版抹到棒球版囉
作者: pupu409509 (跑道) 2019-03-22 18:03:00
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:04:00
不受國父紀念館限制啊！柯粉看不懂？
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-03-22 18:05:00
硬凹麻..難不成你的巨蛋要做L型??? 終究還是受到國
作者:
johntw (johntw)
2019-03-22 18:05:00巨蛋主結構沒直接毗鄰忠孝東路吧，要隔30公尺應該不是做不
作者:
alenn (Blurry)
2019-03-22 18:06:00推 有限制但是不是真正影響限高主因
作者:
johntw (johntw)
2019-03-22 18:06:00到，往下挖主要是設計的問題，而不是限高的問題
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-03-22 18:06:00
父紀念館高度限制
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:07:00
副局長就是在說跟國父紀念館無關啊！
作者:
pcwu (Sam...)
2019-03-22 18:07:00文義應該有兩種解釋，一個是說從館體的30m，一個是巨蛋靠
作者:
alenn (Blurry)
2019-03-22 18:08:00作者:
pcwu (Sam...)
2019-03-22 18:08:00忠孝東路這一側有30m受到限制
作者:
max2604 (果果江)
2019-03-22 18:08:00不說我還以為這裡八卦版
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:08:00
柯粉又想用海量噓文來帶風向？
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-03-22 18:09:00
到底是誰帶風象還不知道哩
作者:
johntw (johntw)
2019-03-22 18:09:00副局長講的很清楚了，是路側30公尺
作者:
max2604 (果果江)
2019-03-22 18:11:00說真的黨工就直接滾回八卦版就好，這文體我看到想吐
作者:
pcwu (Sam...)
2019-03-22 18:11:00應該說忠孝東路有兩側，蛋跟館 從文字沒辦法明確知道
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:12:00有些人是看不懂中文 還是 故意裝作看不懂
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:13:00
蛋體離國父紀念館有沒有超過30公尺？有專家可以幫忙補充嗎？
作者: virginleo 2019-03-22 18:14:00
還以為進錯版XDD
幫你補，O柯爭執的安全問題就和限高沒關係，當時都算實際解除了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:15:00柯文哲提出 有個"秘密" 你曉不曉得 到底在幹嘛
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:15:00
副局長其實說得很清楚啦！真相繼續追吧！
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2019-03-22 18:16:00那條通道真的很需要這是唯一的辦法 但是文化局就在刁難
作者:
pcwu (Sam...)
2019-03-22 18:17:00我只是針對副局長的回答啦，一種解讀就是30m內的蛋體不能超
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:17:00都發局張剛維:不受國父紀念館高度50公尺的限制
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:19:00他最擅長的就是這招呀 但偏偏有粉絲迷到忘我
作者:
pcwu (Sam...)
2019-03-22 18:20:00巨蛋應該不是全建築等高64m?副局長會不會是說有些部分不超過50m，剩下沒差?
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2019-03-22 18:21:00當初要蓋時候為什麼不用日本團隊設計的 結果現在蓋成這樣
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:23:00柯:大巨蛋屋頂不能超過國父紀念館vs都發局張剛維:不受限制接下來要怎麼護航? 讓我們把焦點轉回到"製造問題的人接下來要怎麼護航? 讓我們把焦點轉回到"製造問題的人"
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-03-22 18:25:00
回台後有沒有記者要再跟柯市長確認一下？大家都想知道呢！
作者: jamesz41210 2019-03-22 18:28:00
補血原po。另外樓上有人嗆黨工, 前一篇柯演講稿的文體才像柯網軍吧？只有柯的人馬才能拿到那麼詳細的演講稿好嗎
作者:
twnhpssc (ダヅジェル)
2019-03-22 18:33:00柯粉看一下文章好嗎
在八卦a了一下id...這工作分配是專門負責柯p的嗎...
作者:
angraer (>.^)
2019-03-22 18:53:00感覺不算打臉阿，柯說的是：當初大巨蛋的設計為了給國父尊敬所以往地下蓋，你說的是：大巨蛋不受限高相關法規的拘束。只有我覺得兩種說法沒什麼交集嗎@@
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 18:59:00柯文哲:(前略)所以它的高度不可以超過國父紀念館這篇提出都發局張剛維說法:當時不受國父紀念館50M的限制
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-03-22 19:02:00至於柯文哲要說的是這樣:高度不可以超過國父紀念館>屋頂不能太高>把球場降下去>逃生系統很難設計>疏散困難這篇提出都發局說法: 不受國父紀念館50M限制+ 逃生設計而向下挖 自己挑個說法相信吧
這篇中肯 柯屁早就被看破手腳了 無腦粉絲真的很恐怖根本跟妙禪信徒一樣
作者:
po01025 (阿蔡)
2019-03-22 21:07:00我只想問一個問題，既然沒樓高限制，那往下挖這麼深幹嘛？
作者:
nn70 (陳æŸæ–‡)
2019-03-22 22:15:00所以忠孝東路那側不能超過30m其他都可以～蓋出來會是蛋型?
純噓某id柯p人馬拿的到演講稿1.那是Q&A根本沒稿子2.影片有字幕…
作者:
kenco (最近走希臘風)
2019-03-23 09:08:00尷尬 當初找了一堆狗屁理由擋