作者:
madaux (形影不離)
2018-10-11 03:41:34今年洋基紅襪各補一隻
結果貢獻度二者相差很大，而薪水卻差不多
雖然多數基迷對於坦頓整季健康出賽，且有百分打點覺得可接受
但也有人說他已經Arod化了
但其實不是喔，Arod 35歲之前都還猛的咧
只有最後二丶三年速球跟不上，所以猜球亂揮
但坦頓才28歲耶，有很好的天賦
去年打了59轟，但是由於在爛隊，比數拉開投手沒必要閃
或許有比較多好球打
今年在洋基就不同了，一大堆引誘球
偶爾塞直球又反應不及，整個被迷惑
另外Contact似乎不佳
人家法官則慢慢成熟，凡事則先從選球開始就對了
坦頓這樣下去，根本就是一個洞
只要關鍵時刻真的很好被解決
我希望他能再接受一些選球訓練
以他的天資我真的期待能再表現更好
其實100分打點雖然級格，但這也是Arod的連續打點最低標而已
正常以洋基壘上有人情況這麼多，打出120打點才是正常水平
作者:
L1ON (Fake)
2018-10-11 03:49:00Arod吃藥猛的咧
作者:
leo79415 (Meega)
2018-10-11 03:59:00揮不到球吃藥也沒用
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2018-10-11 04:11:00吃藥也不會選球
作者: tainancousin (台南婊哥) 2018-10-11 04:19:00
吃藥頂多加強身體素質吧 動態視覺還是要下苦功
作者:
L1ON (Fake)
2018-10-11 05:38:00所以 有能力去吃藥就值得你們捧的意思？那大聯盟禁三小RBB 馬怪兒 索沙 曼尼吃藥又能創造票房，大聯盟應該大量開放禁藥才對吧？
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2018-10-11 06:09:00爛隊所以不需要閃,這真是神邏輯,當投手不在乎自己的成績嗎
作者:
chan123 (跟著鄉民進來看熱鬧的)
2018-10-11 06:10:00樓上 大家沒說A-ROD吃禁藥是對的只是你的推文感覺就是在指A-ROD沒吃藥 連大聯盟都上不去更正 指五樓在一樓的推文
意思就是吃了藥，大聯盟就上的去，那某樓可以吃看看，上不上的去..
作者: WAYNE978 (羅三毛) 2018-10-11 07:14:00
短期賽太吃近況 就看誰調整的好
作者: fireshit (...) 2018-10-11 08:01:00
某樓不知道在激動什麼 有人說吃藥是對的嗎
作者: Hohenzollern 2018-10-11 08:06:00
A-Rod在2015球季的成績還是很猛
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2018-10-11 08:18:00運動員真的都沒有在ped嗎
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-10-11 08:25:0059轟是在馬林魚球場洗數據的啦
除了2017,史坦頓生涯平均跟arod差多了，洋基真的是盤子
作者:
heshe (heshe)
2018-10-11 08:36:00被說可能像a-rod是指季後賽的表現吧
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-10-11 08:38:00現在的藥有沒有增加選球眼我是不知？文獻？但是吃了藥投手總是更有顧忌，投得閃一點也是合理，4壞球增加也是理所當然面對一個打擊爆發的打者，難道你還跟平常一樣策略？所以某些人的論點真的不堪一擊
作者:
NiNiboy (倪將再起)
2018-10-11 08:42:00這咖就只會盲揮 倒棒式揮棒
Stanton季賽棒次跟A肉又不一樣~~能有現在的打點已經很厲害了
作者:
louis0724 (louis0724)
2018-10-11 09:32:00事實就是當年大聯盟根本是開放且鼓勵使用禁藥來拯救票房阿 現在還要回頭追殺這些球員..
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-10-11 09:49:00拯救票房的論點哪理來的？做夢夢到還是人云亦云是看了哪一篇的原文報導還是不知第幾手的消息？哪一個哪些官方記者還是主流媒體體育記者的說法？
他就不是contact型的啊 跟法官學怎麼對外角滑球忍住就好
我比較好奇你這是有數據還是單純印象派? 99來NY後真的引誘球較多? 去年在弱隊所以隊手都投較多甜的球給他?
作者: a54088911 (阿poa) 2018-10-11 13:02:00
純噓某L
作者: wugi (wugiN) 2018-10-11 14:12:00
Arod強太多年年30hr100打點
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2018-10-11 16:54:00
給發哥調一下
作者: ming7365 2018-10-11 21:09:00
把胸部附近的球練習打好就有救