作者:
pujos (lks)
2018-06-01 22:11:20浦韋青唬不唬爛那件事另外再說
為下面推文的常識感到疑惑
抄襲勒
是從來沒看過電影嗎
連最基本的海報翻玩都沒見過？
這是他們家一級玩家的“致敬”
https://goo.gl/6ExAbD
我還真想看到華納去按鈴提告
https://upload.cc/i1/2018/06/01/4HIYvi.jpg
聽說侵害智財權？！
不要笑破人家內褲了
這是要授什麼權
IP沒用，底材，素材通通不一樣
哇勒見鬼了
想寫授權都不知道從何寫起
※ 引述《zzs123344 (愛吹吹)》之銘言：
: 黃怡文 劉立宸
: 2018年6月1日 下午9:03
: 中華職棒Lamigo桃猿本週末舉辦一年一度的最大主題趴「動紫大盛」，邀請多組歌手在賽
: 後開唱，但本屆的宣傳海報卻引起爭議，原來海報設計和電影《一級玩家》非常相似，無
: 論是色調還是球員站的位置都和原版幾乎雷同，被網友說是抄好抄滿。Lamigo球團表示，
: 有向電影公司華納說明，但華納卻說球團沒有事先溝通，更沒有取得授權。
: Tank和張智成邀請球迷參加Lamigo動紫大盛音樂祭，因為他們要在全猿主場獻唱傳奇情歌
: 。
: 去年是鄧紫棋讓全場嗨翻，粉絲期待今年更盛大，只是這張宣傳海報以球員王柏融為首，
: 大家擺出帥氣POSE，5月21日PO上粉絲團還寫著這海報是不是有「宇宙動紫玩家」的FU？
: 但眼尖網友立刻發現，這和電影《一級玩家》的海報幾乎一模一樣。
: 不僅顏色都是紫色，海報中所有選手配置都與電影海報雷同，連巴士位置都與電影海報的
: 跑車相同，可以說只是換了主角，網友甚至留言根本抄好抄滿。
: 史蒂芬史匹柏的科幻冒險電影在全球大賣175億，這回海報卻疑似被當成設計樣本，對此L
: amigo球團回應，這波視覺理念我們已向華納說明過，也希望球迷朋友會喜歡，我們和華
: 納關係向來不錯。
: 但此番說法華納影業卻不認同，他們表示，Lamigo事先沒有溝通、沒有合作，他們更沒有
: 授權對方，海報公布後影迷留言，Lamigo才單方面告知，華納根本沒有同意，覺得不被尊
: 重。
: 過往Lamigo球隊舉辦主題趴都吸引相當多球迷參加，但沒想到這回動紫大盛的海報卻引發
: 爭議，是翻玩致敬還是抄襲，尺度恐怕得好好拿捏。
: https://tinyurl.com/y9fx29dj
作者: nickme (阿尼) 2018-06-01 22:12:00
可以不要回文讓大家一直討論這件事嗎？
作者:
soul07 (soul)
2018-06-01 22:13:00兩個主題不同還可以搞那麼像你跟我說沒抄？
第一個 你確定RPO那些翻玩沒經過授權？第二個就差更多了，吱吱那個是"一模一樣"好嗎
作者:
Buchholz (天使的指紋)
2018-06-01 22:14:00→ nickme: 溝通過了，繼續酸的人要被打臉囉～
作者:
k33536 (是什麼?)
2018-06-01 22:14:00護駕! 護駕!!
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:15:00你確定一級玩家沒取得授權？
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-01 22:15:00好啦好啦，反正抄襲的不是爪隊所以沒關係
作者:
funnyrain (funnyrain)
2018-06-01 22:15:002樓 XDDDDDDDD
作者:
sasadog (派派我老婆)
2018-06-01 22:15:002樓XDDDD 感覺你會讓本文失焦
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-01 22:15:00黃色那隊 現在大概10幾篇了
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2018-06-01 22:16:00某o還在上一篇努力中，結果你跑來開第二戰場XD
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-01 22:16:00要是黃色，現在早就檢討到不行
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:16:00然後下面其他海報差多了好嗎
作者:
funnyrain (funnyrain)
2018-06-01 22:16:00還知道丟臉 不錯有羞恥心
沒事兒沒事兒，繼續先翻玩致敬，再來告訴原著作權人，我說明了噢，你同不同意開不開心都沒我的事噢
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2018-06-01 22:17:00吱二版不意外
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-01 22:17:00抄抄
推 nickme: 還在酸抄襲的是不是算造謠啊？都已經有告知華納了。
作者: yoshro 2018-06-01 22:18:00
抄就算了嘴硬還說謊才是問題
作者:
yf92035 (CiN_ReDs)
2018-06-01 22:18:00推 nickme: 還在酸抄襲的是不是算造謠啊？都已經有告
作者: tek1985 2018-06-01 22:18:00
提告了嗎？
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2018-06-01 22:18:00
投手教練，爪維拉熱身好了嗎
作者: linqqq007 (linqqq) 2018-06-01 22:19:00
二樓XD
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2018-06-01 22:19:00記者快來抄
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2018-06-01 22:19:002F..........
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2018-06-01 22:20:00
師爺：這種事付個錢就解決了
作者:
cheercha (一堆莫名的誤解)
2018-06-01 22:20:00作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2018-06-01 22:21:00
累犯
有無侵權是看兩張海報有無實質近似，等被告了叫你們的律師說服法官兩張不像吧
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-06-01 22:21:00二樓XDDDDDDDD
作者: cockpuncher (丁丁終結者) 2018-06-01 22:21:00
一級玩家如果有授權你要不要出來道歉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:22:00不懂著作權才會覺得海報不會侵權
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:23:00駭客任務也是華納的…
作者:
pujos (lks)
2018-06-01 22:23:00環球的找到了沒，要不要一部一部找給你
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:24:00吱寶水準，自家抄襲硬要說別人也是
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:24:00粗野少年組族也是華納的所以一級玩家花一大堆錢買授權 你確定這些海報沒取得授權？
陰間大法師 鐵巨人也都是，就算有不是的你也不知道他有沒有授權。拿這個來當例子到底是護航還是搞笑啊？
作者:
Roy34 (李陵)
2018-06-01 22:26:002樓是說豬XX
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-01 22:27:00
我覺得阿披伯可能有授權 他電影為了放彩蛋特別弄版權部
作者: Derp (Heisenderp) 2018-06-01 22:29:00
好久了
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:30:00拜託，華納做海報，授權的事人家法務會搞定
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:31:00原本希望有的力霸王
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:31:00跟LM宣稱有先知會結果被華納打臉是同一件事嗎？吱寶邏輯
作者:
GODLP (神鵰哥)
2018-06-01 22:31:00我覺得蠻正確的
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-01 22:32:00沒知會說有知會 呵呵讚啦
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:32:00等那些海報有人跳出來跟華納吵才叫同一件事好嗎？吱寶們
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:33:00RPO名氣這麼大，有授權問題老早就翻出來打了
上次不是有個跟你一樣，他是拿一堆眼睛的電影海報來反駁，其實構圖差很多吧
) 2018-06-01 22:34:00
你知道一級玩家為什麼不放任天堂的彩蛋 只敢偷偷放嗎 ？
作者: a510247 (Bon) 2018-06-01 22:34:00
\護航護起來/
海報是翻玩還是抄襲 是法官認定 不是鍵盤法律大屍決定 有腦的話自己去餵狗賽車總動員跟汽車人總動員
抄襲創意本來就沒有著作權問題 沒有侵權當然也不用授權
作者:
jomon817 (Jomon)
2018-06-01 22:39:00一堆翻玩 沒被告 就說沒事 呵呵
攝影著作只保護"作品"本身 沒有拿去copy或修改原圖就沒有侵權道德上可以譴責 但是法律是看要件不是憑感情來主張的
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:43:00沒錯，所以LM那張海報是攝影作品來著我聖吱說沒抄就沒抄，華納再吵就拒看一級玩家！
作者:
neverfly (neverfly)
2018-06-01 22:45:00華納都打臉了，還有什麼能公佈？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:45:00海報可以跟攝影作品拍比薩斜塔比 天啊
有沒有構成侵權事實本來就有待商榷但抄襲是事實 說謊也是事實 沒授權仍然是事實
跟LM談道德...你是不是搞錯了什麼? 沒有的東西怎談?
扶比薩斜塔照片有原創性，當然享有著作權保護，之所以之後的人不構成侵權是因為那是合理使用
作者: kenro 2018-06-01 22:52:00
這也要護航
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:53:00作者:
dfltw (不眠)
2018-06-01 22:54:00二樓這時候就不討論了?呵呵呵呵呵
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:54:00看海報有沒有可能成立抄襲
要享有著作權保護要有原創性，後來的人重製或改作有無構成侵害著作權有三個要件：有接觸、實質近似、非合理使用。至於創意如果有表達出來當然享有著作權保護
作者: siang611724 (siang611724) 2018-06-01 22:55:00
2F之前不是說抄得有梗效果好嗎 現在不給討論了喔?
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2018-06-01 22:57:00nickme真逗趣
作者:
chioyuan (chioyuan)
2018-06-01 22:58:00人家不像你們沒先問就用 讓人覺得不被尊重啊 有一樣?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-01 22:58:00原創我認為沒什麼問題 有接觸 副領隊自己承認了 商業活動抄襲 非合理使用可能性很高實質近似 大家覺得呢 我認為有啦 從副領隊說翻玩是不是甚至是直接改作？
雖然我也覺得這類是告不成 但第二張圖跟這次的事件明顯差很多 沒有必要再貼了吧？
就有人以為這樣可以打鄉民臉阿害他找素材找到現在都還沒回來
作者: m931642 (新人) 2018-06-01 23:18:00
厲害了，你的吱
作者: Yehpin2823 2018-06-01 23:33:00
讚 留言 分享 吱寶水準不意外，明明就抄襲還說謊告知和華納關係很好，不知羞恥，丟臉。
作者:
ymtp (cyl)
2018-06-02 00:24:00硬扯一波～～～～
作者:
vm123 (挖喔)
2018-06-02 00:48:00國民法官 您好！
單純構圖像是不構成抄襲 但如果意境 表達方式有刻意模仿又從中謀取商業利益 是有可能侵害著作權
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2018-06-02 11:21:00硬拗真難看！