Re: [問題] 請問危險球的定義是甚麼?

作者: jorda (酒大)   2018-04-24 09:34:11
: 我這篇純粹想了解到底教練的標準與底線在哪裡
: https://youtu.be/8_MtxUIX_Aw
: 葉總在影片中提到他可以接受投手配一般的內角近身球
: 就算丟到人都OK 但就是不能接受往頭部配的近身
: 因為他說導火線就是4/5那場鄭錡鴻連續5,6顆往頭丟去的
: 然後4/20蔣第一球又被他等到就直接走上去
: 而我這邊根據影片逐球截圖卻跟他講的有些出入
辛苦你這樣截圖比對了
不過從「邏輯」來說,你好像在做白工
我是說數學老私教的邏輯喔
若P則Q只等於若非Q則非P,不等於若非P則非Q喔
幫你翻譯一下
若 捕手蹲在打者後面,則 投手故意投危險球(再補充:不是故意丟人喔,打者可以閃嘛)
邏輯上只等於
若 投手不是故意投危險球,則 捕手不蹲在打者後面
絕對不等於
若 捕手不蹲在打者後面,則 投手不是故意投危險球
這樣數學老斯教過的邏輯你有懂了嗎
回到這件來說
左鄭是不是故意投危險球,當然也不是看捕手蹲哪裡
問題是那個打席
一顆危險球在前面,一顆好球跟著來
就算你說他控球不好不是故意
從整個打席,控球表現不錯阿,
壞球可以不打到人只嚇退打者,然後好球以後馬上塞進去
你跟我說他控球不好,蠻好的吧
好到跟他的投球策略完美結合阿
就算不是故意投危險球
這打席的態度就是展現給打者說你閃不掉我也沒辦法請專心閃球
這樣對嗎?
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2018-04-24 09:36:00
精準控到外角? 只是運氣好主審撿拉 懂嗎?
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2018-04-24 09:39:00
不行 爪寶說不危險就不危險 不故意就不故意說你戰力不符就是戰力不符
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-04-24 09:39:00
直球會失控噴成危險球,曲球卻可以掉進好球帶,超謎控球
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-04-24 09:40:00
曲球也有亂噴的爪酸都裝作沒看到?
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2018-04-24 09:40:00
爪酸說是故意就是故意 說不危險就不危險
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2018-04-24 09:41:00
反正不是丟到爪爪球員都不危險 呵呵
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-04-24 09:42:00
壞掉了,上丘找感覺,大家自己保重
作者: j8630222 (75G)   2018-04-24 09:42:00
等等其他三隊學他們丟不準的內角 爪寶就會出來喊危險了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-04-24 09:43:00
建議下次富邦派出林哲瑄,桃猿陽大哥上丘去找感覺
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-04-24 09:43:00
壞掉了還是敢一直投內角,心理素質超強der
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2018-04-24 09:45:00
不是丟到爪球員就不算危險? 笑死 版上這三天的文是看不見還看不懂?倒是有顆往爪球員身邊招呼到被禁賽的 酸酸說那只是示意球
作者: roberttony (Helianthus)   2018-04-24 09:48:00
沒事 下次考驗一下爪球員的躲避球功力
作者: hayguay (*o* *0*)   2018-04-24 10:00:00
中華職業躲避球元年XD
作者: wenbin7525 (1UP)   2018-04-24 10:00:00
會讓地瓜葉生氣的就是危險球 反之則不是 懂反正是或不是都是邦邦說了算 討論這個根本假議題
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2018-04-24 10:05:00
笑死 爪爪做壞事被批判又裝成一副被網路80的受害者
作者: tkucuh (tku's cuh)   2018-04-24 10:08:00
林哲瑄控球好像不差喔。Ni那顆球子豪根本不用躲也打不到,危險在哪?大暴投勒
作者: colaer (新手上路)   2018-04-24 10:11:00
那個打席壞球沒打到人是因為打者閃的好吧
作者: sustainer123 (caster)   2018-04-24 10:17:00
他往後面投會丟到喔? 以為大家都"控球不好"?
作者: hondaand (達)   2018-04-24 10:29:00
這應該是史總的策略 先嚇嚇你 下顆好球就來不及打了
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2018-04-24 11:58:00
專業的都沒人認為故意 就爪酸特別愛引戰說書
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2018-04-24 12:41:00
至少這配球策略是故意的啦 就是要危險球嚇退打者讓你無法專心好好打球沒閃掉? 阿你閃球技術技不如人啊 回家練練吧
作者: colaer (新手上路)   2018-04-24 12:44:00
沒認為是故意是因為不是要故意投觸身球,而不是故意不投近身球甚至危險球
作者: EDFR (板橋周渝民)   2018-04-24 12:59:00
專業的沒人認為故意?所以意思是葉總不專業?所有人清板凳是大家想一起到場上自拍打卡?
作者: wind010181 (好人超健康)   2018-04-24 13:57:00
專業的沒人認為故意 但都認為是危險球
作者: EDFR (板橋周渝民)   2018-04-24 14:19:00
https://m.nownews.com/news/2739596?from=msportslide專業的沒人認為是故意?還是我眼睛業障重?跟你看的不一樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com