推 oncemore: 冬奧是你不重視 美加以前冰球賽收視率可是高到破表 02/25 01:27
推 ykesha: 確實身在台灣的人根本不重視 就如同世界各地也不重視棒球 02/25 01:28
推 rain0212: 冬奧也是一個奧運怎麼會不重要，也許台灣不是寒帶區域也 02/25 02:06
→ rain0212: 是有選手參賽，國內不宣傳怪冬奧不重要不是很奇怪 02/25 02:06
→ cena0605: 冬奧關台灣屁事 02/25 06:13
冬奧並不是每個項目都一定要下雪才能練好嗎
舉荷蘭這幾年在冬奧刷最大的獎牌池，就是競速滑冰
當然，這項目在荷蘭跟足球一樣同等地位的『國球』（國運？）
荷蘭人靠著身材優勢（腿長），尤其是長距離這塊幾乎開無敵
但這個項目練習的場地，是必須要在室內專用場館的（也就是要花錢去營運維持）
這項目比較吃體能（相比於短道吃技術）
這也是為什麼台灣選手這幾年都在練這個（滑輪轉冰刀適應期較短）
只是我們沒有長道場館，所以平時只能在滑輪場練，比賽前才出國用比賽練
一個運動要能被推行，有幾個重要的因素
1.如何啟蒙接觸 2.訓練場地跟教練 3.職涯發展
舉跟我們類似走菁英教育制的韓國來說，很多冬季項目也是需要先找到一個破口進入推動
畢竟像是金妍兒這種天上掉下來的天才不是天天有
金妍兒當年在韓國想要練個花式滑冰，土教練只能教他啟蒙，當年韓國的場館也不足
想要突破，就要送出國，所以他媽媽幾乎跟著他一路伴隨成長，也砸了很多錢才成就他
當年韓國花滑除了金妍兒，其他簡直弱到一個極致
但金妍兒的成績帶動的風氣，讓這個項目開始被重視，
父母們也覺得小孩有機會像Yuna這樣成為國民妹妹，能滑也能唱歌出歌
（其他類似運動也有孫妍在妹妹，也是走一樣的啟蒙到送出國訓練，最後帶動風氣）
韓國的花滑這幾年開始整體有拉升上來，不一定能拿牌，但參與的人變多了
韓國當年的手球也是這樣突然一個爆氣在國際賽場上奪牌，現在也發展出職業聯賽
這也是韓國在亞奧運刷獎牌的一個項目
贏球能帶動風氣，增加基層參與的意願
我相信台灣的跆拳道，射箭，也是在國際賽場上發現我們身材有機會，才如此推廣開來的
韓國冬季項目常態奪牌也是進入這個世紀才開始起來的
（最早期是80年代，隨著韓國的經濟發展，才有能力投入冬季項目）
尤其是跟荷蘭類似洗獎牌的方式，就是靠短道滑冰還有競速滑冰這兩個項目
只是荷蘭人吃身材優勢，韓國人玩的是技術性這塊（中共也發現可以仿照）
短道選手跟競速長道選手基本上是可以相互轉換的，只是高中之後要選擇合適項目發展
韓國在先天環境上，溫帶氣候冬天室外低溫，部分廣場可以做室外冰場讓市民接觸滑冰
這或許是初期階段，韓國要推廣滑冰比我們有一些優勢
也就是啟蒙接觸管道較多，
但接下來進入專業訓練階段，就不是在室外廣場練菜市場杯了
這時候就要進入體育班，體育中學等菁英制訓練，一路練到大學畢業
但冰上運動除了花滑的精華期比較低齡，其他項目的精華期反而在22~28歲之間
所以如果運動選手只能練到大學畢業就要面臨失業，或是靠國際賽獎牌獎金過活
那這個運動就會變成一個發展阻礙
當然，台灣部分選手會選擇轉往教職（或教練職），只是全球都在少子化趨勢
學校裡面的教職越來越難尋，而且要轉教職，等於大學畢業就要準備結束生涯
好一點的就是多念個研究所三年這樣，
但像台灣射箭等運動，很多選手真的是離開了這個學校體系，就很難再延續選手生涯
韓國這部分的解決方式就是各地方政府成立各種甲組隊（各種單項運動都有）
選手的年薪大約在3000萬韓元起跳，亞奧運能奪牌國手等級的，薪水能有破億韓元
像是四年前轉國籍變戰鬥民族的短道選手安賢洙，繼2006冬奧拿三金，索契冬奧又拿3金
安賢洙在2006年時，簽下3年5億韓元的合約在地方政府甲組隊訓練
只是後來派系鬥爭，外加戰鬥民族開雙倍薪水，讓他選擇轉國籍當俄國人
而這些地方政府甲組隊運動員，在退役之後，可轉入成為基層體育行政公務員
這也是為什麼韓國運動風氣會比我們高的原因
雖然能從小一路練到大，最後成為甲組運動員的，大多已經淘汰掉三到五倍的人了
而且韓國這幾年經濟造成年輕人優先選項是公務員＋老師，
其次才是大企業員工（因為中年會失業XDDDDDD）
這也讓很多家長覺得讓小孩練體育，尤其是非球類運動具備商業轉播的項目（冷門？！）
值得去投資小孩
回歸棒球議題
之前有韓國教練來台比賽時，覺得韓國棒球應該恢復所謂的甲組（實業隊）
這在韓國也有很多角度的爭論
畢竟球類運動在韓國已經是受到韓國前20大大企業都有涉入投資組隊或贊助
（像是高爾夫選手，可以看到各種花花綠綠的贊助，韓國選手這部分獲利可觀）
職棒的金字塔收入結構也很明確，能成為職棒一軍選手，絕對好賺，
但板凳二軍，打個幾年打不上去，那還是去賣炸雞好了（誤）
所以這幾年相繼成立很多獨立聯盟球隊，這些球員薪水低到靠北，只為了拼一個職業夢
中間少了甲組隊這個層級
但這個層級在有大量大企業投入資源的情況下，是否需要地方政府把資源擴增到棒球來呢？
這樣其他單項運動必定還是會受到衝擊
而且當球員覺得我大學畢業沒職棒選我，那我還有個甲組隊能去，打幾年還能當公務員
這樣大家還會想拚職棒，有一堆人要陪明星選手陪練當雜魚嗎？
當然，能當公務員很爽（台灣是合庫台電？！），但這樣對於整個產業發展有益嗎
（雖然可以增加更多小孩來玩棒球，不過少子化問題衝擊更大啊XDDD）
這是目前韓國也在爭論的問題
台灣的體育發展狀況就很複雜了，
很多項目亞奧運拿牌，還要分部分獎金給教練....大家在做功德？
而且台灣的冬季項目，至今很多都是選手家裡在燒錢練，
台灣當年一堆冰宮，結果現在台北只剩幾個地方可以滑冰？？
台灣不是沒有發展機會啊，只是發展到一半，就走歪掉了
看看當年冰宮被當成什麼場所........