Re: [問題] 為何台灣不多花點資源在棒球上

作者: hitots (哈拉)   2017-11-27 23:47:52
※ 引述《wsb9268 (wsb)》之銘言:
: 如題
: 台灣棒球有世界排名前五的職業聯盟,世界排名也高達第五
世界排名前五的職業聯盟是怎麼算?
是算比賽強度? 還是算球隊支出? 或是算球隊收入?
但怎麼算CPBL都不會是世界排名前五
American League (15隊)
National League (15隊)
International League (14隊)
Pacific Coast League (16隊)
Mexican League (16隊)
Eastern League (12隊)
Southern League (10隊)
Texas League ( 8隊)
California League ( 8隊)
Carolina League (10隊)
Florida State League (12隊)
Midwest League (16隊)
South Atlantic League (14隊)
Central League ( 6隊)
Pacific League ( 6隊)
KBO League (10隊)
Atlantic League ( 8隊)
American Association (12隊)
Can-Am League ( 6隊)
Pecos League (12隊)
算一算CPBL排名第幾?
: 但是棒球從基層開始 都沒有享有太多的資源 包括場地 基層比賽數 都沒有籃球排球多
: (尤其是場地,幾乎都被籃球跟排球拿走)
: 基層上來說 黑豹旗拿到的資源也遠不如HBL多
HBL拿很多資源嗎? 好像也沒有
只是有些比賽在小巨蛋比賽,以前各校很常動員學生應援
黑豹旗參與學校很少動員學生到場觀賽
: 如果台灣把資源挹注在棒球上 是不是會有更好的CP值跟發展度?
CP值其實並不大
投入多,但產出少
: 看籃球一直享有大量人才庫跟資源 但是每年都是爛泥一般
籃球哪有大量人才庫
: 輸一些菲律賓、澳洲,這些台灣在棒球幾乎不可能會輸的國家,看了就直搖頭
輸菲律賓、澳洲很正常
你確定棒球可以穩贏澳洲? 可見你對棒球瞭解太少
: (連歸化的奧步都用上了 還能輸這麼慘 呵呵)
: 而且大多數國家都不太投資源在籃球上 我們還把籃球視為第一投資項目妥當嗎?
籃球也沒有投資很多....
: 不知道各位棒球迷有什麼看法?
作者: andy89202033 (89202033)   2017-11-27 23:49:00
簡單點就是比薪資吧
作者: threebig (願為飛鳥往復回)   2017-11-27 23:49:00
籃球沒投資很多? 好像每間學校都有籃球場耶
作者: gator14h (Gator)   2017-11-27 23:53:00
薪資應該是最好的排行方式 這幾年CPBL進步很多就是了
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-11-27 23:54:00
硬體砸最多就籃球了 當然以總額來看 台灣並沒有所謂投資很多的項目
作者: gator14h (Gator)   2017-11-27 23:55:00
投資運動就看你要的結果是什麼了培養全民運動風氣之類的可以 但是要國際賽奪牌就難
作者: kenro   2017-11-27 23:56:00
比籃球好沒錯 基本上東亞對籃球都是放棄 自己玩就好
作者: gator14h (Gator)   2017-11-27 23:56:00
也可以每間學校室內體育館都木質地板 籃排球都可以打只是這樣對投資者來說 沒有像是世界冠軍這種回饋反而就會很消極 對他們是投資 不是讓大家玩得開心就好
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2017-11-27 23:59:00
學校才不會想蓋館給學生打好嗎…還要開燈給你們打室內,又不是傻了,平常館肯定都關著只給校隊用
作者: gator14h (Gator)   2017-11-28 00:00:00
那也是要有校隊的學校 所以投資者對這個興趣缺缺棒球的投資至少有少棒的很多國際賽名次籃球投入一樣的錢不一定有更多的回報 所以就寧願繼續
作者: hitots (哈拉)   2017-11-28 00:12:00
比賽強度遠輸給2A與3A,只是薪資贏過,這樣也算嗎?
作者: gator14h (Gator)   2017-11-28 00:16:00
強度這種東西其實沒有同聯盟比賽也很難衡量吧NPB比賽強度到底多強一直都有爭議 但是比薪資環境的話日本大概是除了MLB以外最好的了吧?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-11-28 00:38:00
台灣各種事物的風氣 通常都不是用培養起來的
作者: currry (南港李國毅)   2017-11-28 00:45:00
籃球場會多是cp值高 學生禮堂畫線架框就能用還不用保養而且哪個學校不是五顏六色2.3.4個球類的線畫一起一個棒球場一年花費可以蓋養幾個籃球場?
作者: alfonso12   2017-11-28 00:49:00
選手可以先從不要約跑開始
作者: peter89000 (彼得二郎)   2017-11-28 01:05:00
籃球場在一些小一點的學校會跟排球共用
作者: currry (南港李國毅)   2017-11-28 01:07:00
HBL之所以能在小巨蛋辦有很大的原因是贊助商尤其是NikeNike一年花在hbl4強的經費是破千萬的教育部出不曉得有沒有10萬
作者: mainsa (科科)   2017-11-28 01:10:00
裝個籃框 畫幾條線就一個籃球場 甚至線都不用畫 地上灌水泥就打的很開心 正規球場的佔地也比較小 場地養護費可能棒球場1%不到 而且大眾愛籃球的程度也>>>>>>>>>棒球 傻子也知道要蓋籃球場 我完全不看籃球的人閒著沒事都會去打籃球了 棒球每天看很開心倒是連手套都沒有欸
作者: FcukYouChina (耶比)   2017-11-28 01:11:00
籃球才真是產出最低的,早該把籃球場全拆了
作者: akiyamatt (aki)   2017-11-28 01:16:00
要說場地維護費用的話,麻煩先把PU田徑場給拆掉97.5%台灣學校的PU田徑場成本和養護費用可是遠比日本學校的多功能砂土運動場要高.全世界也只有台灣會自HIGH自己國家的校園配置世界第一.另外日本學校的多功能運動場可以打棒球,踢足球,和跑步;CP值比台灣高多了.台灣學生東亞最胖,體適能又最差;卻成天自HIGH體育政策和教育制度CP值最高,我聽了也是笑笑...
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-11-28 02:55:00
打球跟體育賽事本來就兩回事 講個極端的 F1賽迷裡面幾個人開上過賽道?
作者: salkuo   2017-11-28 11:32:00
其實你列的棒球聯盟很多都是大聯盟體系或是獨立聯盟綜合起來棒球前三的聯盟應該是MLB NPB和KBO沒錯 之後就比就不一定 台灣比較高的部分應該是球員平均薪水和洋將薪水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com