[專欄]【莫須有啊。皇上! 從林泓育事件深談中職

作者: adam7148 (Adam)   2017-11-23 15:47:09
【莫須有啊。皇上! 從林泓育事件深談中職風暴怎麼來】
04看世界
被球迷戲稱「真。季後賽」的中職球員風波,從統一林志祥開始、中信球員違紀疑雲到今
天的Lamigo四棒林泓育再爆桃色事件。身為幾十年棒球迷真的想說一句:「夠了!」至於
這句夠了對誰說?
在證據確定攤在陽光下之前,我永遠將矛頭指向球團和媒體。首先是X周刊,身為媒體卻
永遠在單方面爆料的情況下刊登聳動標題和內容,我相信該公司裡的記者編輯都是相關科
系畢業,靠著自己所學在社會上謀得一份新聞媒體相關工作,但需不需要請你們在大學的
老師來重新給你們上第一堂課,從事任何公眾媒體內容刊載第一基本是確立「人事時地物
」。而這五樣基本要素除非提供者能完整提出,如果無法而你又想為了銷售量而發佈,查
證就是你該做的。
舉個很爛的例子,我現在打電話傳個自己做的截圖給X周刊,內容是:「X周刊總編輯爸爸
放高利貸逼人跳樓,媽媽經營全台最大地下賭場。」你們覺得X周刊會登嗎?答案應該白
癡都知道:不會。邏輯很簡單,爸媽是自己人怎麼可能登。那換個爆料,你最大的競爭對
手A周刊總編輯爸爸放高利貸逼人跳樓,媽媽經營全台最大地下賭場呢?那就妙了,這個
嗜血X周刊就會開始有點興趣了!邏輯還是很簡單,因為那是敵人就有興趣登。
簡單人性一句話,保護自己人獵殺敵人。
但剛剛舉的例子,我一個陌生人隨便去X周刊爆個他的敵人料,他們雖然會有興趣但會馬
上就登嗎?答案是還不會,他們應該會要我給足證據或者自己暗自查證,掌握了充足資訊
後再上市狂撈個銷售量。為什麼他們會查證?因為他不認識我哪知道我講真的還亂掰,萬
一錯了被告怎麼辦?沒錯,就算是如此八卦媒體身經官司百戰,還是沒有蠢到隨便聽誰講
兩句就開槍,畢竟打官司要錢輸了要賠更多錢,他也沒吃飽就那麼閒,你要弄誰他就當免
費打手。
問題來了,作者講那麼多意思是X周刊有充足證據才出手是嘛?我只能說到目前為止該周
刊都是片面LINE的截圖,在法律上完全沒有所謂充分證據可言,爆料後也幾乎沒有任何下
文再去支撐爆料言論。那作者你不是說他們不會沒事就開槍,不會當免費打手嗎?
關鍵就在這,如果是有錢拿的打手呢?官司打輸也有人付呢?
下一個問題是誰叫他們當打手?首先不會是某“個人,這裡說的個人是指不會是所謂受害
球迷或某眼紅球員,因為這些個人無法承擔也叫不動一家媒體替他打仗。不是個人就是某
家公司單位團體嚕,球界中的團體只有兩個,一是球團二是經紀公司。
關於球團我原本很難質疑,畢竟在正常職業運動邏輯,這些主力明星球員都是球團吸票房
工具,有什麼好拿石頭砸自己腳?但剛說了那是在“正常職業運動邏輯”,我們的職棒環
境正常嗎?熟悉職業運動的內行人都知道,台灣職棒有一點和國外不同,外國職業球團就
像一家有眾多股東組成的上市櫃公司,因為需要向股東及董事會有所交代和義務,因此公
司要賺錢是基本中的基本,所以一切判斷及處理都是以公司賺錢為最高唯一原則,如何保
護及塑造明星球員並極大化轉換成票房就是賺錢的方式。
但台灣呢?每家老闆也都明講啦,個個都把自己說成愛棒球的犧牲者,我們投資職棒每年
都要燒好多賠好多錢呢,言下之意,在台灣搞球團不是為了賺錢,是為了母企業打廣告用
的,這其實也無可厚非,但它的背後會產生一個問題,需不需要保護或塑造明星球員也就
沒那麼重要了,既然都是賠錢那我用年輕便宜的球員會不會省更多?只希望中信未盡保護
球員的前車之鑑,這次Lamigo球團能有另外一種做法,讓我們還能相信球團是球員的後盾

(稿後更新:Lamigo發文表態支持林泓育
https://sports.ettoday.net/news/1057581?from=fb_et_sports)
最後談經紀公司,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171118/1241705/這則新
聞給大家參考。國內早期經紀公司並不盛行,球員都是憑一己之力和球團談薪,其實講談
薪是好聽,最後是看球團想給你多少看你要不要,看看早期張泰山巔峰時期的薪水就知道
CP值有多高,甚至拿了一堆獎項加個6萬意思,隔年季中成績也不賴但掉了一點就被扣5萬
這種扯事也有。
近幾年來因為風氣轉變加上旅美球員回歸,球員漸漸開始找經紀公司幫忙處理談約,上述
新聞所提到的寶悍就是台灣目前數一數二的經紀公司,既是數一數二當然就代表是最有談
判能力也最能幫助球員的公司,而“最能幫助球員”這句話在台灣代表什麼?代表你同時
是資方最大敵人,當然在國外也是如此,名經紀人波拉斯也是各球團談判桌上最大的“對
手”。是的,在這裡我用的形容詞不同,國外叫對手台灣叫敵人。
台灣資方面對勞方的友善態度極低,這跟環境文化有莫大關係(這部份以後有機會再聊),
我們來想想一個狀況,寶悍因為手握最多主力球員,因此在談判桌上較其他公司更有講話
份量,也總是不斷和球團談判攻防。而這部份我完全支持經紀公司,幫助球員爭取最大利
益本來就是他們的工作,越是不讓球團牽著鼻子走其實就是越盡責於球員對他們的託付,
完全天經地義是吧。但在台灣詭異資方心態眼中,哪習慣這種先進玩法,老子當大爺幾十
年了,我看不順眼的員工就要他滾,我開心幫員工調點薪水就要對我感恩不盡。
沒錯,台灣球團把公司那套放在球隊管理上就是最大深層問題。
好啦,平常我就看你這經紀公司很OOXX了,今天另一家公司跑來嘰嘰喳喳些小把柄,老大
不爽很久的球團一時也見獵心喜,順著流言流語看能不能逼走球員,連保護查證都順便免
了,都有人來幫我當打手了還專業到順便去周刊爆個料,球團樂得不用自己出手就可以省
一堆薪水,還可以順勢舉個正義大旗說自己是高道德標準企業,順水推個舟好像也可以騙
騙無知球迷。
最後我想說,我並非矇著眼就支持球員任何所作所為,就一個人的角度來說我也希望支持
的這些球員們,每個都是社會楷模善良百姓,但對我來說更在乎的是他們場上的表現,因
為當我買票進場看的就是場上的他,至於場下的他那是他家人的事與我無關。更何況這一
連串的爆料到目前都是片面之詞,要我罵球員可以,等你真有料再來說!
真心希望各球團用正常健全的心態經營職棒,別再老大爺,別再小鼻子小眼睛,別再做個
聽秦檜胡縐幾句就殺了岳飛的笨皇帝!
莫須有啊。皇上。
https://goo.gl/4EwWHg
作者: Ganges (Ganges)   2017-11-23 15:48:00
胡謅吧 國文老師
作者: powyo (光子郎)   2017-11-23 15:49:00
臣妾 不知道哇
作者: zag46900 (Lea)   2017-11-23 15:51:00
看來週刊對小胖個人有很大的成見
作者: bhoward (豪仔)   2017-11-23 15:52:00
等一段時間再說吧
作者: joesong   2017-11-23 15:54:00
皇上已經被永桶了
作者: THCxyz   2017-11-23 15:56:00
期望皇帝英明才是大問題
作者: mineko (RAI)   2017-11-23 16:01:00
基本上同意這樣的說法,中信瘤那種一看就知道是要搞人的態度和LM劉一比之下非常明顯
作者: davy50707 (小冠)   2017-11-23 16:05:00
中信劉的處理很怪,LM劉沒多久就發聲明支持,真的有差
作者: RCFLNS   2017-11-23 16:06:00
如果林泓育說謊,這專欄作者是不是以後有類似的事件發生會改說:饒命啊,皇上?
作者: Jeff911 (Jeff911)   2017-11-23 16:23:00
皇上已經被永桶了好嗎
作者: j8630222 (75G)   2017-11-23 16:30:00
林泓育哪間的
作者: KingCherry (男男)   2017-11-23 16:35:00
一開始我也挺球團 但後來這個爛球團的處理方式讓我覺得他根本是不想花錢而已
作者: rei196 (棉花糖)   2017-11-23 16:50:00
莫須有?他老婆IG貼文師爺你先解釋解釋
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-11-23 16:50:00
亞當吱企圖包庇犯人的行為已罪證確鑿
作者: wen33chen (ben)   2017-11-23 16:52:00
IG那種貼文可以解釋啥?
作者: BENCH5566 (NARUDO)   2017-11-23 16:52:00
退
作者: Richard5566 (三連霸)   2017-11-23 16:55:00
辜辜去年藉楊神宣示球員薪水要追韓趕日,我想絕對不是想省錢所以搞這一齣,球員自己的問題很大吧
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2017-11-23 16:56:00
寄小說辦案後又IG辦案 鄉民真的很厲害
作者: doig (dd)   2017-11-23 17:18:00
寫這篇的人邏輯也很爛,看到那個爛舉例什麼爸爸放高利貸的就不用往下看了
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!)   2017-11-23 17:22:00
通篇鬼扯
作者: yuetsu (Super White)   2017-11-23 17:25:00
這種文章還敢po上來的人也是頗呵
作者: idc80035 (idc80035)   2017-11-23 17:30:00
寫的很中肯
作者: leonjapan (強尼六本)   2017-11-23 17:30:00
嗯嗯
作者: ben108472 (ben108472)   2017-11-23 17:43:00
話說除了蔣,誰真的去告了
作者: qazxswptt (...)   2017-11-23 17:44:00
中信感覺最大問題不是錢 而是內部處理還是太粗糙
作者: Hoak (QWE)   2017-11-23 17:47:00
莫須有的意思是難道沒有嗎?你的歷史老師在哭
作者: ssize (咖)   2017-11-23 18:23:00
後人以之借代"誣陷的冤罪",有"欲加之罪、何患無辭"之意。
作者: RealGarden (魯蛇16號)   2017-11-23 18:26:00
真的
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2017-11-23 19:08:00
噓最後一句;罪魁禍首就是皇帝還在勤皇
作者: Archi821 (Archi)   2017-11-23 19:55:00
莫須有翻成不需要有好像比較合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com