作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 02:09:57※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: ※ 引述《mygo198 (老a)》之銘言：
: 其實大家都太拘泥文字上的解釋了
: 看看這些影片
: 再看看例行賽的判例
: 60號那球超經典
: 連60號那球都被判阻擋
: 看起來不管有沒持球有沒可能出局
: 把本壘板讓開就對了
: 像野手一樣接到球轉身tag比較安全
: : 這是今年日職球隊捕手
: : 為了遵守本壘衝撞之新規定
: : 而極力改變新的站位之練習影片
: : 反觀國內各球隊捕手、教練
: : 你們做了嗎？
: : 規則的制定有其立法精神
: : 不能夠違反規定時
: : 就怪執行規則的裁判不公
: : https://m.youtube.com/watch?v=YgFbJsaWUPQ&feature=youtu.be
竟然蘇老講到NPB
就來看看這個PLAY
http://tv.pacificleague.jp/vod/pc/topics/niceplay_16cs/16898
剛好是岱鋼的精彩阻殺
大野完完全全的站在壘線上面
(蘇建文認證的站在壘線上 請象迷OR無聊迷不要來說沒有)
而且這個PLAY發生在何時
"日本高潮系列賽"
這代表什麼
這代表NPB裁判們也有對這條規則做改變
好像有人在社團問蘇老師這個PLAY
蘇老師自己也說這個PLAY在他看來是SAFE了(也就是有違反規則)
更何況這也是在關鍵季後賽時的PLAY
那NPB裁判認證的OUT
跟中職裁判組認證的SAFE有差距時
裁判們是否也要去進修呢?
PS:
推文截圖
http://i.imgur.com/R8jRNBK.jpg
http://i.imgur.com/gomZEmd.jpg
http://i.imgur.com/x2As6N2.jpg
作者:
mygo198 (老a)
2016-10-23 02:11:00我們裁判都有練習如何婊對人
作者:
Nickal 2016-10-23 02:11:00蘇老:我內川聖衣 你想怎樣?!
作者: theropod (theropod) 2016-10-23 02:11:00
這球是safe~~
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:14:00這就是這條款的盲點了 同樣PLAY 同一個聯盟的裁判會有
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:14:00你真的有在看影片嗎...捕手是小碎步往左移動接球 沒擋住
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:15:00哪來完完全全站在壘線上?
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:15:00不同判決 有人說safe有人說out 沒有一致的標準
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:15:00
軟銀總教練沒挑戰 裡面沒有蘇建文配合 兩者缺一不可
作者:
Nickal 2016-10-23 02:16:00先把蘇廢掉比較快 這種人怎能自稱老師....
G大說沒擋住所以是out,但蘇可是說他認為是safe喔
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:17:00蘇建文的說法:方克偉接球時擋住三本線 所以違法
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:17:00所以這條款完全看裁判自由心證 沒一致標準
作者: kbming14 2016-10-23 02:17:00
矯枉過正
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:18:00蘇建文說法:方克偉如果接球時沒擋三本線 接球後擋住合法
簡單講 這條款就是自由心證 我今天爽給你分 就給你
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:18:00不是只有台灣 美日也一堆本壘衝撞判決爭議
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:19:00方克偉應該往前移動接球 不是沿著壘線踩
作者: chiny1023 (chiny1023) 2016-10-23 02:19:00
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:19:00今天叫十個大聯盟裁判來判 也許出來判決還五五分
作者: chiny1023 (chiny1023) 2016-10-23 02:20:00
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:20:00火腿捕手接球時 現場看 應該是雙腿在三本線內側
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:20:00更何況是中職裁判
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:20:00
就莫名奇妙 同樣情況tag 2壘 3壘都一定判out 偏偏本壘不行
作者: chiny1023 (chiny1023) 2016-10-23 02:21:00
明明就一模一樣的站位
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:21:00方接到球的前一刻腳就已經踩在壘線上了 這就是問題
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:21:00
矯枉過正的爛規定
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:22:00規則就是接球前不能站壘線上 你早到也不行
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:22:00問問今年捕手就知道 跟蘇建文說法很符合
你仔細看日職這一球 大野球進手套前 也早在壘線上了
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:22:00
球傳歪去接也不行 以後二三壘手tag前也要離開壘包算了
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:23:00大野這球out啊
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:23:00
這樣不是變得很難看嗎
作者:
nashisgod (nashisgod)
2016-10-23 02:24:00作者: theropod (theropod) 2016-10-23 02:24:00
這球在昨天的季後賽是safe
作者: lcha102u 2016-10-23 02:25:00
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:25:00
你標準不一的也太誇張，方你說違規，大野獎太人至少有1/3超過壘線你說out?
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:25:00作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:25:00這就是各個裁判標準不一阿....A也許判safe 但B判out
作者:
visviva (#YOLO)
2016-10-23 02:25:00我也在找這個影片耶XD 想給上篇那位只看兄弟比賽的某迷看關於站位的部份
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-10-23 02:26:00沒一致的標準就會變成這樣
作者: lcha102u 2016-10-23 02:26:00
至少傳球當下沒站到壘線 接球站在壘線不是傳偏嗎
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:26:00看清楚 規則就是接球前不可以 接球後可以跨過去
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:26:00
規則是不能"擋"在路徑上喔，擋到就算了不用跨過
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:27:00線的延伸過來都算
作者:
mjwang3 (猴捷)
2016-10-23 02:27:00左腳在壘線上 整個身體都在壘線外 你講得出沒過線..
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:27:00
他的左腳踩的不就在線上....
或許就像gogoict說的那樣，可是蘇不是說有三種特例？
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:28:00
他就踩在線上好嗎，你都截那麼清楚了
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:28:00
接球前讓出壘包了 這樣算擋 以後人朝著捕手去都算擋好不好
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:28:00要說大野的左腳快踩到線了也許 但他自己清楚規則就是不可
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:28:00
而且身體都衝過線了，所以以後捕手要"\"這樣接?
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:29:00
哪裡一樣，一個兩腳踩線上，一個人跨過線兩邊
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:29:00火腿如果阻擋 方克偉必定阻擋 但這球合法 方克偉可不一定
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:29:00大野接球前一刻截圖都截給你了還說左腳超過壘線
作者:
nambala (nambala)
2016-10-23 02:29:00這樣還能說快踩到線"也許"而已 小弟佩服佩服
你自己的截圖 大野接球之前的左腳已經超過了啊XDDDD
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-23 02:30:00方在接球前就是明顯左腳跨過路徑了
作者: theropod (theropod) 2016-10-23 02:31:00
某a你知道被蘇老打臉了嗎?
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:31:00
gyarados你不是把方接到球後跨過去當成還沒接前了
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:31:00
煩死了，規則就寫了有三個特例這PLAY就中了兩個
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:31:00
不管怎樣捕手早就接到球 跑者還遠的很 哪有讓開的道理
還在那邊堅持有沒有跨過的麻煩回去樓上看規則再出來護航好不好
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:32:00
你直接說特例什麼的甲賽反正擋到就是OUT比較快
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:32:00
還沒接前的推文有圖 可以點來看 有讓出壘包
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:32:00
跨過蘇老心中那條線吧
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:33:00
重點是捕手接球跑者根本還沒進來 沒有擋不擋路的問題
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:33:00
大野接球前人在內側，方接球前人已經跨到左邊來了
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-10-23 02:34:00人都接到球在那邊等了 到底未持球前檔到什麼?
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:34:00
這球不跨過去還是可以接到，要練而已
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:34:00
這球基本上根本沒有任何衝撞必要 就是必死球還引用這條規則就是有病
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:35:00規則沒規定跑者離捕手距離 只有規定捕手不能擋三本線
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:35:00
規則還有討論空間這點今年真的可以好好討論
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-10-23 02:36:00接到球就是無敵星星了 還能這樣判 某乾單
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:36:00
這球如果王撞捕手就是直接出局 因為捕手早就在等他
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:36:00因此 今年捕手都知道不能像以往封住本壘板
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:37:00
他往外側滑不是因為被擋 而是捕手要tag了....
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:37:00
像是立在線上要怎麼定義？腳毛摸到線，還是裁判自由心證?
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:37:00
作者: theropod (theropod) 2016-10-23 02:37:00
所以捕手腿開開讓跑者滑進本壘板可以嗎?
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:37:00沒錯 捕手如果封住本壘板 跑者往外滑 就是因為要死了所以 捕手可以封住本壘板???
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 02:38:00規則從來就沒有"接球前"能不能怎樣 的說法
作者: jehow (疑) 2016-10-23 02:38:00
都讓出壘包了 說真的 別凹了 再凹真的很難看
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:38:00
捕手也不算亂擋 都拿到球了不去觸殺是天兵嗎
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:38:00這樣四隊捕手在接球前 不敢封住本壘板 是耍什麼猴戲
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 02:39:00
現在裁判就是讓四隊捕手+球迷在看猴戲
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:39:00
這麼早就接到球 封不封都是死 這根本不該作為判斷標準
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:40:00四隊捕手和蘇建文想法一致 顏色不對 鄉民就開始放寬規則
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:41:00
所以我才說捕手早早接到球的必死球根本不該用這條規則
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:41:00
四隊捕手最好和蘇建文想法一致，幹的要死還一致
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:42:00
必死球根本不該有衝撞產生...
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:42:00捕手不是神 無法得知是否早早接住球 必死球
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:43:00但是接球時不能擋 接到球可以擋三本線 這是可執行的
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:43:00
是裁判要判...這球差太多了...它們看影片耶....
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:44:00期待未來幾場 義大捕手封住本壘板 拿出鄉民板解釋文XDDD
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:44:00
如果這解釋能通 以後只要球傳到壘線邊都是safe....
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:44:00
這球現在在蘇的解釋來說就是他不是早早接到的必死球
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:45:00
我們的認定共識是捕手接球後，有段時間等待跑者進壘
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:45:00
本來球比跑壘員晚到就不該擋本壘 但這球比跑壘員早很多
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:46:00
光是這個有段時間就模糊到不行根本沒準則
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 02:46:00就算不合2早早接必死 也合1為了處理回傳球
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:46:00
擋不擋根本不需要討論 只能看跑者是不是能閃過觸殺衝撞就是跑者死...
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 02:47:00更何況還有條 跑者有滑偏不撞的空間...
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:47:00球傳到壘線有可能 方克偉這球 接球位置不在壘線上也能接
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:47:00
沒道理我提早接到球還要讓一條路給跑者滑啊
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:48:00
不是線的問題啊，是跑壘路徑啊。
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:48:00
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:48:00接球不能阻擋 但接到球阻擋是合法的沒人說接到球還要讓空間
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 02:49:00
現在又變跑壘路徑了，那請問王跑那麼外側方擋到了啥?
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:49:00
蘇建文是覺得方沒練好才這樣接嗎，也太柯責。
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:49:00
接球過程也沒擋到啥啊 王至少還離四五步衝進來送死
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 02:50:00"球早到" "為了接球" "有測滑空間" 都符合OUT的條件
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:50:00
這距離根本沒阻擋不阻擋的問題...=_=
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:51:00說球早到的 球早到還要擋三本線 根本就是必違規
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:51:00
如果接到球時王位置往前兩三步你要跟我說阻擋也還罷了球剛好傳到那 接起來等跑者送死不行喔?
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:52:00說球早到就能擋三本線 就是今年捕手耍猴戲
作者: stranck ( parlami ) 2016-10-23 02:52:00
就是被擋到才要繞那麼外面啊。老實說我一開始也覺得 out
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 02:53:00"球早到"就是但書2啊 某A別再秀下限了
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:53:00
今年因為這規則捕手確實在配合主審小丑們甩猴戲無誤王從三壘繞壘跑過來一直跑在外側 繞壘沒人跑直線的
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:55:00鄉民板但書2是正宗 來看義大捕手秀上限 封住本壘板
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2016-10-23 02:56:00在蘇建文的社團裡講話不委婉就直接把你ban掉 不專業就不要秀下限啦還當老師勒
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:56:00
這球就是不該適用衝撞規則 因為球到了跑者根本不能衝撞球早到規則就該是保護捕手...而不是要讓路給跑者如果球晚到就是捕手該讓
作者:
amovie ( )
2016-10-23 02:58:00義大捕手群:對齁 我封住本壘板 跑者撞我就是出局
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:58:00
這規則就這麼簡單 差這麼多還要保護跑者根本是神經
作者: Wavecloud 2016-10-23 02:59:00
重點就是相對位置是捕手球先在手上了 跑者就不能撞
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:00:00重點是 未持球不能阻擋三本線 持球後就能阻擋
作者: Wavecloud 2016-10-23 03:00:00
喔 規則的但書去看清楚吧
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 03:01:00
規則從來沒說未持球不能擋壘線，是不能擋跑壘路徑
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:01:00鄉民板但書2?? 義大捕手不敢封住本壘板 會打臉喔
還在那邊壘線不壘線，要你看規則不看在那邊跳針秀下限
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-10-23 03:07:00
某a你要不要去官網看一下規則就只有說不能當跑壘路徑，根本就沒有三本線這詞
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 03:13:00
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:14:00方克偉接球前明顯擋住跑壘路線 可以看一下影片
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 03:15:00
看規則好嗎
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:17:00謝拉 我覺得6.01(i)(2)原註可以看一下說
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:19:00方接球前是多之前啊?死到有剩前都還算之前啊? 那乾脆規定跑者過三壘後 補手未持球不能擋路這樣好不好?
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:19:00"捕手未持球阻擋本壘" 其實跟蘇建文執法標準就相同方克偉這個case 其實用盡壘路徑看 也是違法喔
作者: jehow (疑) 2016-10-23 03:25:00
某a別再凹了 規則看不懂沒關係 樓下文章 有人幫你整理畫線別再用自認的規則去凹 你以為 甚麼進壘線甚麼的 呵呵
對睜眼說瞎話還有只看自己想看的東西的人 說什麼都沒用
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:26:00規則寫得很清楚 影片寫得很清楚 就別再凹接球時擋住進壘路徑是很清楚的就看今天義大敢不敢站在那邊接 你就知道了但 要有被打臉的準備喔
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:29:00作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:30:00哈哈 tosdimlos都幫你捷圖了 還說我自創規則XDDD
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:32:00zxc70227你的線 好右喔 XDDDD
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:33:00胡金龍整個身體都把白粉弄爛了 還說有被擋到XDDDDD
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-23 03:34:00
我認真的說，別在回他了，你講不贏跳針機的只會被氣死
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:34:00哈哈 說不贏就別回應 真是 浪費我的時間
跟這種異於常人以為眾人皆醉我獨醒的講話不會有結果的
作者:
amovie ( )
2016-10-23 03:37:00就支持義大捕手 今天也在那邊接球 可以喔可是 我怕他們不敢怕怕
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:38:00接球 未持球前從什麼時間點開始算啊? 跑者過三壘前 過三壘後? 回本壘的半路上? 那一個時間點開始後補手不能擋住進壘路線?進壘路線如果界定? 時間不清楚 空間不清楚怎有標準去做裁決?
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:40:00捕手接到球之前現行規則是這樣訂的 進壘路線目前在裁判組眼中=壘線
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:42:00補手接到球是多之前? 跑者還在三壘就不能擋囉?
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:44:00規則從來沒"接到球"之前之後的
作者: jehow (疑) 2016-10-23 03:44:00
ghast159你錯了喔 必死球可以擋在本壘前喔 樓下文章規則有
作者: jehow (疑) 2016-10-23 03:45:00
別再以自己認為的規則去推 白紙黑字寫得蠻清楚的
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:45:00那乾脆這樣訂好了: 在跑者由一壘回到本壘中間沒有停止的途中 補手未持球前不能跨過壘線 不然就是阻擋 跑者SAFE 得分
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:46:00未持球 不就是持球之前?不然???還有某B 我不知道你在兇三小? 我有說蘇建文對?
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:47:00今天蘇老用"接球前"就想模糊成"球還沒進手套就不能.."
作者: QQ101 2016-10-23 03:48:00
作者: jehow (疑) 2016-10-23 03:48:00
何況規則還沒寫必死 只寫有可能出局 捕手就能允許佔住本壘
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:48:00就算蘇建文用接球前來模糊好了 方克偉也沒擋到阿除非 蘇建文要繼續凹他的壘線=進壘路徑這才是重點
作者: jehow (疑) 2016-10-23 03:49:00
真實情況就是蘇建文沒按照中職規則去判 都被他誤導甚麼進壘
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:49:00規則用"企圖處理傳球" 表示的是一個接球動作的過程
作者: QQ101 2016-10-23 03:50:00
賽務部裁判組 兼任組長（2016年02月14~ 裁判組長餒!!~~
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:50:00今天這個CASE 不管蘇想用接球前後左右 還是有無持球
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:50:00為了接到球而採取移動和動作
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:51:00擋到什麼才是重點 蘇建文就把滑壘路徑當成壘線
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:51:00對 他們始終認為壘線是進壘路線 但規則書中沒有這樣說
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:52:00所以蘇用"接球前"跟"壘線"來取代原本規則的用字啊 就想凹
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:52:00甚至連壘線都不能越過去
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:53:00不然照規則來看 今天這CASE怎麼判都是OUT
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:53:00我找到類似的是捕手如未持球，無權阻擋將得分跑壘員之進路，因壘線是屬於跑壘員行進路線，故捕手除了正處理球
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:53:00GH大 是你說補手未接球前 進壘路線目前在裁判的定義中等於壘線 所以我才問你時間上的定義 這樣也兇?
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:54:00你說你後面那些推文的語氣不是在兇= =?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:54:00但在本壘衝撞規則中 卻又與這個7.06條相牴觸
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:55:00我會發這篇文 從一開始我就不認同蘇建文的看法
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:55:00而本壘衝撞還說如果可以有其他方式處裡球這不得佔據但7.06條說"正處理球"可以佔據 WTF......
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:56:00兇是在兇這莫名跟不清不楚的的規則吧
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:56:00但這規則很弔詭的地方就是 跑壘員不可能照壘線滑阿喇趴今天在講評也提到了 這樣子判以後捕手連本壘板都不能靠近 就是要站右方或後面
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-10-23 03:59:00根本就自由心證的機會太大 進壘路線從何處到何處 補手在那個時間點不得進入 全部都是主審衡量
噓蘇說safe，要引用規則，陽這球不能算傳偏嗎？要這樣判，捕手以後就站著接球不要動好了
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2016-10-23 07:09:00
事實就是顏色相反就是out
作者: sealin 2016-10-23 07:15:00
放過他 沒道歉應凹 放個屁
其實就是規格不會用，假會而已，蘇自己貼的影片，8~9分處，球從三游進來的，還不是一樣偏左接球而且有的還擋住壘包阿。
作者: msekili 2016-10-23 08:03:00
推
作者: c20114 2016-10-23 08:16:00
某a狂硬凹 就符合規則 哪裡阻擋
以後球就往裁判頭上丟好了；你叫防守的野手球要如何傳？棒球精彩的攻防戰就被你們這些裁判亂搞變的好難看
作者:
basesam (basesam)
2016-10-23 09:40:00中職不值得看，覺悟吧
作者:
qaaz (hiromi)
2016-10-23 10:35:00臉打的有點腫~推你!
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-10-23 10:56:00
日職跟中職規則是一樣喔？ 要不要台灣死刑也去日本法院判看看？
作者:
vmp1i6jo4 (KillienWei)
2016-10-23 11:29:00最簡單的就是，跑者不要閃，看到這種有爭議的撞下去就對了
作者: Rtkcrab 2016-10-23 11:32:00
差這麼多 也能判safe 超荒唐