Re: [專欄] 憑什麼要政府救職棒? By 文生大叔

作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-06-22 05:01:53
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言:
: 憑什麼要政府救職棒? By 文生大叔
: 是的,憑什麼?
: 義大犀牛宣佈尋求轉賣,如果沒人買的話誰知道會發生什麼事;眼看就要打翻中華職棒大
: 聯盟的恐怖平衡。
: 酸完罵完早知道完,最後一定會回到一件事,就是政府要出手幫忙。
: 要把餅做大、要賦稅減免、要保護產業、要蓋球場、要這要那,反正要政府救。
: 憑什麼?
: 棒球是國球?從小到大打躲避球打籃球打排球的機會多,還是打棒球?
: 棒球為國爭光?2006年多哈亞運拿下金牌之後,中華隊還贏過什麼大比賽?
: 棒球最適合亞洲人?跆拳道呢?射箭呢?舉重呢?跳水呢?桌球呢?
: 要講為國爭光,棒球一隊出國要高規格待遇,二三十個人就算得到獎牌,也只算一面;其
: 他這些運動過去幫臺灣得過的獎牌可有少過?
以奪牌效率來講,
我是認同這個看法。
: 重點是,什麼運動都可以要求政府救,連中華棒協的三級棒球都可以,但就是中華職棒大
: 聯盟的職業棒球沒資格。
: 休閒娛樂的選擇那麼多,如果一個國家的消費族群對棒球不夠有興趣,老百姓寧可看電影
: 、看演唱會、參加路跑,不願意把休閒娛樂的預算花在看棒球上,這才是政府需要努力『
: 救』的地方。
: 職棒比賽不是民生必需品,不是一件攸關全民身家性命安全的大事,政府完全沒有必要去
: 『拯救』職棒;如果連一個一場只有幾千人看的職棒比賽,都要靠政府出來『救』的話,
: 那政府真正需要去救的事情可多著了。
這不太能苟同了,
就像政府把游泳跟畢業綁一起,
游泳也不是民生必需品,
會游泳遇漩渦,急流照死不誤。
體育太多跟生活搭不上的情況,
足球,網球...高爾夫,
運動是人際交流的潤滑劑,
宅宅就算沒打過系壘,
至少也懂界外球等基本規則。
運動員扮演娛樂觀眾的角色。
: 職棒比賽和演唱會一樣是一項娛樂,老百姓吃飽喝足了、有錢有閒了、又對棒球有興趣,
: 他才會考慮去看比賽;然後去多了,他才會開始挑剔椅子不舒服、廁所不乾淨、東西不好
: 吃、活動不精采,等等等等。
: 如果連棒球迷都因為這些因素而不願意進球場看職棒,那很抱歉,這是職業球團需要努力
: 的地方,關政府什麼事?
: 既然是一個『職業』,那臺灣這個棒球市場養得起幾隊,還是連一個聯盟都養不起,就都
: 讓市場來決定,也剛好考驗我們整天說自己愛棒球到底是有多愛;如果一場比賽幾千人進
: 場讓球團覺得無利可圖而不想經營,那這是我們自找的,不關政府的事。
南韓政府補助娛樂文創產業,
你會說幹麻補助高收入藝人嗎?
因為人家成功,所以我們認同,
如果看不到效益,
那我們是不是就放給他爛呢?
有補助,企業才有誘因去發展。
: 臺灣打籃球的人多還是打棒球的人多?這麼多人打籃球,結果也不過就是SBL一個半職業
: 聯盟玩得挺開心的;如果臺灣的職業棒球也變成那個樣子,那我們這些棒球迷就是活該,
: 剛好而已。
差多了,
籃球,亞洲能前三就籃球元年,
出了亞洲還真的沒一個能打。
棒球最起碼臺灣還能世界交流。
: 我知道有人會說,政府做得不夠,沒有保護球團保護球員,讓黑道讓簽賭一而再再而三的
: 影響到職棒。
: 這個完全對,一點錯都沒有,但是我們要知道,一個政府的能力和執法的決心,也是自由
: 市場的一部分,全都應該列入市場風險裡去評估。
: 中華職棒大聯盟打到現在第27年了,檢視假球案發生的頻率和後續發展,我們早就應該接
: 受在這件事情上,是不需要期待聯盟乃至於政府能做出什麼實質上的改進;反正發生了球
: 員會倒楣、組頭會被關被罰、然後真正在背後操控的人永遠都抓不出來,無限輪迴。
: 發生假球案的可能性,就是臺灣這個職棒市場必須承擔的風險。
: 其實我們不必覺得一定要有職棒才能當棒球運動的領頭羊,或是一定要有職棒、選手要有
: 出路,我們才能成為一個棒球王國;古巴當了那麼久的棒球王國,他們何嘗有真正的職棒
: ?
: 古巴是共產國家不算好了,墨西哥有一個三A等級的墨西哥聯盟,還有一個冬天的墨西哥
: 太平洋聯盟,我們肯定是比不過的;但是尼加拉瓜有一個四隊的職棒聯盟, 他們的棒球
: 比臺灣強嗎?
: 巴拿馬、波多黎各、多明尼加、委內瑞拉的職棒都是歡樂冬季聯盟,他們的棒球實力如何
: ?
: 這些國家的棒球選手沒有出路嗎?年輕的棒球選手會因為自己國內夏天沒有職棒,就放棄
: 打棒球嗎?
國家不重視職業運動,
選手只能悲慘到國外當傭兵,
為什麼有自己強項運動,
卻只愛看美職和日職的轉播呢?
: 很久以前的中華隊靠著把全國菁英集中在一起軍事化集訓,然後參加世界盃、洲際盃、奧
: 運各種國際大賽一路下來,我們的棒球怕過誰了?
: 後來開放職業選手參加國際賽以後,現在我們連打個義大利荷蘭都打得提心吊膽的。
時代在進步,
不能拿老掉牙年代一直回味,
歐洲棒球進步,
臺灣打起來抖抖的,
這樣就說職棒不值得投資,
未免也太消極了吧,
如果中國棒球發展起來,
臺灣棒球是不是要自暴自棄呢?
: 政府收的稅應該拿來拯救業餘運動,拿來扶植三級棒球;等到基層穩固了、打棒球的選手
: 多了、看比賽的觀眾多了,這個市場自然會有能力撐起一個職業棒球聯盟。
: 中華職棒大聯盟的官網說:
: 民國七十年代起,台灣棒運賴以為本的三級棒球日漸式微,「三冠王」的威風不再...
: 甲組成棒社會球隊陸續出走日本業餘隊及職棒隊...未來出路的問題困擾著棒球選手們
: ...而一般人對棒球的印象則停留在「為國爭光」之上,當「冠軍」不再稀奇時,對於
: 棒球的喜愛也開始降溫。
: 所以中華職棒大聯盟成立的宗旨是要『為國爭光』、『提供出路』,但中華職棒成立到現
: 在,有讓這些問題變好嗎?
: 陳金鋒扛中華隊扛了15年,彭政閔、潘威倫、王建民、林智勝...中華職棒成立之後,
: 中華隊的換血比以前還慢,中華職棒為國爭了什麼光?
一堆連亞洲都跨不出去的運動,
棒球的成績能穩定輸出,
這不是國球是什麼?
今天跆拳道贏,說發展跆拳道,
明天高爾夫贏,就發展高爾夫,
怎麼看都是更短視近利的看法。
當然不能否認每個運動的價值,
但以成績而言,它是最穩定的。
: 職棒選手的月薪變高了,但是只有四支球隊的聯盟,每年新人進來代表一批球員遭到淘汰
: ,這些被淘汰的球員大多年輕,可能連年資都還沒累積到多少,職棒生涯就結束了。
: 職棒選手重回業餘的門檻狹窄,運氣不夠的選手可能從此失業,只能另尋生路;他們很多
: 都才二十出頭,人生甚至都還沒開始!
: 參加的企業賺不到錢、國際比賽成績進步有限、選手出路越來越少,這樣的職業棒球聯盟
: ,你說政府應該拿納稅人的錢來拯救?
: 憑什麼?
不適者淘汰這不是基本道理嗎?
王建民為了擠大聯盟窄門,
在小聯盟蹲到臺灣快忘這個人,
難道大聯盟球隊多,機會就變多嗎?
作者: ssyykkbb (sykb)   2016-06-22 05:14:00
老實說 台灣需要政府做的事情還很多 職棒不是必須
作者: s660931 (Wei)   2016-06-22 05:36:00
政府又不是只有一個部門只能做一件事情還是除了你所謂必須的事情外 什麼都不用做
作者: ssyykkbb (sykb)   2016-06-22 06:00:00
我不是官 政府不會因為我一句話就什麼都不做職棒不是必須 因為大方向來看培育基層棒球更為重要
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2016-06-22 06:23:00
看日職美職不行嗎?在假球連發之前我還不是幾乎天天看中職 現在剩4隊是要看個什麼毛 而且打起來像在看搞笑節目
作者: ballgame162 (mufcwin)   2016-06-22 06:27:00
台灣只有棒球要救?
作者: ubei (ubei)   2016-06-22 06:58:00
培育基層前提要讓人有出路不是每個都能上mlb的
作者: WingedHussar (寂寞哥)   2016-06-22 07:23:00
職棒≠台灣棒球 中職5次假球重創棒球形象才是阻礙台灣棒運發展
作者: vencil (vencs)   2016-06-22 07:58:00
一個企業如果補助了27年還在存亡邊緣,那真的還有必要嗎?
作者: ismydear (ismydear)   2016-06-22 07:58:00
我愛棒球但希望中職倒
作者: vencil (vencs)   2016-06-22 08:01:00
拿掉棒球迷的私心,圖利要死不活沒未來的娛樂產業並不公平
作者: weight0513 (p p )   2016-06-22 08:03:00
任何產業都需要政府去補助跟長規劃不是嗎
作者: vencil (vencs)   2016-06-22 08:05:00
補助不是丟錢到水裡,這間企業27年來的表現有目共睹
作者: Joey0222 (范范)   2016-06-22 10:30:00
台灣棒球運動≠中華職棒 職業棒球就該回歸市場機制才叫職業棒球 否則請把職業兩個字拿掉政府應該輔助的是棒球運動 不是職棒
作者: jlhc (H)   2016-06-23 01:39:00
你前面就說了 奪牌運動來看 棒球絕對不是最值得救的政府是該推廣基層棒球 不是職棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com