※《Zuleta》的觀察啦：
:
: 看到網路上在戰三振多=用球數多
:
: 不是已經證明過沒有這樣了嗎
:
: 三振至少這個出局數拿的下來
:
: 高WHIP跟高BB9 沒拿到出局數還讓對方上壘才是最耗球數的
:
: 今年單局用球數最少的是Kershaw
:
在理想狀況下是這樣
假設一個打者空揮3下 一局3個打者
故一局3k最少要用的球數為9球
再假設隊友守備超級強對手火力超級差
打者看到球來就打且一定不會安打
故一局3出局最少用球為3球
我想這個就是網路上的大家會講的東西吧
其實我不認為這個哪裡有錯
不過是將一切設定在極理想的狀況罷了
相信有在打球的板友們一定對這句話滿熟悉的
〃投給他打〃
沒錯！就是〃投給他打〃
以上面的理論來看這樣真的沒有錯
尤其是正面對決容易凸垂的投手更常會聽到
至少我的學生棒球時代是這樣啦
btw有點離題了
原po說的是實際的狀況
〃投給他打〃最大的問題就是真的可能被敲安
畢竟實際跟理想是有一定差距的
看看洋基的三本柱吧
為什麼都是三振型的投手而不是滾地球型或飛球型呢
答案我就不多說了 留給各位討論囉