[閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?

作者: Zuleta   2016-06-07 23:35:33
看到網路上在戰三振多=用球數多
不是已經證明過沒有這樣了嗎
三振至少這個出局數拿的下來
高WHIP跟高BB9 沒拿到出局數還讓對方上壘才是最耗球數的
今年單局用球數最少的是Kershaw
作者: akiraje (Lucas)   2016-06-07 23:36:00
不確定他們刻板印象吧…
作者: charlie01   2016-06-07 23:37:00
不只這個 還有其他一大堆有趣的通念工作馬等於後段輪值 評價選手就看Avg和ERA
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2016-06-07 23:38:00
三振不一定是出局啊
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2016-06-07 23:38:00
確實不一定是這樣啦
作者: charlie01   2016-06-07 23:38:00
DFA等於被丟棄 定位沒有按帳面數字排就是偏心不公很多東西講再多年 在"國球"的"專板"還是沒任何改變啊XD
作者: sean0212   2016-06-07 23:41:00
引誘球多也會比較有機會三振,但夠威用球少也能三振多
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2016-06-07 23:42:00
生活中的超老梗迷思不也一大堆
作者: Allen900457 (NakamuraTakeya)   2016-06-07 23:52:00
你怎麼不說書童是大家都打不到而且又不投BB用球數才會少……
作者: erotica (eee)   2016-06-07 23:52:00
還有 A-Rod關鍵時刻軟手 Jeter防守墊底冏拉迪種族歧視 大帝跟總統離開GG隊都大爆發
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-06-07 23:55:00
你怎不說三振至少要三顆 滾地高飛只要一顆?
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-06-07 23:58:00
重點又不是三振 是不要投無謂的壞球 為甚麼要在一樣都是出局的情況下鑽牛角尖啊
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞)   2016-06-08 00:14:00
Jeter防守墊底 你確定?
作者: Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)   2016-06-08 00:23:00
滾地只要一顆 阿對方又不會每次都第一球就出棒
作者: lovesora (愛天空)   2016-06-08 00:23:00
有些投手高三振數是因為投的開 投的開保送多所以用球數多 懂?
作者: KMTisdog (國民黨是狗)   2016-06-08 00:28:00
在相同的表現下三振型投手的確比滾地球或飛球投手耗球多
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2016-06-08 00:29:00
三振多球數可能會多一些 但是球數多不代表三振多啊三振多是一個因 但是更大的原因是控球好壞
作者: Afae (南悠一)   2016-06-08 00:31:00
有些三振率投手 是因為控球差 所以保送多 用球數才多 懂?
作者: youngluke (luke)   2016-06-08 00:32:00
一顆球就打出去 然後沒死 意義不明
作者: bigmao (馬不騾 B.M.)   2016-06-08 00:59:00
你根本鑽牛角尖啊,正確應該是說,三振數少但投得好的投手用球數少投不好當然用球數更多但投一次三振至「至少」要三球以六局優質先發來看你投六局假設每個都三球三振也要3*3*6=54球,不要覺得沒什麼,這對長中繼來說負荷已經很大以優秀的先發投手來看完投九局已經球數在100左右而且不是每個厲害的投手都有能力球數破百.....
作者: WillWaiting (Creep)   2016-06-08 01:09:00
一堆不看數字憑感覺說三振高用球數多的十年前我在棒球板就po過三振數高不代表用球數高
作者: youngluke (luke)   2016-06-08 01:10:00
打出去的球BABIP擺在那邊
作者: WillWaiting (Creep)   2016-06-08 01:11:00
三振數跟每局用球數的相關係數超小
作者: bigmao (馬不騾 B.M.)   2016-06-08 01:12:00
以結果論來看的話,王建民才是教練各隊的最愛
作者: kennistoy (kennistoy)   2016-06-08 01:13:00
控球精準+好球率高才不等於用球數高,有幾個能像Kershaw?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-06-08 01:14:00
跑個回歸看看啊
作者: WillWaiting (Creep)   2016-06-08 01:15:00
十年前就跑過啊......
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-06-08 01:16:00
我說原po不是w大
作者: WillWaiting (Creep)   2016-06-08 01:16:00
三振根本不是用球數高的原因 真正因素是解決不了打者滾地出局或飛球出局不是省球原因滾地球會比較省球是DP帶來的
作者: joe0726   2016-06-08 02:12:00
推 滾球投手根本不代表能省球數 都穿出去變安打是怎麼省重點是"能解決打者的滾球" 才是省球主因
作者: xman262 (內湖中信兄弟)   2016-06-08 08:00:00
87%是因為王建民的類型吧 造神迷狂捧就說三振行很鳥用球數多
作者: dslite (呼呼)   2016-06-08 08:14:00
27球跟81球比是幾倍你自己算
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2016-06-08 08:25:00
樓上你的27球不都要拼那1-BABIP的機率?
作者: master0101 (master)   2016-06-08 08:26:00
如果一個刻意只想三振 一個刻意只想投給打者打 那當然三振者會就多球阿 但如果都不刻意的情況下 三振多寡跟用球數多少就沒很直接的關係了
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2016-06-08 08:29:00
投給打者就要看BABIP擲骰子,如果投給打者打就能出局那誰要在那邊三球三振啊 重點就是被打出去很可能是在浪費球,因為不一定能解決打者
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2016-06-08 09:44:00
因為有些人會幻想一球解決對手,一球解決對手可能只是運氣好罷了
作者: yuetsu (Super White)   2016-06-08 10:51:00
看到一堆惱羞成怒
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2016-06-08 11:38:00
三振增加的球數有限 四壞跟無法解決打者增加的球數才多兩者都有影響 只是後者>>>前者
作者: peanut7516 (匹那特)   2016-06-08 11:48:00
就沒認真在看棒球啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com