Re: [討論] [討論] 台灣真的需要巨蛋球場嗎?

作者: oftisa (oo)   2016-04-15 15:18:37
當然要,老是有人跑出來說不需要巨蛋實在很奇怪
不過應該蓋在烏日,因為這是棒球聖地,國家隊的主場
蓋在中部才方便全國各地的人前來
甲子園球場的容量是47,508人,既然要蓋台灣聖地就應該超越甲子園
蓋48,000人的容納量就好了,剛好超越
既然是聖地當然應該是天然草皮,而且要有陽光的本格野球場
所以需要有可開闔式的屋頂
假如用現有的球場的屋頂設計來看,密爾瓦基釀酒人隊的主場設計最好
http://tinyurl.com/j4ftl8t
因為其他球場都是直型的軌道,外表沒有棒球場該有的鑽石型了,有夠難看
美國巨蛋球場都蓋得有夠難看的
至於軟銀的屋頂構造蠻好看的,不過外型是圓形的,雖不難看但是也沒有鑽石型的外觀了
釀酒人球場的設計可以保持棒球場外觀,是比較好的選擇
至於看台的設計應該比照洋基球場,拉高球場高度,避免球打到屋頂
風格應該優雅、整齊,美國有很多球場蓋得很雜亂,有夠醜的
既然是聖地,就應該使用古典的設計語彙
巴洛克式紅磚建築就是最好的風格了
再加上經典的墨綠色座椅,不只是台灣的野球聖地還可以成為亞洲的野球聖地
超越東京巨蛋、甲子園球場
※ 引述《cuteyo921124 (cuteyo921124)》之銘言:
: 大家好
: 棒球板首po
: 有不同看法歡迎各位前輩提出
: 隨著遠雄跟北市府可能解約
: 而中信又有可能接手
: 讓棒球迷的巨蛋夢又重新燃起希望
: 大家無非希望在下雨天也可以觀賞球賽
: 也希望有個國際級球場可以舉辦國際賽
: 但是蓋巨蛋只是因為下雨天可以打棒球?
: 這效益也太低了吧
: 雨季的時間我們無法掌握
: 聯盟在排賽程時也不知道何時會下雨延賽
: 舉個例子
: 假如中信在洲際打(跟巨蛋雙主場)
: 但是台中下雨了台北沒下
: 也不可能賽前當天決定改去台北比啊
: 所以巨蛋的益處就是有比賽時剛好又遇到雨天
: 但這機率佔了全年比賽的比例應該是很低吧
: 雖然我也希望台灣有一天
: 可以有個像樣的巨蛋球場供球員及球迷使用
: 但是我想還是從基本的做起
: 提升其他球場的品質
: 我本身是高雄人
: 其實澄清湖球場好好整修其實是不錯的
: 不過這又回到認養球場的問題了…
: 義大也是因為票房不得已減半在澄清湖的場次(認養好像跟市府有問題?)
: 像LM的桃猿球場也是經過好幾年才有這樣的設施與環境(排水天生問題就算了…)
: 中信今年也對洲際砸了不少錢改善球場
: 雖然不到完美卻也踏出了一大步
: 統一的台南球真的要打掉重練了Orz
: 畢竟離蓋巨蛋應該還要好幾年的時間
: 好好提升球場品質
: 才是當務之急的吧!
:
作者: longmok2500 (Yu)   2016-04-15 15:22:00
聖地?
作者: Klan (天才小釣手)   2016-04-15 15:23:00
什麼地方不講你講烏日.....
作者: goooluuu (murmur)   2016-04-15 15:23:00
你想把成功嶺廢掉就直說吧!我也是支持
作者: Klan (天才小釣手)   2016-04-15 15:28:00
炒地的都卡位了你要叫誰吐出來,還沒算要燒的錢
作者: joy462110 (joy462110)   2016-04-15 15:34:00
紅襪經典的綠色怪物,巴爾的摩球場外的公寓你都沒講
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-04-15 15:35:00
台灣沒有巨蛋都世界排名第三了 要~巨~蛋~幹~嘛~?
作者: Archi821 (Archi)   2016-04-15 15:42:00
去看笨版59229,大概會覺得成功嶺廢掉算了,反正都在混
作者: mickey60330 (chichi)   2016-04-15 15:54:00
台灣蓋3萬件差不多了...國際賽還不一定會滿場咧!
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-04-15 16:20:00
蓋桃園機場附近 有機捷 高鐵 台鐵 機場 不是更屌???這就要看人口集中比例分配 雙北若有千萬人 當然要靠北人口越多越集中 就應該靠越近 省人數多的交通時間省一千萬人得十分鐘 勝過省三百萬人的二十分鐘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com