大家好
棒球板首po
有不同看法歡迎各位前輩提出
隨著遠雄跟北市府可能解約
而中信又有可能接手
讓棒球迷的巨蛋夢又重新燃起希望
大家無非希望在下雨天也可以觀賞球賽
也希望有個國際級球場可以舉辦國際賽
但是蓋巨蛋只是因為下雨天可以打棒球？
這效益也太低了吧
雨季的時間我們無法掌握
聯盟在排賽程時也不知道何時會下雨延賽
舉個例子
假如中信在洲際打（跟巨蛋雙主場）
但是台中下雨了台北沒下
也不可能賽前當天決定改去台北比啊
所以巨蛋的益處就是有比賽時剛好又遇到雨天
但這機率佔了全年比賽的比例應該是很低吧
雖然我也希望台灣有一天
可以有個像樣的巨蛋球場供球員及球迷使用
但是我想還是從基本的做起
提升其他球場的品質
我本身是高雄人
其實澄清湖球場好好整修其實是不錯的
不過這又回到認養球場的問題了…
義大也是因為票房不得已減半在澄清湖的場次（認養好像跟市府有問題？）
像LM的桃猿球場也是經過好幾年才有這樣的設施與環境（排水天生問題就算了…）
中信今年也對洲際砸了不少錢改善球場
雖然不到完美卻也踏出了一大步
統一的台南球真的要打掉重練了Orz
畢竟離蓋巨蛋應該還要好幾年的時間
好好提升球場品質
才是當務之急的吧！
作者:
jomon817 (Jomon)
2016-04-15 00:03:00又要吵了
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2016-04-15 00:03:00XDD
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:04:00需要阿 巨蛋又不是只能打棒球
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-15 00:04:00
好像平日會排在巨蛋似的
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:05:00這種無限循環的廢文 早點申請刪文好嗎
台灣什麼都不需要 就像台北也不需要捷運 騎野豬就好了
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2016-04-15 00:07:00巨蛋又不是只有打球
作者:
eiwhlp (高雄仔)
2016-04-15 00:08:00發廢文就算了，幹嘛說你是那裡人..
如果是本來就安排在台北的場次，就不會遇到因雨延賽的事情啦～
開賽至今延幾場了？ 而且台灣人要巨蛋不也喊幾十年之前還說有錢買飛彈沒錢蓋巨蛋
本來就不只打球用，但也一直喊說希望台北能有個室內且設備完好的球場囉
作者:
MrAIR (米司特)
2016-04-15 00:11:00之後可以試全主場巨蛋啊
巨蛋跟其他球場不能同時存在嗎？預算又不同，就算沒有巨蛋，原來巨蛋的預算也不能拿來整其他縣市的球場
晴天也可在大巨蛋 酷暑也可以 週末的賽事就可以設在下午比賽 算了 台灣繼續騎山豬好了
作者: airai 2016-04-15 00:12:00
拆商場留巨蛋 皆大歡喜
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-15 00:13:00
這麼愛巨蛋 去南部孵一個不會嗎
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-15 00:13:00要怪就怪台灣沒足夠富爸爸想認養其他球場(？)
不過公共建設這東西 等你需要的時候蓋就太慢了...
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2016-04-15 00:15:00五座商場拆一兩座就可以了本來規劃就沒有那麼多商場
作者:
MrAIR (米司特)
2016-04-15 00:15:00還有為了國際賽，還是需要的
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-15 00:15:00唉…
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-04-15 00:16:00
首po就這樣，可惜了
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:16:00真的又是一樣的內容重複循環
作者:
kony25 (Baseball is my life.)
2016-04-15 00:17:00嗯嗯嗯嗯
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2016-04-15 00:17:00也不是要全拆商場啊，現在就是找一個皆大歡喜的解法就好
作者:
bunnyict (bunny)
2016-04-15 00:21:00沒有人民吵，政府不會突然想要蓋。沒有人民吵，政府不會突然想要拆。
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-15 00:23:00也許富爸爸接手能拆部分商場換符合市府要求 然後市府其他地方讓利 鬧劇和平落幕
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-15 00:23:00
我還等著第五隊呢 所以蓋巨蛋到底是共識嗎?
巨蛋和台灣現階段棒球發展輸人根本沒關係，國外一堆球場也非巨蛋照常下雨延賽，別人人少了嗎
作者: kenro 2016-04-15 00:29:00
多功能的體育場真的非常需要，但絕不是只給職棒專用
我不會說台灣不需要巨蛋，但和現在職棒發展關係非常小
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-04-15 00:34:0040年前有人說台灣不需要高速公路30年前有人說台北不需要捷運20年前 有人說台灣不需要高鐵現在，又有人說台灣不需要巨蛋 歷史總是不斷重演
不是台灣需不需要巨蛋 這裡是棒球版吧 是說巨蛋和現在職棒發展關係很有限 過去輸人不是輸在巨蛋
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-04-15 00:38:00不需要馬桶蓋
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-15 00:38:00不需要你這篇廢文
作者: kevin9682003 (溪西西) 2016-04-15 00:38:00
要巨蛋不如直接家個蓋比較快
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-15 00:40:00
為發展職棒推巨蛋很詭異 只是讓國際賽坐滿人罷了…
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:40:00如果只是"巨蛋"，已經有好多顆了
早討論到爛了 長期來說有一顆是好的 但就不該建在煙廠那邊 最好的備案則是把大巨蛋錢省下來 足夠可以建好幾座高水準一般球場
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2016-04-15 00:42:00絕對需要 台灣球場鬧劇居多 連個門面都沒有 唉
作者:
ksutme (這就是人生)
2016-04-15 00:43:00台灣絕對需要一個巨蛋，我之前也認為不用後來仔細想想，一個首都連個正常的球場都沒有實在是不對，為了台灣棒球長遠發展巨蛋是必要的
作者: OneCell 2016-04-15 00:46:00
有巨蛋不錯 但不是一定要
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-04-15 00:46:00
巨蛋可以當足球場 籃球場 棒球場 演唱會 這些最好都不要下雨 有些大牌歌手因天候不佳取消 你怎麼不說這些
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:46:00雙北沒球場，是因為地價太貴，有大片空地的話只會想拿來蓋大樓
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:46:00要發展跟巨蛋一點關係都沒有.....美國也不是每個大聯盟球場都巨蛋 人家發展有少過嗎
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:48:00中職因雨延賽會影響到小朋友打球的意願?加入職棒的考量?
作者: OneCell 2016-04-15 00:49:00
不然幹嘛拆違建？
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:49:00幾百億拿來買ㄧ個腹地夠大的室外球場的地都還不夠
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2016-04-15 00:49:00生米煮成噴就有人硬要吃
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:49:00新北有空地是沒有正常的大眾運輸
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:51:00新北剩下來夠大的地應該只剩溫仔圳吧？缺點是離新莊球場很近，然後看規劃又是要拿來蓋房子
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-04-15 00:51:00需要
同樣內容10年前我也看過 每次只要梅雨季就會出現的文
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:58:00不是，是人煙罕至的地方。也有人說過士林科技園區那裏應該割一塊地來做，而且因為那裏剛好叫建民里，聽起來很合。
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 01:01:00士林科技園區地夠大，但政府沒此規劃
老實講台灣就這麼屁點大,蓋郊區不會怎麼樣啦為什麼一定要蓋市中心 神經病
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 01:03:00ㄧ座球場我保守估計要10公頃的地，也就是30250坪，雙北地價我保守估計ㄧ坪200萬，這樣光ㄧ座球場的地就要605億
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 01:14:00
這問題問十幾年了
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2016-04-15 01:27:00大部分打棒球的人都希望有，看你要問哪種人?
國外現在都不蓋室內了 不然也蓋可以開合的吧 改成這樣?不就跟詐胡線一樣 蓋好了 不符實用阿
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-04-15 01:34:00台灣需要是真正的巨蛋,而不是商場佔大面積的馬桶巨蛋
作者:
BDG (畢帝姬)
2016-04-15 01:34:00演唱會 直銷 宗教大會 棒球？
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-04-15 01:41:00之前已經討論到爛了,光靠棒球沒辦法撐一整年開銷,何況商人只想賺最多的錢,到後來應該就變小巨蛋
絕對需要 但不一定要這顆(貴又爛) 參考 立但馬ドーム先有遮風避雨的棒球場也不錯 風氣高了再蓋巨蛋也不遲
現實是已經蓋一半了巨蛋...在那邊說什麼需不需要這種沒意義的話題而且嗆明了不想花半毛錢 就要找財團買單...所以就不可能拆
作者:
kess (台積馮迪索)
2016-04-15 02:17:00是需要好的 安全的 合格的巨蛋
作者:
loveing (Illusion)
2016-04-15 02:28:00一定需要 這種天氣…
未看先推，一定又會有人吵，被欺負的遠雄跟邪惡的柯P的
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-04-15 03:37:00
光美式賣場就能塞的民怨 巨蛋完工後周圍道路不知道會...
作者:
joujima (I still remember...)
2016-04-15 06:59:00需要啦 我就是想在有空調的球場看球
作者:
JH4748 (吉米)
2016-04-15 07:48:00是的，臺灣需要，但是不是要馬上要，先打個問號
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2016-04-15 09:04:00巨蛋不一定只能打棒球 ,但是我們需要一個可打棒球的巨蛋
需要一個安全的巨蛋球場，不需要商場附設有安全疑慮的馬桶
本來每件事情都有不同的看法所以要完全有共識是很難的
作者: farooq (farooq) 2016-04-15 10:37:00
機率低?先噓再說 你不會看看最近因雨延賽的場次有多少台灣不需要的是多達4萬人的大巨蛋 但一座能長期打職棒的室內球場絕對需要就是因為蓋太大 沒法回本才要加蓋百貨商場 問題是出在這
作者: DLZ (哈哈哈) 2016-04-15 10:46:00
有了之後，多排效益就大了，不能用現在的賽程看效益