作者:
poplc 2016-04-14 23:22:35大巨蛋震撼！ 北市府和遠雄達成解約共識
2016/04/14 19:03
大巨蛋震撼彈！北市府宣布和遠雄達成「解約」共識，粗估工程款加停工損失，得賠遠雄
370億元！雄隔空喊話，要北市府先把錢拿出來交付信託，才能繼續談鑑價解約，副市長
鄧家基卻和議員掛保證「北市府不會出半毛錢」，議員解讀北市府已經有屬意的接手對象
！
大巨蛋停工ㄍ一ㄥ了這麼久，現在北市府和遠雄即將分手！
北市副市長鄧家基：「大家都有這樣的一個共識，我們雙方朝向一個合意合理來共同合作
，推向一個合意合理的解約的一個方式能夠談定，所以雙方也都同意各自指定律師，對後
續這個推動作業的細節來做一些探討。」
北市府曾試著拋出下台階，遠雄想留大巨蛋就得自拆商場，但這是遠雄不可觸碰的底線。
遠雄發言人楊舜欽：「『拆除』從來都不在我們的選項範圍之內，我想任何的合約的保障
都是『剛性的條款』，自償率不好或是過低才會有這些商場或是其他的這些配套設施來支
撐營運。」
13日雙方在副市長室碰面，鄧家基主持會議，和遠雄董座趙藤雄、副總蔡宗易以及發言人
當面談，市長室不但出動主任蔡壁如，還有市長室顧問王正新這位前元大人壽董座也是前
中信金控執行長，雙方一個多小時內談出『合意』解約；前法規會主委葉慶元解讀，這就
代表不是因遠雄過失而解約，換句話說北市府得接受遠雄的條件「賠償損失」。
遠雄發言人楊舜欽：「我們是希望能夠先信託在一個公正的第三方先放著，你要來跟我們
買東西，要讓我看到錢，你有錢能夠買，我們才能鑑價 才能夠賣給你嘛！
戴錫欽：「鄧副市長告訴我『市政府不打算花一毛錢來解決這件事情』！什麼意思，就是
將來不管談判到甚麼樣的結果，就是要找第三方來接手。」
問題是對方不可能白白接下燙手山芋，未來恐怕轉嫁在大巨蛋回饋金，兜這麼大圈，傷的
還是台北市民荷包。
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-649247/
作者:
kukuso (阿So)
2016-04-14 23:29:00讓我們看下去
作者:
tending (南港林威助)
2016-04-14 23:32:00請洽百貨公司板
作者:
normans (殘冰)
2016-04-14 23:35:00就算真的屬意中信還是要招標吧 是要私下達成共識嗎還是可以直接轉讓?
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-04-14 23:39:00雨天 大型賽事 都是利啊 還是暴利才是利 小利不屑呢Y
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2016-04-14 23:39:00370億中信吃 又怎知中信不會因此偷工減料或是撈油水?
作者:
ice31 (小修修)
2016-04-14 23:40:00誰接手都好，但看來要幫市府吃掉違約賠償金的樣子。
作者:
ice31 (小修修)
2016-04-14 23:42:00風向對應該就會是控制成本合理獲利，不用擔心。
作者:
expellin (逛逛賣場喔^^)
2016-04-14 23:46:00問題是，中信吃掉，大巨蛋就自動安全合格了?那本來的嚴格規範是怎麼回事
作者:
yisdl 2016-04-14 23:49:00就要照當初監察院糾正的改
監察院又沒針對安全提出糾正 yisdl回去多讀書再來
作者:
yisdl 2016-04-14 23:51:00還有按原圖施工啊 噗哧
作者:
yisdl 2016-04-14 23:52:00我不讀賄賂行銷書籍的
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2016-04-14 23:52:00林非凡看帶監督條例的看法wwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-14 23:54:00換中信就安全了，笑了
安不安全 按原圖施工 無絕對關係 yisdl回去多讀書再來
作者:
Diadem (OD)
2016-04-14 23:54:00一定會降低商場面積讓大家有個交代的
作者:
yisdl 2016-04-14 23:55:00違法施工叫安全哦 這看那本書的?
作者: kenro 2016-04-14 23:55:00
就是繼續看戲，對我們的重點在於有安全又合理的巨蛋
作者: kenro 2016-04-14 23:56:00
在那扯東扯西根本就浪費時間，結論才是重點，其他就看戲吧
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2016-04-14 23:58:00簡單來說 就是按照市府的檢驗標準 誰來蓋都不安全請市政府到時標準一致
作者:
ice31 (小修修)
2016-04-14 23:58:00推樓上，我想說的就是這個，看最後結果就好了，老是黑遠雄或是黑柯p沒意義。
作者:
yisdl 2016-04-14 23:59:00縮商場創造逃生空間而已。但熊大不想少賺而已
若在交通發達人口稠密的巨蛋辦職棒例行賽 人應該不少
作者:
j86383 (喔嗨唷)
2016-04-15 00:01:00原來安不安全是因人而異喲
作者:
yisdl 2016-04-15 00:02:00本來就是因應那邊的交通狀況。所以要求縮減商場面積因人而異是結論了?地就是那麼大 需要空地來增加逃生空間罷了
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-15 00:10:00富爸爸買走很好啊 能有更優秀的場地
作者:
vulurn (克難)
2016-04-15 00:13:00370億也不是中信想吃就能吃的...
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-15 00:17:00作者:
gn7722 (腳很痛)
2016-04-15 00:18:00不同廠商接手續建是否有適應不良的問題啊
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-15 00:18:00我猜中信接手後 逃生人潮又突然可以踩柏油路、踩草皮了
作者:
normans (殘冰)
2016-04-15 00:25:00八字都還沒一撇就有人在腦補中信接手標準就會變
拿將近400億來養其他球隊不是對棒球有更好發展嗎??
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-15 00:30:00標準不變更好 台北市民可驕傲的說我們逃生時也不會踩草皮
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-15 00:35:00寧願被踩死，也不願往前跨一步，太神啦
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 00:55:00
樓上看了模擬影片了嗎?
作者:
chiengo (keep the faith)
2016-04-15 00:59:00王正新就是王寶萱爸爸阿
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 01:01:00
如果影片是真的，那縮減商城面積好像在這種不合理假設才會是重點。
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2016-04-15 01:03:00中信沒有蓋商場的實績，他們接了要找誰繼續蓋？
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-15 01:21:00賠款多少都沒談定算達成共識?中信若接手真會改建嗎?看戲中
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 01:24:00外包給遠雄
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-15 01:30:00中信若真外包給遠雄續建那就是遠雄大勝這回合了
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 01:33:00反正市政府只是要蓋巨蛋不是遠雄主導就好吧
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-15 01:50:00看完樓上貼的逃生模擬網址...我只想問這系統是誰寫的
看那模擬逃生還蠻瞎的 柯市府真的用那個模擬打回遠雄?中信接一樣吃屎啊 當然換人接公安標準轉彎一下也正常
作者: ice0101001 (夢如風) 2016-04-15 02:18:00
柯文哲就明著不爽遠雄 暗地裡整巨蛋
作者:
amaranth (liann)
2016-04-15 02:31:00想玩新官上任三把火逼對方做體制外讓步,結果踢到鐵板
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-04-15 03:43:00
事實上是過去合約太偏頗，被監院打槍，市長不可能不甩監院壓力就給營運，必須要針對合約去修改，公安其實只是順便，但問題的核心始終是在合約能否修正
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 09:52:00
對照十幾年前職棒低谷那種鳥票房 要敷個蛋幾乎沒有財團有興趣 評估純球場會虧死 現在職棒好像有點起色了 尚書大人就見風轉舵了 要談修改當然都可以 但是硬著來又用奇怪的公安模擬 導致自己話說死了又告不下去 這種時刻才又哭哭說前朝合約簽太爛我是不得已的 這種做事方式怎麼看得下去 前朝有教你花幾百萬寫獨步全球的公安模擬評估嗎? 有把握就告到遠雄退 明知這東西很瞎 現在合意解約 不就市府承認自己的理由很瞎
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2016-04-15 10:26:00到現在還在護航遠雄的我才覺得瞎咧...
作者: yuyukuo0205 2016-04-15 10:47:00
雄粉高潮不ey
作者:
adagiox (adagio)
2016-04-15 11:53:00當初就照現在的圖走 就不會這麼多問題了 先拿標在魔改這是台灣公共建設特色
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 12:04:00
遠雄賺多賺少大家可討論批評，但市府拿錯招壓不了遠雄下不了台是現狀。可憐棒球迷等十幾年的蛋變成這樣，不知還要等多久。