※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 說真的
: 回立德吧！
: 不信你去問問看棒球的高雄人
: 如果可以選
: 要在市中心愛河畔的立德
: 還是偏遠的澄清湖
只看澄清湖周邊的人口：
鳥松 43911
仁武 82804
東三民 264720（西三民不計入）
北鳳山 179700（五甲不計入）
合計也有 571135 人，這個人口基數帶不動 5000 人進場，問題在球場位置嗎？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:47:00LN以前也帶不動5000人進場啊....
我家已經接近前鎮了，騎過去都只要20分鐘左右，五甲再加15分鐘吧...只能說義大這種從頭開始養球迷的真的要學學
作者:
wolf123 (沒回信代表徵到人!抱歉)
2016-03-28 14:48:00還有高雄工作過於血汗的問題...下班都幾點了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:48:00讓太子再回高雄 也一樣沒那消費力可以狂賣免洗球衣...
作者:
funk000 ( )
2016-03-28 14:48:00球場位置根本是假議題，我是不知道高雄到底是不是偏遠，
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:49:00桃園的收入跟消費力 要拿來跟高雄比？？
你要不要問EDA 投入都心力有吱吱多? 拿一個爛東西就一定要含屎吞?
作者:
danry (danry)
2016-03-28 14:49:00免檢討高雄人了 EDA這種行銷跟作為 搬到桃園也不會有人買單
桃園消費力不會比高雄高到哪屬地沒好好做 整天靠北市政府 還想要拉攏高雄人喔連球場都沒認養 怎麼跟其他三隊比
作者:
s310213 (小橘)
2016-03-28 14:50:00蘇州太抬舉桃園了QQ
作者:
azym (ddd)
2016-03-28 14:51:00曼尼來時，再偏遠幾乎都滿場XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:51:00但南部給的薪水真的很悲劇 之前去南部談過工作 立馬轉頭走
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2016-03-28 14:53:00都有人認為新莊偏遠了丶大貝湖更不用說了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:56:00話說 南部到底要怎樣才能解決當地企業給薪不高的問題?
作者:
danry (danry)
2016-03-28 14:57:00不要講得棒球門票很貴一樣 有比電影片貴嗎?是不值那個錢啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:57:00當地收入跟工時多少都會影響文化體育產業的發展吧？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-28 14:57:00整個產業結構和國土規畫層次的問題,這是個大哉問.....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-28 14:58:00蘇州你要討論的這議題層次太高了,不適合在棒球板聊...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 14:58:00電影250上下 中職內野票要300~450 且電影院通常距離不遠
作者:
danry (danry)
2016-03-28 14:59:00你就算把EDA的門票壓到200也坐不滿啦 根本不是票價問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:00:00電影你可以挑你想看的時間看 節奏緊湊 且空間舒適啊～
但是棒球沒貴到那種程度啊，高雄一堆吃到飽日式燒肉，百貨公司購物都比棒球貴吧......
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:01:00你會帶你阿公阿媽去看豬哥亮 還是去看中職炸裂秀？
作者:
jadaboy (男子漢的約定)
2016-03-28 15:02:00偷渡政治議題 噁心
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:03:00桃園幾百萬人口 卻只有六家戲院 且像樣的只有兩三家吧
作者:
wind1 (breezy)
2016-03-28 15:05:00SBC 台茂 威尼斯 這三家嗎?XD
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:05:00桃園的消費品質很低是真的 想花錢也沒什麼地方花得開心
桃園電影院多=>消費水平高 電影院少=>沒休閒只能看球
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2016-03-28 15:07:00想戰薪資去別版戰 現在擺明就是球團耕耘不足才不想花錢啦
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:07:00其實桃園還有很大的消費空間去開發 畢竟能逛能玩的點太少
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:07:00然後桃園大賣場也滿糟的 夢時代 義大 漢神巨蛋完勝大江 台茂
作者:
wind1 (breezy)
2016-03-28 15:08:00地點偏僻但交通停車方便XD
作者:
danry (danry)
2016-03-28 15:09:00澄清湖怎看條件都不差過桃園球場 連認養下來改善都不願意還扯啥消費水平等問題 難道高雄人活該花一樣的錢用爛硬體?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:10:00其實中壢夜市也有點弱弱的 XD
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:10:00再說高雄有駁二 高美館 科工館,桃園根本沒同等級的點
作者:
s310213 (小橘)
2016-03-28 15:11:00中壢夜市哪是有點…是變更弱啊…唉…
我其實很好奇 澄清湖到底建設少桃園多少?大銀幕都是政府蓋 音響也更新
作者:
danry (danry)
2016-03-28 15:13:00講桃園人沒休閒才去看棒球也是鬼扯 是的話平日票房不會這樣
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:13:00LM的全猿主場在桃園根本是假日黑暗中的一道曙光
作者:
wind1 (breezy)
2016-03-28 15:13:00你應該問全新的桃園比全新澄清湖建設少多少XD
作者:
keith222 (Keith)
2016-03-28 15:14:00話說..怎麼不試試看票價便宜一點呢
我沒去過澄清湖 但是我唯一想到有贏得應該是商店街和潮店?
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:15:00還有小朋友遊戲間
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:15:00澄清湖早年有全台球場裡面首家麥當勞 當時其實設備不錯
作者:
keith222 (Keith)
2016-03-28 15:15:00票賣400只能做五千人 跟三百做到近一萬 應該勉強可行吧.
作者: hhttp (http://www.......) 2016-03-28 15:17:00
我台北也會開車到桃園看球賽啊 又沒很遠
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-03-28 15:17:00南部沒文化 體育又是文化重要一環 這不就完了? 選我正解
作者:
danry (danry)
2016-03-28 15:20:00說到底職棒也是服務業 沒聽過服務業是檢討客人不檢討自己的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-03-28 15:20:00義大搬去新竹 不知票房會不會比較好一點？
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-03-28 15:21:00新竹那個鳥球場要打超過60場? 洋將會先走人吧
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-28 15:21:00球場蓋在那裏是合理的 但交通不便是致命傷要解決就是 加條捷運 那邊有澄清湖風景區 正修大學
作者:
Bihrava (bihrava)
2016-03-28 15:24:00不管啦 只有高雄人加班 有錢沒時間花拉
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-03-28 15:25:00高雄薪水是低啦 但是物價也是相對應的低啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 15:25:00就跟你說黑熊爆發後 澄清湖觀眾還可以只排六日的天母還多 是在幻想澄清湖沒觀眾 是要說幾次？2014義大全國主場 澄清湖場次最多 平均觀眾也最多啦新莊整個被澄清湖痛宰 幻想高雄消費是怎樣？ 偷渡謠言？
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-28 15:26:00加上長庚 多條捷運還算符合經濟效益 只是高捷目前虧成這
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 15:27:00黑熊爆發 澄清湖觀眾還能比天母多
作者:
keith222 (Keith)
2016-03-28 15:27:00還有一點高雄高薪工作不是不多 是這些族群就是不看棒球
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-28 15:27:00樣 要加線有困難吧
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-03-28 15:27:00高雄市政府那個財政 捷運就不用想了 囧輕軌能搞好就萬幸了
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-03-28 15:28:00高雄市政府負債已經到舉債上限的90%了 棕線蓋下去馬上破產
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-03-28 15:29:00都快希臘化了 陳菊大概等著新政府救她吧.....
作者:
keith222 (Keith)
2016-03-28 15:29:00高雄破產難 市府手中還有好及張牌呢 捷運要蓋還得看中央自嘗率不夠想蓋中央就是不讓你蓋
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 15:30:00高雄希臘化？ 真的不要再幻想了啦都市財政評估 高雄還算健康哩說起來台南比高雄還慘 更不用說其他小縣市了我是不知道為什麼一堆人提到高雄 就一堆針對性幻想
作者:
keith222 (Keith)
2016-03-28 15:31:00雖然八卦某高雄王有時有點誇張 但偶爾可以看看高雄的狀
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-28 15:38:00輕軌也行阿
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-03-28 15:42:00澄清湖以市區來說 算是比較偏遠沒錯
作者:
bxxl (bool)
2016-03-28 15:45:001F造謠,6jt叫義大轉賣是因為跟聯盟對幹,跟有沒有心經營無關
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-28 15:51:0050幾萬一個板橋而已…
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 15:52:00那個只是畫出靠近球場的區域 一個板橋也很多了啊
作者: jacking 2016-03-28 15:54:00
戶籍地址不等於實際居住人口
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-28 15:58:00看看人口更覺得台北沒有像樣的球場真的好奇怪…
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-03-28 15:58:00戶籍等不等於實際人口有差嗎，平日隨便1/10的人看就很多了更別說是只算那附近幾區，台北人這麼多新莊還這麼少不就呵呵
作者:
hjru331 (阿淇)
2016-03-28 16:22:00我高雄人，根本不想進場看義大@@
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 16:34:00戶籍不等於實際人口 不過很遺憾實居人口內政部也有調查過其實沒差很多啦
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-03-28 16:44:00反正修法繼續提高舉債上限就好了啊完全執政呢XD
作者:
Anikk (安..)
2016-03-28 17:23:00就沒心啊!!連獨眼龍都知道!!
作者:
icou (已哭)
2016-03-28 17:27:00在台灣這種環境下只以居住人口基數來推算入場人數不知是樂觀還是天真?照這說法來說 台北的球場每場進4~5萬人媲美MLB也不成問題囉
作者:
js93046 (小昂)
2016-03-28 17:29:00跟當地收入影響不大吧，我住台南一年場均30上下，北中南都跑，我覺得影響我看球意願一來就是球隊經營而來才是交通，統一近年這樣搞我都只坐外野悠閒看球...反而我比較常去的是桃園球場(當時我爪還沒換富爸爸)，今年來講義大跟統一還是沒有讓我特別想看球的意願...
作者:
jerrybest (小宇~專心跑步卡實在)
2016-03-28 17:53:00前獅迷，走路去台南球場只要五分鐘，但目前中職完全沒有讓我想進場的念頭，等有第六隊再考慮看看吧
作者:
hcrcool (HCR)
2016-03-28 19:03:00蘇州的觀點大概不知道新竹進場學生多吧 哇！他們也好會賺錢喔 嘖嘖
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2016-03-28 19:23:00支那蘇不意外 是有住過桃園?
作者: Mellissa 2016-03-28 20:01:00
這幾區住的人...跟把球場蓋在三重蘆洲一樣 宮廟比較多人
作者: tama780 (tama) 2016-03-28 23:46:00
事實就是義大常被逆轉敗或大比分輸球讓比賽很難看