作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:39:39Murry cook先生建議把桃園國際球場內、外野全部刨掉重做，才能一勞永逸。
: 都雙手一攤聳肩了，是不是真能治標恐怕連Murry先生都不能保證吧
: 至於洲際的工法套用到桃園能解決？
: who knows?
: 或許洲際防水布沒放錯層，只是需要重新建置排水管路所以一個星期幾百萬就能搞定，不
: 過w版友看起來很有信心就是了。
洲際球場昨已被挖土機挖開整個內野草皮區，並向下挖深80公分左右，
準備在紅土與草皮交接處埋設10多公分的大水管，
中間再交錯多根水管，最後再接上排往球場邊緣的排水系統。
大水管架設完成後，還要依照國外球場的規格，
層層舖蓋沙土、碎石，最後種回草皮，
洲際就是把整個內野草皮區都重做
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150924000689-260111
當初整個內野區都變成一個大坑了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:40:00所以我說那個防水層呢?
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:42:00把洲際工法+鋪防水層就好啊你不是說防水層鋪在20幾公分地方?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-03-23 12:42:00
所以你的結論是國內外專家配合米糕一起說謊來不弄排水？明明就有更簡單的方法可以處理對吧
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:43:00那州際挖到80公分了防水布早不見了哪有很簡單?洲際工法就是國外專家講的重鋪啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:43:00防水層應該是在最底下...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:44:00我是說洲際的
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:45:00那挖80幾公分早就挖掉啦
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:45:00你從頭到尾都不知道什麼叫防水層
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-03-23 12:45:00
不是有新聞找專家評估過了，也有找國外的，還是懷疑是假新聞，根本沒找人評估？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:46:00防水層哪可以給你挖一個洞再補，要做要全部一起做澄清湖光修排水5000萬，你又知道做防水要再花多少
原PO不知道淹水的好處，可以開泳池趴，不改善OK的啦
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-03-23 12:47:00
w大應該是很強的專家吧，打臉國內外其他專家的意見
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:47:00在那邊用200萬的防水補強工程去乘幾面積來算排(才對)
作者:
Luao47 (Luao)
2016-03-23 12:49:00防水層一定是在最下方 不太可能只有80公分吧
反正LM球迷也不覺得淹水是大問題，太子當然樂得省事
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:49:00這篇原文提到的國外防水布在一米深的地方
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2016-03-23 12:50:00是專家嗎?不要在這丟臉硬凹好嗎xdd
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:50:00洲際因為防水布沒鋪錯位置當然不需要挖到那但80幾公分也幾乎是把防水布上頭的土層都換掉了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:51:00那還是跟重做防水是兩件事
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:51:00我沒打臉國外專家 我是說洲際用的就是國外專家建議的方式
作者:
k75131 (FU)
2016-03-23 12:51:00專家才能發言喔??? 那棒球版都是棒球專家嗎XDD???
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-03-23 12:51:00球場土層才八十到一百公分?怎麼可能?!
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:52:00桃園球場要整個重做防水才能再做上面的排水=砍掉重練
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 12:52:00鄉民即使病非棒球專家,但起碼都看球看很久了對棒球的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 12:53:00一下有哪一位鄉民是對球場排水有概念的???????????你連最基本的概念都沒有一個徹頭徹尾的外行人,憑什麼
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:53:00排水又不需要砍掉 排水是在球場周邊啦
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-03-23 12:54:00氣候特性、球場構造、土質都不一樣，不能直接類比啦。日本房子大部分都全木造，你直接搬來台灣放會有什麼後果？
作者:
wfelix (清雲)
2016-03-23 12:54:00你排水系統又沒壞 只是水流不到那裡而已
#1M0rglBl 這篇就有提到防水布在一米深的地方啊現在又不是講啥類比 要的就是重鋪土層到底要花多少和時間
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 12:55:00你可以點一下上面那篇的連結嗎?誰跟你排水都在球場周邊防水布的上面就要布管線，澄清湖就是管線塞到要重做
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2016-03-23 12:57:00建議原po承包桃園排水工程
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 12:58:00清雲我跟你講認真的,麻煩你搜集所有的相關資訊寄到鄭文燦的市長信箱,告訴鄭市長其實桃園球場的排水可以直接套用洲際的工法又快又便宜,我誠心建議你立刻寄信
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-03-23 12:59:00如果我的認知沒錯球場最底層的防水布是防止底下水回滲進球場，所以才放的。但球場內還是要有良好的排水才能把雨水排出場外。桃園防水布鋪的太淺如果球場該是個碗公，那桃園只是個盤子，本身可以容納的水就不多，又來不及排掉才會變泳池。
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:00:00還外加排水層在防水層下=沒有排水層這個悲劇
作者: dodo6 2016-03-23 13:01:00
桃園球場好扯 這怎麼蓋的XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-03-23 13:01:00洲際可能只是清清碗公裡的沙加速排水速度跟流暢性就好，可是桃園是要把盤子變成碗公有這麼簡單嗎？
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2016-03-23 13:02:00你要先確定洲際的情況一樣
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:03:00如果真的可行，拜託排水大濕教教胖周瑜吧，又快又便宜，
作者:
GDN ( )
2016-03-23 13:03:00拜託快成立一家去標. 超賺der
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:04:00清雲我是跟你講很認真的~~請你立刻去教鄭文燦該怎麼做如果真的可以你是大功一件,桃園市政府絕對會表揚你的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:05:00我不懂球場，但我略懂土木工程，我只能說在我眼中大濕你對防水一無所知，我很希望你打我的臉教給我新知
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:06:00你跟鄭文燦說cook要1億(？)1年才能修好,我的方法只需要1千萬1個月就夠了,請採用我的方式傭金分我1成就好了
作者:
Luao47 (Luao)
2016-03-23 13:12:00排水在防水下方真的很蠢就是了...
作者:
tending (南港林威助)
2016-03-23 13:13:002F不知道不代表所有人都不知道
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-03-23 13:15:00
為什麼總是有人想要跟白癡溝通咧?吃飽太嫌嗎?
所以請問你到底懂多少?你有好好想想你比較上的問題?
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-03-23 13:17:00
台灣就是全世界什麼事都懂 到處都是專家的地方
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-03-23 13:18:00
會打字就是專家了 大家不用爭辯了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-03-23 13:20:00自稱全方面專家的uu呢？
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-03-23 13:22:00
本版有鍵盤教練數據專家會計師 現在連防水專家都有了真的是人才濟濟的地方啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:26:00是排水大濕啦,樓上誤會了大濕的專業領域他會不開心的
這種事還是交給專家評估吧，光是看一些新聞文字就覺得
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-03-23 13:27:00
靠腰是排水 果然小弟只是會潛水的 無法當鍵盤能手
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:29:00本來就很離譜呀,他只憑幾篇新聞就認為案例可以複製,難道都不覺得自己的說詞很牽強、荒謬嗎????
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2016-03-23 13:30:00兩者問題差異很大，為何一定要兜在一起比較
是可以去提出意見說有洲際經驗是否適用，但不要自己就覺得可行了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-03-23 13:32:00GoldenWasabi XDDD
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:32:00另一邊也沒自以為不可以阿
重點根本不是怎麼弄!而是桃園所有者，到底有沒有心弄？？
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:33:00大可以去質疑米糕沒去找比較快比較新的工法
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:34:00當解決的成本、代價太高的時候,有心也會變得沒有心了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:34:00但洲際到底能不能整套適用桃園 這才是問題吧吧
其實就是CP值太低 排水改善對吸引球迷進場沒有幫助
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-03-23 13:35:00重點不是怎麼改 而是想不想改
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:35:00CP值本來就很低呀,起碼好幾千萬外加這麼漫長的工期,CP
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:36:00雖然我討厭米糕 但說實在的除了洲際外 根本沒有人
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:36:00值怎麼可能高的起來???要怎麼高???
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:37:00重用所謂的排水層 天母啦 新竹啦 或許就有修繕
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:37:00所以說要酸LJT可以盡情酸啊，他就是不要花太大的成本啊
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-23 13:38:00但說實在沒人敢清楚透明講到底修了啥
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-23 13:38:00又在抓EDA救援?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:38:00可是就不要拿一個沒有的工法來說這麼快又便宜LJT你怎麼不
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:38:00要酸劉玠廷不願意花這麼高的代價來修繕排水當然可以呀
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-23 13:39:00你要討論負擔能力也不用扯EDA吧?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:40:00酸義大確實無理... 人家又沒認養
希望EDA這次能好好跟高市府談 大螢幕就賺4000萬了
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-23 13:41:00所以關EDA屁事喔
是有人認為簡單有人說很貴很難，但誰的根據比較可信?
這些東西都是球團跟地方政府要整套去談的如果修好了 漲LM場租 LM能接受到哪之類
作者: theropod (theropod) 2016-03-23 13:45:00
楊培宏領隊說過全修起碼要3-6個月，洲際目前是治標而非治本
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:46:00可是洲際的問題是比較小的,連他都要3~6個月了工程更浩
作者: theropod (theropod) 2016-03-23 13:47:00
就算是市府出錢，太子會願意跑到其他縣市當主場？
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-23 13:47:00桃園如果要給市政府主導的話還要走招標流程喔
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:48:00不如先想想要流浪還有哪可以去?直接搬到斗六?
老實說市政府也只口頭答應要作 預算也還沒下來桃園現在要蓋捷運 又要鐵路地下化 預算很緊
要做要有整套的規劃啊~~就好像LM要想好去哪當主場
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 13:49:00那屬地主義怎麼辦?
作者: theropod (theropod) 2016-03-23 13:49:00
斗六不錯阿，可是要在整理
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-23 13:49:00你以為公文這麼好辦喔 呵呵那些錢是納稅錢欸
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:50:00這麼高的金額說老實話議會要過的可能性非常渺茫......
作者: theropod (theropod) 2016-03-23 13:50:00
球季結束馬上動工，下半季在回桃園也是可行
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-03-23 13:51:00除非像澄清湖一樣中央有補助,否則難唷.........
跟政府打交道本來就很難了，當年教主要認養新莊球場時台北縣政府要求兄弟得吞下整個運動中心的認養最後因此破局。所以要改善球場，球團自己花錢比較快LM整天巴望著桃園政府撥錢下來，那不是在作夢嗎?球團自己花錢下去做，絕對比議會過預算的速度快上N倍
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-23 14:21:00再快也快不過鄉民鍵盤打幾個字(茶)
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-03-23 14:30:00我是建議不要修啦，要不然酸民就少了一個東西可以酸，很不方便
不要修也OK，泳池趴獨步全球，這個特色MLB保證沒有
作者: william7711 (william71) 2016-03-23 14:54:00
MLB,日職韓職: 你們在爭什麼啊？
作者:
kkmark ( )
2016-03-23 15:02:00這產生的效益太小 6jt不會想要做啦除非桃園市政府肯出錢 不過政府單位的效率跟成果.......你相信休賽期搞得完嗎? XDD
政府工程為了防弊，有層層關卡，本來就沒什麼效率可言