※ 引述《hosadavid (hosa)》之銘言：
: 投六局以上，失三分內就算優質先發
: 以最低門檻來看：投六局失三分 防禦率4.5就算優質先發了
: 以現在的觀念來說，防禦率4.5似乎不是什麼優質的表現，只能說是還能接受的先發
: 因此對於優質先發的定義，會不會太廣泛了呢？
: 以我自己而言，我覺得先發投手投七局失三分內才會讓我有種「這先發真優」的感覺
優質不優質比較像翻譯問題
原文Quality是質量但沒有"特別好"的意思
如同推文說的比較像是個"及格"標準
就是說你投六局失三分
假設剩下七八九局各一個牛棚投手吃掉
理論上後三局大量丟分的機會不高
讓球隊在該場比賽還保持有追分甚至勝利的機會
至於野手三分都打不回來那是他們的問題
基本上打線太垃圾需要檢討的不是投手
(落合的披甲披甲比較像是在反諷打線太屎...)
所以說跟聯盟水準不完全有關
畢竟先發能屌壓個七八局跟只投六局早早收工
那"印象分數"是完全不同
但 薪水跟價值也是完全不同啊
柯蕭可以年薪2000萬鎂
跟只有"及格"標準的四五號先發
意義就完全不一樣
是說 你知道去年中職平均ERA多少嗎
假設好球帶跟用球不換的話
這幾年能夠投六局失三分算不錯了啦