有我我就來回一下囉～～～
簽到FA球員的球隊當然要補償給被簽的球隊
這ok 完全天經地義
但我不覺得補償是補強的意思 也不認同FA是為了平衡戰力
如果照大家說的FA是平衡戰力 又照大家說的不能執行或是不能達到目的就該廢除
那我看美日職的FA制度也是失敗該被廢除的～
因為美日職一堆球隊也沒因為FA制度得到戰力平衡～
FA制度下有補償條款天經地義
FA制度下保護新秀就跟有補償條款一樣天經地義
我不在乎要保護幾輪新秀 反正中職有自己的玩法 公平就好
但重點是精神要維持住!!!
你覺得保護那麼多那要選誰
這問題你應該去問聯盟為什麼不訂球員數量下限
而不是反過來質疑在選秀球員爆量年簽了12個新秀的球隊
不要本末倒置搞錯對象了～～～
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: : ※ 引述《k75131 (FU)》之銘言：
: : : 推 lottopop2: 太子：好哦好哦繼續假FA 01/12 0
: 0:55
: : : 推 kevenchia: 反對保護新秀的腦子就那樣 還期待他們搞懂什麼是FA？ 01/12 0
: 0:57
: : : 推 lottopop2: 新秀的問題是簽約金，如果選當年新秀要賠簽約金我是不 01/12 0
: 0:57
: : : → lottopop2: 反對不自動保新秀啦 01/12 0
: 0:57
: : 連保護名單都不願意放進去的新秀，代表球團也不見得那麼重視，那麼簽約金什麼的
: : 想必也極低或者沒有吧？如果有一個簽約金極高的前段新秀放在保護名單外被選，那
: : 跟把彭政閔放在保護名單外被選走其實是一樣的意思。
: : 當初會把球員補償也列入自由球員補償的其中一環，多少還是有點為了平衡各隊戰力
: : 的意思在。如果要繼續維持這樣的條款，那麼以中職來說25人名單已經足以保護大部
: : 分自家球隊「一定」得留下的球員。中職因為只有四隊，而且業餘球員與中職球員的
: : 強度差距沒想像大的緣故，每年替換10名新秀已經是常態，若直接新秀除外在保護名
: : 單外，那一隊的保護名單等於到了70%，這個補償其實跟廢除了沒兩樣，因為根本不太
: : 可能在那30%裡面還有球團願意花最少幾百萬一定要網羅的球員啊。
: : 噓 ixeasawm: FA為何要補償? 平衡戰力!? 你真的懂FA嗎 中職要進步不是 01/12 09:41
: : → ixeasawm: 這樣搞的吧 依你的想法 大概以後不會再有成功案例了 中 01/12 09:41
: : → ixeasawm: 職又回到草創元年 01/12 09:41
: : 噓 dmhorizon: 這是自由球員不是交易提案 笑死 01/12 09:44
: : 噓 twbin: 你是資方打手對吧 就是越這樣FA越不容易推行 01/12 09:48
: : → twbin: 從此FA可以收一收了 6JT會很高興有你這種作家來幫腔 01/12 09:49
: 一個不能執行的補償制度形同虛設，那這個補償制度其實就刪除即可。如果要讓這個
: 補償合理化，那這個保護名單的人數原本就需要去考慮是不是太多或太少。
: 不管是選秀或FA的補償，原本就一直都有平衡各隊戰力的意思在，否則連選秀都不需
: 要各隊直接去搶人，對球員或願意花大錢的球隊來說其實更有利。今天FA的補償應該
: 要討論的是：是不是補償太多，或者是這個補償根本無法實行，而不是一看到FA的補
: 償，就覺得根本不需要有這種東西。制度的合理化，包括FA的年限、補償與運作方式
: ，都是需要隨著時間修正與調整的。