電判跟一壘兩個壘包根本一碼歸一碼
不知道什麼聯想力能這樣連結
第一
立意是避免危險碰撞
那就要避好避滿
不要選非碰撞最危險處 做半套
看MLB避免本壘碰撞的新規定就知道是哪裡是首要
你自己提出還搞不懂？
再不然就總共用八個壘包全方位防護
不然二壘常常也有人被鏟
不懂針對一壘何意？
第二
像推文說的一樣
那就加大壘包不一樣
或壘包跟投手版一樣長就好
誠心建議打擊都穿美足全套裝備
跑壘可以任意衝撞 我還覺得比較好看
不用怕年輕人不這麼愛看棒球
※ 引述《pipisily (pipi)》之銘言：
: 其實這是很好的建議，但其實酸民還不能接受。因為棒球版的酸民都是後知後覺，你現在
: 提出超前的建議，只會招來噓聲。
: 例如在大聯盟推動電視輔助判決之前，在這個版說電視輔助判決，保證被噓爆，你不知道
: 誤判也是比賽的一部分嗎？你知道抗議一次看一次電視要多久嗎？嫌比賽不夠長是不是？
: 在大聯盟禁止本壘衝撞之前，在這個版說本壘衝撞要禁止也是被噓。棒球是力量的運動，
: 本壘衝撞是比賽的一部分等。
: 所以酸民是不可能接受一類多一個壘包的。
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2015-12-25 18:25:00唉呦 不錯 這個屌
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-12-25 18:26:00二壘被鏟純粹是想要干擾傳球 你放三個壘包跑者還是鏟
作者: king0220 (熱血小翰) 2015-12-25 18:29:00
你懂不懂一壘壘包多設副壘包的意義？沒看過一壘手或投手腳被踩斷的嗎？這種衝撞的情形跟二壘剷斷(蓄意)的情況是兩回事好嗎！
作者: BlitzX 2015-12-25 18:32:00
太弱了 下一位
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-12-25 18:32:00
各個壘包常碰到的情況不同 要避免碰撞本來就要不同方法
作者:
bxxl (bool)
2015-12-25 18:34:00我覺得二壘可以放啊,兩個壘包要故意剷的難度就提高了
作者:
mimchu (蒟蒻)
2015-12-25 18:35:00你有在看球嗎？
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-12-25 18:36:00
二壘放兩的也沒用啊 根本一堆都擺明瞄準人在剷
作者: ttmtim 2015-12-25 18:37:00
二壘放兩個壘包只會讓想鏟人的攻擊範圍加大而以
作者:
bxxl (bool)
2015-12-25 18:37:00甚至可以規定已經放橘包給你踩,還故意鏟到白包區域就判出場
作者:
zho71 ( )
2015-12-25 18:55:00的確 二壘壘包排到中外野還是鏟野手
作者:
QoiiwWe (G)
2015-12-25 20:02:00上一篇說的酸民出動了
針對一壘 是因為只有一壘是雙方都只要搶"先碰到"就行吧跑者衝過去不用停壘包上 守方也只要碰到壘 都不用減速其他壘包都沒這情況阿 本壘稍微接近點的也有禁止衝撞了