10上: 郭嚴文往三壘點, 波波投手接球捕手第一時間指示三壘, out, 犧牲短打失敗
10下: 波波點投手前, out, 犧牲短打成功
這球其實蔣沒衝出來很早就在三壘等, 投手有機會和10上一樣殺到三壘, 但捕手
第一時間沒指示
11上: 林益全往一壘點波波投手接到, out, 犧牲短打成功
11下: 波波往三壘點, 安打
12上: 楊往一壘點, 波波一壘手移位快速到捕手前接傳 out, 犧牲短打成功
12下: 波波往三壘點, 安打
中華隊: 犧牲短打成功兩次失敗一次, 3out
波波: 犧牲短打成功一次, 兩安打, 1out
若說兩邊在短打的基本功上有差距,我會說守備布陣上的默契和差距更大
如果仔細看12局上波波守備楊那個短打,從影片上看一壘手再點之前就打定主意拼命衝了
也就是在一開始就打定主意一壘手上前,二壘補位一壘, ss補位二壘的明確作法
同樣在10局上也能看到波波的三壘手一直都在三壘沒出來,捕手第一時間指示傳三壘
甚至這幾局你能看到波波三壘手一直多次在指揮內野布陣
也就是波波在防守時在球被點到之前就已經很明確布陣方式,"三個壘都會有人站位"
然後讓投補臨機決定該傳哪邊
那麼我就很疑惑,怎麼中華隊的被短打成功率高成這樣,而球員守備時是"臨機應變"??
12局如果蔣要衝,那麼ss肯定要補3B, 這應該是一開始布陣就要講好的
11局如果蔣沒衝,那就是一壘衝上前幫忙防守,這球雖然蔣上前的反應慢,但已經能看到
最大的問題其實是球員間的默契和"策略",在敵我都知道就是要短打的情況下還能被
安打兩次, 這其中的問題不是只有蔣一個人!!一壘上前則其他補三個壘包,三壘上前
則反過來補位,這只有一開始很短的時間內就要判斷做到,結果我們卻看到大家各自行動.
從以前看到現在,似乎中華隊沒有針對突破僵局制的防守好好練習或研究過
每次輪到我們進攻就頂多是中規中矩,輪到對方就比平常還高的安打率..ORZ
我懷疑以後國外球隊對上中華隊,一二壘有人就用點的就對了,可能比打擊還高很多!!
說實話,如果未來中華隊還是沒有好好研究制定好防守策略多加練習,那以後估計還是
不會有啥好結果,這跟足球裡面有些國家拼死打到PK卻總是點輸人一樣...ORZ
※ 引述《liunwaiqoo (超級喜歡蔣智賢^O^)》之銘言：
: 這個PLAY到底還有什麼討論的價值？？？？
: 結論不是早就出來了嗎？非常清楚呀！
: 蔣智賢因為１１局那個PLAY的緣故下定決心要衝出來積極接球
: 郭嚴文因為站位布陣的關係打從一開始就沒有要補位３壘的意圖
: 高志綱因為看球滾動的很快有機會殺３壘所以指示傳３壘
: 就這麼簡單而已呀！到底是還要討論什麼？？？
: 問題不就出在彼此事前毫無溝通大家都在想自己的並不是任何單一球員的錯
: 就這麼單純而已到底是在吵些什麼= =