※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: 我是覺得啦
: 姑且不論那個雙殺打得怎樣好了
: 昨天蔣砲有個對方雙殺的球直接正面強襲
: 傳二壘卻傳高了 還好大師兄有接到那顆球 不然準備再掉分吧
: 結果那局2出局後又被打2壘安打掉兩分
: 啊如果雙殺成功 會不會掉那兩分還很難說
: 既然打擊狀況一樣不好
: 還是派大基基上來吧 有經驗又夠穩定打球也很拚
: 昨天要怪郭總把蔣砲擺三壘嗎?
: 也不是啦 就想說大基基打不好換個人打而已
今天蔣被批, 就是因為那個關鍵打了雙殺打.
如果當時加拿大失誤, 版面上批蔣的聲音大概會小1/10.
至於蔣之前的事跡被翻出來, 這就單純遷怒而已.
蔣昨天的狀況有多不好? 大家就是看幾個打席揮棒的軌跡之類的做判斷...
要講近況好了, 陳俊秀昨天4支3總該夠好了吧...
結果他在蔣之前打擊是被三振的!
如果你不看陳俊秀其他三次打擊, 恐怕也會得到陳俊秀不知道在揮什麼,
棒子和球的軌跡差一大截, 狀況爛斃了的結論.
而且陳俊秀揮空的那幾球萬一真的讓他擦到球會怎樣?
可以告訴大家, DP會有很大機率在陳這個打席就出現了.
加拿大的投捕想讓台灣打者打出怎樣的結果是設計過的,
在那個關鍵點, 沒有一個打者會對新上來的投手球路很熟,
所以能逮到的機會是投手沒有辦法照著投捕之間商量好的策略去執行,
投手沒把球投到對應的位置.
但是不管陳俊秀或蔣智賢那個打席, 加拿大的投捕在關鍵時刻的確做到最好.
除了八下, 台灣前五分得分都是靠HR,
也就是說對方投捕實在沒辦法每個打席都專注提防, 更想不到台灣打者有這等長打力.
但只要關鍵時刻, 對方繃緊神經去防時, 我們就會踩入陷阱.
因此到得點圈沒辦法得分也不是什麼基本功的問題, 而是對方實力就是勝出一截,
他沒辦法防你老是突然來一棒, 但是就是可以讓你快得分時得不了分,
簡而言之, 這叫做.................實力差距....................
當然那個打席換人可能會有不同的結果,
但也有可能最後郭泰源還是要被罵為什麼不再給蔣一次機會.
就結果而言, 加拿大隊做到該做到的, 台灣打者唯一的機會就是選球選掉
(但當下每個上來的打者都腎上腺素爆發, 想做英雄...)
或者跟郭嚴文七大不可思議打擊一樣還是潘忠韋的跪地打法來破解加拿大的投捕設定.
: 誰知道蔣砲自己沒有把握機會然後守備又有瑕疵......
只挑一個play來講並沒有太大的意義, 事實上昨天有太多次雙殺加拿大的機會,
但都沒有成功, 就算防守沒有什麼遲疑也一樣.
就一個看慣中職的球迷來看, 加拿大隊打者的跑壘專注度和速度實在驚人,
徹底貫徹讓你雙殺不成功就等於讓我多一次攻擊機會的想法.
: 然後大王那球齁
: 追不到也不用太意外 都打到牆前這麼深遠的位置了
: 看看加拿大外野手接志豪那球就知道多難接
我們野手接不到是正常的, 而加拿大隊接得到也是實力差距的一環.
如果我們換上可以接得到這種球的中職野手, 可能昨天全隊的長打能力就大減了.
怪在低階的選手不夠好到去壓制高階的選手是沒意義的,
如果他夠好, 就會往更高階去發展.
唯一一個例外是陳冠宇, 因為他今年是在日職有拿出實績的,
能在日職打滾卻在層級可能不如日職的比賽接連被爆, 這是頗令人意外的.