桃園球場本來就是官商勾結的代表啊！
看看其他球場的價位
高雄澄清湖 一年300萬
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000778-260111
(甚至連第一金剛時期就要一年250萬)
台北新莊 記得也很貴
而且還要整個運動公園一起認養，你要棒球隊認養旁邊籃球場幹嘛拉！
反觀桃園棒球場是十年300萬，LAMIGO還有優先續約權
這不是鄉民最討厭的官(政府)商(球團)勾結不然是什麼.........
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-11-03 12:35:00呵呵 完全搞不清楚狀況的
作者: mlpox465 2015-11-03 12:35:00
沒救了
你知道當初縣府租出去有多高興嗎?因為不用煩惱一年五
不是五千萬啦 是三千萬維持費後來Lamigo殺價到兩千萬
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-03 12:37:00不要為反而反好嗎 -_-
作者: ice0101001 (夢如風) 2015-11-03 12:37:00
Lm賺ㄧ億 年收就三百萬租金
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-03 12:38:00連我象迷都不敢嘴這條了...
作者:
mar5566 (...)
2015-11-03 12:38:00在一個人煙稀少的地方 租出去就要偷笑了 現在搞起來....
作者:
BFZ217 ( ( ′-`)y-～)
2015-11-03 12:38:00這水準太低了，你自盡吧。
作者:
haoguy (uu)
2015-11-03 12:38:00營收1%是30萬嗎 我數學不太好養護費兩千萬又在哪裡
好啦都官商勾結啦 那你要蓋球場還是你要組球團?嘴炮最簡單啦 平常還可吠政府不關心體育
作者:
haoguy (uu)
2015-11-03 12:41:00哈囉 營收1%是30萬嗎
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-03 12:41:00所以澄清湖球場1年的養護費是多少？你說呀
作者:
VGA (越來越耗電...)
2015-11-03 12:41:00反串功力有待加強,你怎麼不2010年講給鄉民聽？
作者:
mar5566 (...)
2015-11-03 12:41:0010年300萬當初應該全部的球隊搶破頭吧!!
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2015-11-03 12:41:00澄清湖一年300萬是租借阿,政府本來就要負責修繕吧?
作者:
ducatio (無尾熊)
2015-11-03 12:42:00這是反串還是認真的阿XDDDD
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2015-11-03 12:42:00是要崩崩多久
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-03 12:42:002010年你要任何一隊場租30萬,養護費2000萬去認養桃園
作者:
iceroy (低調低調低調)
2015-11-03 12:43:00呵呵~球團進駐帶動週邊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-03 12:43:00球場,大家會把你當作瘋子包含教主
作者:
ccl007 (.......)
2015-11-03 12:43:00怎麼辦 家裡兩個大人打架 只好反串找隔壁老王來救援 ^ ^
作者: mcho1831 2015-11-03 12:43:00
我到底看了什麼
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2015-11-03 12:43:00LM一年負責2000萬修繕,試問其他3隊大企業一年花多少在球場
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-11-03 12:44:00瘋子(看向喵喵 統一花這麼多錢在台南 但先天劣勢還是無
科科，你知道當年LM搬到桃園，常被酸桃園又要變無情城
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 12:44:00你知道桃猿要定額養護球場嗎?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-11-03 12:45:00法改變 一年少說也花上千萬在維護
當初招標都沒人要標,你告訴我市價是啥?有行無市的市
作者: swimming3 (胖皮) 2015-11-03 12:45:00
當初是公開招標 你要不要先去了解一下公開招標的定義
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 12:45:00五隻羊當初第一順位是要找兄弟，兄弟還不要勒
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-03 12:46:00你知道當時候Lamigo不是第一個被找的嗎
那個30萬根本就是吃不到的標準，要丟臉可以去找舊文
作者:
wjv (￣ー￣；)
2015-11-03 12:47:00...
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-11-03 12:47:00118來鬧
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-03 12:47:00我便宜租了一塊不好的地方 靠經營弄起來就變不合行情嗎XD
作者:
garyne (ACE)
2015-11-03 12:47:00這不符合官商勾結，因為「桃猿」的宣傳價值高得很難評
我鋒迷是很賭爛LM球團沒錯，可是你這種文更是無知…
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2015-11-03 12:47:00搞清楚狀況再來
作者:
VGA (越來越耗電...)
2015-11-03 12:48:00你口中的勾結是縣府節省養護費和可能有幾張公關票嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 12:48:00就是一個租不去房東便宜租，結果看租戶生意好，房東親戚來找碴說當年租太貴要漲租的劇本
作者:
ccl007 (.......)
2015-11-03 12:48:00質詢影片 鄭還幫吳講話 這是吳的功勞 不是圖利 怎麼這樣^^
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2015-11-03 12:49:00您可以去競標啊 , 去開10年3000萬標不到再來這邊質疑好嗎?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-03 12:49:00低價簽了個素人長約然後捧成明星 難道素人可以強制換約嗎
作者:
howlan (昊藍)
2015-11-03 12:49:00天才
作者:
ccl007 (.......)
2015-11-03 12:50:00要毀約也是可以啦 結果桃園市府先賠一大筆錢!
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2015-11-03 12:51:00所以兄弟一年花在球場多少?
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2015-11-03 12:51:00年輕人就是年輕人
作者: kunchung 2015-11-03 12:52:00
你可以考慮代表國民黨去參選議員,別只在這裏嘴炮記得要轟五隻羊
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-11-03 12:54:00這之前就戰過超多次 自以為
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-03 12:55:00
你要不要先把合約查清楚....
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-11-03 12:55:00桃園縣政府(當時還沒升格)說養不起球場
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-03 12:56:00
時空背景都不同了 根本為酸而酸
作者:
niwi (尼威)
2015-11-03 12:57:00開個戰區回三次就去吃飯了嗎
作者:
sureyet (螺絲手臂)
2015-11-03 12:58:00低於市場行情想問你怎麼算的 旁邊有一座一模一樣的球場?
作者:
haoguy (uu)
2015-11-03 12:58:00客觀角度是2010的行情沒人要租
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 12:58:00蓋來剪綵，結果發現養不起，想要爪爪來收爪不要，最後被
作者:
sureyet (螺絲手臂)
2015-11-03 12:59:00不動產評價去修一修再來好嗎
作者: gn00604767 2015-11-03 12:59:00
中信哪一座球場的場地草皮弄得比桃園好?洲際?
作者: comblog (7788不要9) 2015-11-03 12:59:00
你媽知道你在這裡被噓爆了嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 12:59:00米糕撿去用。是米糕救了桃園(球場)，否則就是另一個放著爛的蚊子館結果排水西曬被拿來酸我吱。你桃園市議員現在還想來漲租?
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-03 13:00:00
而且今年哪個球場草皮比桃園好啊?
作者: gn00604767 2015-11-03 13:01:00
請你在台灣找一座比桃園養護好的球場出來不懂在那邊裝懂,你還是睡覺好了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-11-03 13:02:00澄清湖球場才離開幾年就爛成這樣，要想靠政府養不可能啦
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-03 13:03:00
你要不要看看今年之前那些只靠政府養護的球場 呵呵
那你怎麼不說25年前信義區房價和現在比太低? 時空背景阿
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2015-11-03 13:34:00蠢，來一點會的好嗎？
作者: a7239343 (CraB) 2015-11-03 13:41:00
養護自己吞 還要協助發展桃園基層棒球 年收1%回饋市府哪個場的約比這貴?
作者:
diskguy ( )
2015-11-03 13:44:00洲際草地有比桃園好.....噴笑
拿洲際出來 打自己臉嗎? 洲際是午陽集團的 中信是使用
作者: ocid (還在) 2015-11-03 13:49:00
講啥？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-11-03 13:52:00又想到一個笑點，澄清湖300萬租的是完整的球場，米糕的30萬租的只有內野。要用外野60場(還不是整年)另外要300萬說桃園球場的合約是圖利，全天下都笑了
作者:
a0187 (高高)
2015-11-03 14:13:00看第一句就噓了
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-11-03 14:31:00
沒人租 你開一年3000萬也收不到半毛錢
作者: leveedarter (毛怪拉) 2015-11-03 14:43:00
你真的是議員水準.....
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2015-11-03 14:54:00哪隊迷迷
你是故意來讓118丟臉的喔會想戰吱吱過太爽不就優質個案爪爪，當年怎麼不標？
作者: frozen0703 2015-11-03 15:17:00
阿扁下台 叭叭
作者: a7239343 (CraB) 2015-11-03 16:00:00
洲際是午陽的 但中信入主40% 也不到打自己臉啦
低價租出去就叫圖利?這論調真的有夠北七那請問租不出去的球場算甚麼?蚊子館?是不是又要罵?低價租出去 市府一年多少維修費你知道嗎?
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2015-11-03 23:24:00可憐