75385 4710/23 brosucks □ [討論] 禁"體育中心"文的可行性?
文章代碼(AID): #1MAbMh-K (Baseball)
每天關注自由會出什麼包已經變成一大興趣了ww
昨天還有一個把4成36打成43成6的 校稿很難?
稍微整理一下
噓 starkey: 太扯了 現在記者是安怎當的 10/30 10:36
噓 pollymina: 傻眼欸 這根本亂搞 10/30 10:38
推 protect6090: 抄外電都能抄錯,這種記者應該被肉搜出來遊街!以後還 10/30 10:48
→ protect6090: 要立法規定新聞一定要具名,不然就罰報社! 10/30 10:48
推 liunwaiqoo: 因為根本不是記者只是工讀生抄寫的新聞吧 10/24 00:08
→ liunwaiqoo: 重點不是廢不廢，而是寫新聞就得具名代表負責 10/24 00:09
推 monfish: 贊成推 體育新聞就工讀生上網抄抄就出稿的啊 八成版上都 10/24 00:17
→ monfish: 有根本不用轉過來浪費版面討噓還讓他們有點閱數 10/24 00:17
推 georgewu: 同意!!!!!拜託禁掉 雖沒辦法阻止這種垃圾新聞 至少眼不 10/24 00:17
→ georgewu: 見為淨 10/24 00:17
推 KGarnett05: 現在越來越多網路新聞標題都下的很爛 擺明騙點擊率 10/24 00:24
推 liunwaiqoo: 言論自由的前提是替自己的言論負責，不具名算什麼？ 10/24 00:25
→ charlie01: 因為他不只是廢文 廢文大家還看得出是廢文 10/24 00:37
→ charlie01: 他是通篇誤導充滿成見和立場且錯誤百出 10/24 00:37
→ charlie01: 這是媒體基本的職業的格的問題 不只是言論自由面向的 10/24 00:38
→ charlie01: 問題 也和什麼"標註想看的自然會看"無關 10/24 00:39
→ charlie01: 類似的爭議例子 例如李亦申李祖杰 那是大家都知道文風 10/24 00:39
→ charlie01: 且是因多數人看不慣"不喜歡"他的思維或風格 10/24 00:40
→ charlie01: 但這個團體是錯誤百出+充滿成見 而極盡所能的要吸引你 10/24 00:40
→ charlie01: 去看 只要你一好奇 就會接收絕對錯誤且偏頗的資訊 10/24 00:41
→ charlie01: 而完全不用負責 完全無法監督 甚至連"一個"名字都沒有 10/24 00:41
結論:請板主正式體育中心的爛素質 然後把"不署名"(因為不署名就不用負責啊)的文禁掉
我想閱聽人有權利不看這種十篇新聞有七篇是廢文的來源 例如原PO轉貼的這篇就爛透了
資訊錯誤Ottavino認成Harvey 這哪招?