※ 引述《k87559527 (.人.)》之銘言：
: ※ 引述《b43681477 (ColaTing)》之銘言：
: : 看一下能挑戰的項目
: : （1）全壘打（只有裁判可以任意使用此重播權）
: : （2）封殺、強迫進壘（不包括雙殺時，野手是否有踩二壘壘包）
: : （3）觸殺（包括盜壘、牽制）
: : （4）外野界內、界外判定
: : （5）外野觸地與否之接殺
: : （6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
: : （7）三出局時本壘得分與否
: : 會不會荖葉以為因為第二項關係而不能挑戰，但是那次根本沒完成雙殺阿!!!
: 冒出一個疑問，如果判決是雙殺成功
: 但一壘往二壘的跑者確實比較早到，且打者也是比微笑郭傳的球早到一壘。
: 也就是說一個雙殺打中，一、二壘審事實上都是誤判。
: 小葉能一次挑戰兩個壘審嗎?
其實有個問題
如果洪中挑戰一壘成功，代表雙殺完成
所以鐵金剛應該就不能挑戰二壘
因為雙殺是屬於同一個Paly
如果失敗
代表一壘跟二壘是不同play
鐵金剛可以出來挑戰
不知道我這樣理解對不對?
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-08-05 00:53:00洪中 是 對 的
作者: gn00604767 2015-08-05 00:54:00
不對,因為就算判失敗了,也超時不能提出挑戰了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-05 00:57:00老葉是可以再挑戰的 這跟超時無關
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 00:58:00突然發現，洪總真的高明，先出來挑戰，(就算失敗也沒差)順便阻攔了葉總的抗議時效?XDDDDDDDDDDDDDDDDD~
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-08-05 01:00:00最好是喔,你要挑戰第一時間就要跳出來挑戰了...
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:00:00請教為何和超時無關?^^
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-08-05 01:00:00洪 中 以後 出 自傳 或 兵法 我 必買
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:02:00另外小弟很好奇，要是兩個總教練一起出來要挑戰，要先受裡哪一個哩?XDDDDD~
作者:
vulurn (克難)
2015-08-05 01:06:00一起看吧
作者:
iclaire (JOJO)
2015-08-05 01:10:00作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:22:00對樓上大大提供的文章，還是有兩點疑惑@@，1.雙殺完成一但確立，二壘PLAY就不得挑戰?@@，2.葉總若在洪總挑戰完1壘PLAY失敗後，可以再出來挑戰2壘?，這應該也要葉總第一時間，就有表明說要挑戰吧?否則就和30秒內要提出的規定有些抵觸了是嗎?QQ
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:30:00看他那篇還是霧薩薩這是同一個play裡頭有兩個判決 紅中
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:31:00挑戰一壘就算成功好了 葉挑戰二壘是挑戰另一個判決又不是在推翻 紅中已經挑戰的一壘判決
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:32:00哈，再看了一次，那位作者大大好像有修正了一些內容XD
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:34:00對啊 他修文了 是發現他原先文章的錯誤嗎XD
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:37:00呵，他好像將小弟提出的第一點疑問给刪除了?@@
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:39:00我有截圖下來 他一開始的文章 邏輯怪怪的 所以修文了
他一開始的文章整個不知道在寫啥 還寫得很開心XDDDD
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:41:00嗯嗯，今年針對挑戰項目的第二點，有做了些修正~
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:42:00我就想說這明明是2個判決的play 他怎麼會寫紅中挑戰成功葉就不能挑戰來推翻判決,可是葉明明是要挑戰另一個判決
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:43:00也就是y大所提供的那段影片內容，可挑戰二壘上防守員有沒
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:43:00然後葉先挑戰成功的話 那個作者卻又把邏輯跳成2個獨立判
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:44:00有確實完成封殺，這個在去年是不予挑戰的~
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:44:00決去寫 還好後來即時修文了
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:49:00恩，但我很贊同他的一個重點，就是葉總好像真的聞風不動@@，其實是可以提出挑戰看看，可能有利也不會太吃虧^^覺得民視有時真的很不會抓鏡頭@@，像今天這個PALY好像也沒去拍攝到是哪隊總教練出來提出挑戰的，搞到觀眾誤煞煞愛爾達的主播和球評(可能沒在現場，只看比賽畫面播報)，
作者: only2weeks (宅宅:我不是F7) 2015-08-05 01:53:00
倒覺得導播有概念 覺得應該是義大挑戰 誰知道...
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:53:00也完全搞錯方向，不知所云，呼~
作者:
aalittle (a little)
2015-08-05 01:54:00ELTA的播報組也被誤導了XD
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2015-08-05 01:56:00小弟一直很希望轉播單位能盡量到現場播報，因為這樣能看到整個球場，能看到很多電視沒看到的畫面，分享給觀眾^^