作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-07-17 05:27:05※ 引述《miller323232 (志偉)》之銘言：
: : 根據趙子維說法，體育署表達如果工會選手打12強賽要出場費，政府只能編列「
: : 徵召補償金」給予選手；工會則回應，選手要的出場費不是要政府出錢，而是要
: : 職棒或是棒協支付，至於由哪一方出這筆錢，需要體育署去協調。
: : 某協會人呢?
: 公會現在很明顯就是要找棒協拿出場費、增加保險額度
: 看不下去棒協三級棒球爽爽賺~
仔細看球員工會的訴求內容，其實不只是針對棒協，也針對中華職棒聯盟。
新的職棒聯盟領導階層，似乎不如過去那般與工會的立場較為一致，一年多前時任聯
盟副秘書長的陳俊池是說「球員工會的四項訴求若未能獲得保障，球員不會想打亞運
，聯盟也不會同意放人」。
而同樣的四項訴求，現任的中華職棒聯盟秘書長朱康震卻說：「呼籲球員，不要被極
少數的人士居中操弄，這些極少數人士不是球員，聯盟與跟球員並肩在一起。」才會
有周思齊的「球員工會是由球員成立不是有心人士」這句話產生。
新的中華職棒聯盟領導團隊成功化解與棒協之間的歧見，但如今新的歧見似乎出現在
工會與聯盟之間了。
作者: d8916780 (a==) 2015-07-17 05:56:00
所以說朱康震和林宗成是一夥人,前天還在媒體上哭，裝死
作者: d8916780 (a==) 2015-07-17 05:59:00
有心人士一說的扣帽子手段與林宗成如出一轍！朱康震朱康震此舉明顯想向林宗成立場示好,如今林宗成是什麼人林宗成追求的是個人舒適，而不是棒協進步和當家黨派無關，而是與這些人的價值觀有關只想爽卻不願投入付出，畫地為王的絕對自私心態！不願做事就别佔那個缺，阻礙進步！
其實林宗成就是個代言人，棒協裡立委大老闆才是本體吧以他的經歷，喊水會結凍的應該不是他，所以該檢討甚至解散重組的是整個棒協，太困難了
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-07-17 08:22:00中職跟棒協結盟只是遲早的事情 球員自求多福
聯盟哪裡向棒協靠攏 聯盟除了黃鎮台時代對工會比較友善外中職聯盟根本沒給球員工會好臉色看過 以前還有某球團直接把工會理事長給放生咧 某隊暗地施壓導致時機若對魂呢球團各有利益在盤算 聯盟本就是被資方操控的 根本不意外
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-07-17 08:40:00朱康震一直都是5隻羊的人 沒有他的授意朱敢亂放話嗎?
對立也是正常的 勞資歡樂才是詭異吧但出場費跟保險 政府出明明合理 為啥不談
五隻羊那種玩政治的 很多事都是在檯面下喬不讓人知道等喬的差不多了才會公布 沒想到胡老闆提前破梗搞得下面的人氣極敗壞澄清 其實事情就是這麼簡單 不複雜五隻羊又不像西瓜趙是退休頂個閒職 他還是會出來選的~~~
話說太早了 之前就在那邊說一定支援結果工會打臉聯盟
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-07-17 08:47:00就說聯盟這批人(五隻羊)跟謗邪根本互通一氣 蛇鼠一窩
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 08:50:00出來選跟作的好 有啥關係.............喬好了 如果我吃虧也只好吞了..........
他要的是名聲 不是只為了某一方的利益 不難理解吧~~~ XD統一為啥找他 不就大魚吃小魚的概念 虧是誰吞還說不定~~
工會意思 聯盟棒協管它是誰主導收益 誰就要提供出場費
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 08:55:00很好理解阿 名聲就是作出來的阿 只要不要學航空城這樣
棒協 中職 工會其實三方利益都不同 有矛盾正常的啦~~~
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 08:56:00全部偏移 自己人吃點虧都可以阿 至於誰是自己人棒協 中職就說的通阿 也沒有靠攏跟敵對
這就矛盾點啊 中職、棒協想叫政府付出場費 工會認為誰有
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 08:57:00敵人的敵人 就是朋友阿
收錢應該誰付出場費 而徵招或邀請之議 其實又是政治手法
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 08:59:00我是覺得不用高低估吳啦 雖然自家土地被航空城玩到度爛票 但如果要出力也不是不可能
對外要求棒協以邀請名義找球員 不過內部公文用徵招報帳
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:00:00但是為了自己發展能不能把中職玩到好 就好好觀察
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:01:00朱康震敗在第一時間腦衝 雖然也不意外
工會要的是名符其實 不認同中職這邊這種常見的政治手法這種歧異點還不算大 還好解決 要五隻羊找錢其實沒那麼難分紅的另一個問題我覺得是 台灣能分紅 那其他國家呢???一樣出場打比賽 為何台灣球員能抽門票錢 那外國隊伍呢???
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:04:00某程度來說 大方向一直都沒有問題 但技術面來說工會的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:06:00籌碼有多少 是談判的重點 我是覺得工會不只是迫使談判
球員肖像權更是簡單 看是賽事期間買斷 或依銷售金額抽成
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:07:00啦 說喬好再公布 但我是覺得可能在磋商時關鍵點有碰壁
沒有喔 其他國家是有領國際棒總的出席費 但工會爭執的是棒斜銷售門票的部分收入要分紅給球員 這就會比較複雜因為球賽只有一隊打不起來 台灣球隊能另外分門票收入那外國隊伍要求比照辦理怎麼辦?? 當然除非他們自己放棄
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:10:00也只有能跟台灣的打的人可以要吧 除非就是出賽隊伍均分我從另外一面觀察 或許這也是在聯盟有理由測試棒協底線
是啊 所以我覺得工會不需提賽事分紅 直接要求拉高出場費
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:12:00機會 至於分紅 講白一點就是要棒協少吃一點
其實在台灣打比賽門票平均收入有多少算得出來啦就直接提高出場費的金額 這樣解決問題比較單純一點
作者:
book8685 (快活人生)
2015-07-17 09:13:00拆帳的話就是喬比例 或者是賽務支出回流(?)
門票分紅根本不是問題 你不分也是棒協拿走，跟其他國家又沒關係.....
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2015-07-17 12:15:00asd，在國際賽保護球員這塊，球團跟球員應該立場一致，那既然球團跟球員立場一致，那聯盟何以要立場不同呢？