這麼好的政策，立委是太閒了嗎?而且竟然還有許多鄉民跟著罵…
對於一個沒有看球文化的國家而言，政府願意補助學生進場觀看運動競賽，是件再好不過
的事，可以讓許多跟風、好奇、沒有進場習慣的學生，”有機會”成為潛在的現場球迷。
況且一年也不過花一百多萬而已，跟每年補助棒協上千萬相比，有意義太多了。
至於立委質疑為什麼多數是大學生？多數是棒球？
體育署更希望中小學多組團去看比賽吧，尤其是觀眾較少的冷門項目。只是再好的政策還
是會被實務問題所阻礙，例如:
一、國、高中學生補習都沒時間了，國、高中學校組團看球肯定被家長罵死，學校主事者
當然不會去淌渾水。
二、國小組團去看球，老師在安全問題上會有很大的壓力，不如不去。
三、全額補助又會被罵，所以這個辦法的經費只能部分補助而已，學校、老師、或學生也
要自己負擔部分費用，除非是真的有心的學校，不然只花小錢也沒意願。
四、申請補助的學校，要出公文、出經費明細表、出申請計畫，結案的時候還要出各種票
根單據辦理核銷，還要交成果報告表。除非真的很有心，否則多數學校或老師都是多一事
不如少一事。
五、要申請個補助這麼麻煩，所以只有時間較有彈性的大學生成行機會較高，然後職棒
因為場次多，所以成行機會也比較高而已。
結論，立委根本搞錯重點，重點不是為何是大學生、為什麼是棒球。而是怎麼簡化流程、
怎麼的配套措施可以吸引更多學校願意參與吧!
※ 引述《SK104 (SK飛龍肉腳隊)》之銘言：
: 綠委爆體育署偏差補助大學生看賽事　三年花259萬元
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150716/649054/
: 2015年07月16日12:01
: 民進黨立委許智傑上午舉行記者會指出，體育署近年推行運動島計畫，補助學生觀賞各類
: 球賽，但根據近3年補助資料顯示，補助費用多集中在大學生上，且賽事皆以棒球賽為主
: ，三年就花費358萬元，佔總經費76%；其中，中原大學更在今年校慶舉辦「我讀中原，我
: 挺桃猿」活動，向體育署申請47萬元補助，抨擊此舉根本是「中原辦校慶，體育署埋單」
: ，相當不合理。
: 許智傑指出，體育賽事原本該多元補助，但根據體育署近年核發補助觀賽資料，大學生受
: 補助相當多，近三年就補助259餘萬元；而棒球的補助又最多，近三年達358餘萬元，形成
: 「大學生領補助看棒球賽」的偏差情形。
: 許智傑也批，中原大學今年申請1000張看職棒賽事補助，費用近47萬元，申請名目卻是自
: 家校慶「我讀中原，我挺桃猿」活動，變相要全民埋單。許智傑批評，體育署的補助應該
: 是針對偏鄉、弱勢學生，及各種運動賽事，不該變成小金庫，衍生浮濫補助的情形。
: 體育署科長李裕仁回應，偏鄉和弱勢學童的補助規定已經完成預告，約1、2個月就可公告
: 發布，屆時各級學校的申請案件到教育部後，會再有統一的審核機制，讓更多偏鄉學生可
: 看比賽。
: 李裕仁坦言，法規並無區分年齡分界，且過去有教師反映，球賽多是假日、晚上，有安全
: 疑慮，不少老師不願承擔風險帶學生去看比賽，因此高中以下的申請案件不多；未來將交
: 由各縣市府輔導，避免申請補助學生集中在大學生。(郭建伸／台北報導)

跟立委認真幹嘛

為什麼看球這種娛樂活動要補助...

推~~~而且他也希望小學辦校外教學的時候，可以去參觀

推廣支持體育賽事啊！不錯啊！

沒錯 這立委真的頗誇張

為反而反 不意外

X的，我這區的立委，真想哭

除非立委要求列入排XX條款，不然照規矩申請跟核發也沒不對

不看看自己那堆人亂花錢的樣子

花350，做的像套票一樣，不好嗎？

補助看球滿蠢的...因為這裡是棒球版才覺得正常

你認真了，就只是因為有黨證所以申請得到錢而已

" target="_blank" rel="nofollow">

加油好嗎