http://udn.com/news/story/6999/1060128
曹錦輝再起 掌聲只能留給自己？
2015-07-16 19:17:21 聯合新聞網 李祖杰（邊邊角角論壇）
7月11日當天下午，網路披露曹中繼勝時，儘管替他高興，卻也沒有很震撼，因為這「國
球」大災難好像是遲早會發生的事，而且是令人悲喜交集的一道里程碑！
機會，永遠留給做好最萬全準備的背水一戰者，一度暴殄大物天份，在投手丘迷航，找不
到好球帶的小曹是其一，有為者亦若是，下一個幸運兒或許就是22K的你／妳也說不定！
魯蛇一隻，又如何？你及妳，顛簸不順的職涯，有比千夫所指黑不可測，唯見光死一途差
堪比擬的鳥曹還慘嗎？
曹能，你／妳硬是不行，這是誰的問題？與耶穌同在的曹，不該獲此厚待，你／妳卻可以
，這又是啥神邏輯？勵志之路成千上萬條，但要道學派認證，他們說了才算數，餘皆屬海
畔逐臭扒糞之舉，攏係假？ 但道德偽命題何其多，像籠中松鼠般，老是在此低階層面伸
展頭腦體操，怯於運用文化思考方式，賣力挖掘癥結所在，終究難窺爭議事件來龍去脈之
全貌，在治世態度上，不也是一種另類假球？
別妄自菲薄，也不須輕率低估周遭人等…反之，更不用無限上綱，恣意擴展虛幻的道德張
力，以毒打落水狗來自我膨脹，墊高自己有朝一日不無可能也會中箭落馬，淪為道德靶心
的「歷史定位」！沃草的柳林瑋，對此應知之甚詳，不是嗎？爾愛其羊我愛其禮，眾生平
等人生無常，槍口相向就省省吧，大家各取「價值」所需便是！
回歸正題，當日獲知新聞後，先流灠一些即時新聞（包括大檸檬官網），才開始敲鍵盤，
已經過五點了，時間非常趕，寫得很即興，兩個鐘頭後就電郵上傳了，其實就power而言
，自己並不滿意，也知道內容頂多及格邊緣，充其量僅止於一記不營養的Blooper，德州
安打罷了…
自訂原標題是：「曹錦輝再起，棒球國族主義新難題」，見報的標題則為「國人 請給曹
錦輝一次機會」。本文主意是要將原文疏漏之處回填，讓真正的旨趣，得以完整地再次被
呈現。
繼續文本前，再來一段題外話。話說邊角此烏合之眾，於2003年SARS風暴炸裂台灣前，因
緣際會倉促成軍後，對台灣的「棒球國族主義」及「黑白共治假球文化」這兩大範疇，素
來即著墨甚深，未曾精確計算過的數千篇文稿，及其產出的數百萬文字，均有跡可循，在
在歷歷可考，幾全仰賴此二主軸運作，聊充動能戮力書寫…
因只是同仁團體，連業餘乙組都不是，不過一支週休二日玩票的慢壘隊而已，既然不以營
利為目標，nothing to lose，球來就打準沒錯…那年，也是小曹於大聯盟初登板便摘下
勝投的轉捩點，舊作「山．POWER．公投法」，就是在談當時的曹和台灣，基調與此時此
刻如出一轍…
這十二年來的邊角，立場不曾搖擺過改變過，我們支持台灣、台灣的棒球，以及所有為自
己，也視狀況替國家打球的棒球選手，無論他們在哪打拚都一樣！旅外追夢的挑戰者，邊
角一定力挺到底；就地謀生的球員，我們同樣支持，標準一致殊無二分。
我們始終站在棒協和中職的正對面，聲討掌權階級的積極不作為，同情受盡剝削的低收入
族群，不曾揶揄任何弱勢球員，我們也理所當然唾棄打假球，但對變相「合夥」造就假球
文化的共犯結構體，黑幫黑盤地下組頭、優勢資方及其合組的CPBL，乃至於檢調警等政府
部門有關單位，更深惡痛絕，道理很簡單，就如下這麼一個：權／責一體密不可分，誰攬
權，誰負責！權責不分明，遇事易諉過！這樣才能與服義務的被管理者對等，才能孚眾望
，教人心服口服！
道德是高尚的倫理學，權力則太卑賤了，其倫理學之說，乃子虛烏有之物？但再傲慢的權
力，也要講究責任分工，形形色色的責任兩字，總該在浩瀚的倫理學譜系裡，佔有其一席
之地吧？Check it and balance them, please!證明自己腦袋裝的東西，沒有趨炎附趨，
討好現成主流，柿子撿軟的吃，西瓜倚大邊之嫌！
有功小賞弄破大賠的小曹，高人一等的地位為什麼特別重要，非大書特書不可？因為他集
多項「台灣第一」名銜於一身，就是領頭羊啊！
史上第一個上大聯盟為國爭光的台灣投手，傷退鮭魚迴游中職後，沒挾威衝撞體制，反跑
去衝撞酒店妹，落至沒球可打的窘境，成為史上第一個最不該出現的超連結：棒球國族主
義與假球文化兩者間，居然陰錯陽差有了所謂的黑金交叉點！如今又升級了，再度成為史
上第一個遭CPBL判處終身球監後，竟成功反撲大聯盟，回鍋首役初亮相，照樣拿勝投…
可叫他英雄，依舊太沈重，因迄今其勝投數猶輸王、郭與殷仔，ERA亦不如倪福德和李振
昌，可話題性呢？敢問誰是當下的曹之對手？他做到99.99%本土選手，不管有無涉入假球
疑雲，難以企及的成就，其背後掀起的文化意涵之深之廣，豈容等閒視之？
被活生生釘在牆上，供人咳痰射飛鏢吐口水的悖德者，看似罪該萬死，永不得翻身，卻跌
深反彈，從谷底爬起來，來個大復活，這好歹可勉強稱之曰「傳奇」吧？一帆風順亮晶晶
的人生勝利組既得利益者，不曾體驗摔跤失足之痛，預期他們會有同理心，能對小曹捲土
重來之勢，提出發人深省的建設性想法，無異於緣木求魚，但勝敗乃兵家常事的挫折觀，
在一般普羅大眾身上可一點也不稀奇，那就一起往下看，把「何妨給曹錦輝一個機會」的
陰暗面翻出來曬曬陽光…
「（中職）兀自以下駟對上駟之姿，向大聯盟施壓，一廂情願希望上級指導同志亦能有樣
學樣，秉乎同款尺碼的最高道德標準，惠予配合加以封殺，但曹在法律上就是無罪，美國
夢賴以出頭的實力至上唯物論原則，徹底打趴空泛的純道德論述，小曹也因此取得戰略制
高點，（可）回頭俯視光怪陸離的本土棒球文化，重新被詮釋！」
上下引號間是原文，括弧內的文字是為了連貫文意，因應重貼之舉所新增。大聯盟前會長
Bud Selig頒旨，獨立聯盟除外，不准遭禁賽的花心藥蟲A-Rod來台日韓打工獵艷（可見他
跟洋基還有合約根本不是重點），未聞中職行文照會對方，大肆抗議沒獲應有尊重，與
NPB 和KBO同遭綁架，被人家輕易宣示主權，連個屁也不敢放，即已自甘矮化為MLB附庸，
態勢就是這麼鮮明！
王八配綠豆，既生A-Rod何生曹，小曹能不能回美職，還要勞駕你這個下級組織向老大「
善意點撥」？自虐者出洋相是意料中的事，如今更殘酷的答案也揭曉了：曹究竟夠不夠格
重返球場，應然面的道德解釋權，可以廉價讓渡給寶島嘴砲，請他們大嚼特嚼咬個過癮，
但最終的生死存亡決定權，卻是握在實然面最強的大聯盟打者手上，夠嗆了吧？
「以道德有嚴重瑕疵，明顯損及國家隊形像為由，拒絕曹錦輝再披中華隊戰袍的棒協，在
仇曹民氣看似沛然莫之能禦的氛圍下，做此政治正確抉擇並不意外，可能也沒啥損失，因
海歸派回流者眾，中職變買方市場，姿態愈來愈高，菁英雲集兵多將廣，不乏替代選項，
有無小曹都沒關係！曹是突然蹦出來的異物，一直都是如此，不是嗎？」
比上不足比下有餘，丟了面子保住裡子的中職，在吳志揚上台後，總算如願收復失土，將
蚌邪納入麾下，把林宗成這門口無摭欄的自走砲，變成一隻揣摩上意的應聲蟲，也算失之
東隅收之桑榆，對心靈受創的喪權辱國者來說，不無小補啦！
「（因為國家榮譽說是台灣所有三級棒球選手，從小到大被醍醐灌頂，一再被催眠的心靈
雞湯，幾乎沒有例外，誰能倖免於難？小曹是正港台灣人，他沒有說不的權利，但此時此
刻的他，近郷情更怯，既不抱期待，也怕被傷害），怕被傷害的對象，不是曹本人，而是
台灣棒球國族主義大熔爐裡，那些相偎取暖的道學派中職鐵桿！」
括弧內的文字，除「誰能倖免於難」外，其他都一字不漏見報了，差別在於，後面那些話
被略而不提後，意思完全相反了！小曹不是笨蛋，他有自知之明，充份瞭解自己是個麻煩
人物，入選國家隊未必是福，可能會對球界、隊友和教練團構成困擾，內憂外患夾擊下，
中華隊恐未戰先衰，甭打了，遑論舉國近半球迷的怒氣如何宣泄近乎無解此疑難雜症了…
縱使有一天他真的被徵召，應該也會敬謝不敏，他幸獲1.0版境外中華隊老分身道奇賞予
一紙小聯盟約，大聯盟亦核可這張通行證，取得路條後也直達頂峰，這樣就夠了，已失去
的再也回不來，包括廣告代言合同，能賺的就只剩那賞心悅目，一疊疊厚厚的美鈔，但職
棒人生若能至此麥克麥克地步，又夫復何求哩？
「（橫豎在競爭超激烈的大聯盟舞台上，只有贏球和輸球的區別），斷無真球與假球的分
野，雨刷之流的夜店咖，僅能橫行於台灣收編奴工，在隨時會被下放小聯盟的高薪MLB，
哪來的生存空間？拒看民視插播小曹畫面的CPBL死忠粉絲，如果能想通這個盲點，應知（
中華隊和大聯盟其實有等高的一面，那就是，贏球是唯一需求，輸球則不在基本盤之內，
至於假球嘛，那不是中職自產自銷獨有土產，干慧眼識英雄，逢低接手買進的道奇啥事？
）」
括弧內的文字已發表，被刷掉的部份，或可權充本文結論：理論上，一顆棒球只有一種分
類，場內定「輸／贏」，台灣人自作聰明，在棒球分類學上動手腳，自創品牌搞出一個不
倫不類的雜種，場外辨「真／假」，2009年黑象事件引爆時寫的舊作「一個沒有身份證的
權貴名流」，或可試解何以小曹回來比老洪走了更教人感傷的末世之謎！