http://www.sportsv.net/articles/15341
2015年大聯盟明星賽最新階段投票出爐，美聯這邊，如上圖所示，去年殺進世界大賽的堪
薩斯皇家隊(註)以摧枯拉朽之勢攻佔了八個先發位置，除了外野一席外，他們都包了。
◎皇家到底有多殺？
如果上圖還不夠清楚的話，容我在此為各位提點一下。這其中最高票、最有「人氣」的是
皇家捕手Salvador Perez，領先了第二名的運動家捕手Stephen Vogt幾近400萬票，其餘
皇家隊的成員，諸如三壘手Mike Moustakas、游擊手Alcides Escobar、外野手Lorenzo
Cain、Alex Gordon等人，也都領先居次的選手200萬票左右或更多(Cain、Gordon是跟外
野第四比)，非常驚人。
差距比較接近的是一二壘手的部分，相較上次投票，一壘手Eric Hosmer領先老虎強打
Miguel Cabrera的幅度從60萬左右下滑到47萬(David Price喊話有用？)，不過Omar
Infante成功擠下了先前的領先者Jose Altuve，這也讓明星賽美聯先發野手(暫定)形成了
有多達8人來自堪薩斯皇家隊的盛況。
目前位居外野部門票選第二名的「天使神鳟」Mike Trout，其實跟第三名的差距也有限，
不過就算被Gordon給追過了，應該也還是不用擔心跌出先發。
◎Is that's true?
然而，當前這般皇家「空前勝利」的情況，也產生了不少異音，舉最常被拿出鞭的幾個：
1. Omar Infante目前出賽53場，打擊三圍 .204/.213/.283、OPS+僅37，他究竟是如何勝
過太空人「小巨人」Jose Altuve(.29/.33/.395，OPS +104，17盜為美聯最多)的？
2. Hosmer跟Moustakas的成績是不錯，逐漸都打出他們當年被期待的水準了，但Miguel
Cabrera跟Josh Donaldson就不夠好嗎？
3. 外野最高票的Lorenzo Cain的票數竟比Mike Trout多了60萬左右？
4. 暫居外野部門票選第4的Alex Rios，明明只出賽19場，卻獲得了近400萬票數支持？
會有這樣的情況，無疑跟今年官方決定取消「現場投票」、改為全部都由網路投票來判定
，有絕大的關連，每人一天則可投35票。而上面這些特例，我想明眼人都可以看出，這乃
是由「刻意的投票行為」(這裡我就不說指責味濃厚的「灌票」二字了)所得來的結果。
可能會有人說我這樣是陰謀論，不過至少金鶯教頭Buck Showalter也是這麼說的：「他們
的電腦中了什麼病毒嗎？一定是的。」
ESPN專欄作家Buster Olney也在推特上酸：「皇家迷人真好啊，還讓Mike Trout參與他們
的全明星賽。」更丟了四個選項讓粉絲想想揪竟為何會有這樣的情況：是皇家迷太強大？
還是俄羅斯駭客搞的鬼？難不成是中國政府介入？又或者是電腦出包惹？
◎制度問題，捲起了滔天巨浪
在此還是要先打個預防針，我對皇家的球員沒有不敬的意思，相反地，我對他們去年以來
的表現十分敬佩，但這邊還是要就事論事。
從制度面來說，這樣的行為嚴格來說是官方所默許的，如老虎Ace David Price所言、也
同PTT上一些皇家迷所說，該檢討的，確實是官方，他們該想想，怎麼去補救才好。
(要檢討的恐怕不只這項，比如明星賽勝者所屬之聯盟享有世界大賽主場優勢，也為不少
人所詬病)
但這就代表後面連帶而起的行為毫無問題了嗎？我想並不是的。
單就皇家迷的角度，眼見自家的球員票數已如此之高，要那些憤懣不平的球迷也去對他們
支持的球員「同等操作」，只會讓問題更加複雜化。
如一些支持皇家大舉攻佔領先榜的球迷所言，明星賽的確不該只看成績，畢竟在棒球場上
，成績並不是一切，只是一個參考標的而已。
可是，也並不能完全都不參考呀。針對那些落後可表現不差甚至相當傑出的其他隊球員，
今天Infante、Rios的票數如此之高，對他們而言，不也是一種不公平嗎？
皇家外野手Alex Gordon也說：「老實跟你講，我一直都不認同明星賽的投票方式，我總
認為那些夠格的、打出生涯最佳表現的選手才該入選，特別是如今明星賽的勝負會決定誰
握有世界大賽主場優勢時更是如此，然而現在這都取決於人氣，而經過了去年世界大賽的
洗禮，我們也變得受歡迎了。
但在我們有了七人(按：已經變成八人了)將在明星賽先發後，他們(按：官方)會改變規則
的，他們必須如此，沒人會想在明星賽看到一支隊伍對上另一聯盟明星隊的，這破壞了明
星賽的真義。」
◎明星賽的真義？
David Price上週在推特上提出了一個問題我覺得很有趣，他說：「如果Derek Jeter來到
今年，不知道會剩下多少票？」
先不吐槽去年Jeter成績普普仍入選先發這回事，來到今年我想恐怕也是不樂觀的。別的
不說，至少我並不認為Jeter在只出賽19場，仍能虜獲多達400萬的票數(且還會持續增加
喔)。
(如果看到這裡你仍認為今年的投票都很正常的話，先看看紐約州或是新英格蘭地區的人
口數，再對照堪薩斯的人口數，我覺得可以思考一下)
我十分同意明星賽是看「人氣」的，今天之所以會被質疑，說穿了，「星度不足」是一個
很大的原因。
確實，「人氣」跟成績同樣不該是明星賽先發的唯一依據，而且比起成績，這更是抽象多
了，所謂「人氣」也非一蹴可幾，也確實經歷去年十月，皇家的人氣會多上不少，可高成
今天這樣，橫看豎看，很難不覺得奇怪啊...
要不，扣除掉上面已經有帶過的幾位球員，難道Adam Jones、Jose Bautista、Nelson
Cruz等人的人氣不夠高？或成績不夠好嗎？
回到主旨，要進行非傳統的投票行為，並無不可，既然是聯盟允許的，人人都可以這樣做
，如皇家教頭Ned Yost所說的，若不爽，去投票嘛。(雖然我覺得他指的「投」跟今天發
生的「投」有點意義上的不同就是了...)
只是，想灌，行，想無視成績灌，也沒有關係，所謂擇己所愛，像Jayson Werth雖也沒打
幾場，我也有投他啊～
但今天你既然灌了，就要承擔來自他隊球迷／球員的異樣眼光。有人會說，就算今天的結
果很是好笑，那也是源自於可笑的制度，這是正確的，但別忘了，導致「好笑的結果發生
的」，仍然是持有神聖的35票的球迷吶。
簡言之，投票雖是個人自由，當結果超過普世認知太多時，假使因此遭受責難，也非什麼
讓人意外的事。
畢竟你有投票的自由、也有灌票的自由，我也同樣有不認同的自由，不是嗎？
_____
補心得：
演變至此其實給人一種其他隊球迷也有跳下去幫投的感覺
（不然Perez那個破700萬票實在是有點...匪夷所思）
阿，實在好想看到皇家攻下最後的外野一席喔，只可惜有點難度QQ