Re: [分享] 今日兩地人數

作者: sk00037 (Weber Jiang)   2015-05-18 01:44:38
※ 引述《ss555136 (凍世)》之銘言:
: ※ 引述《akumakei (咩咕)》之銘言:
: : 義大的人氣連路人甲統一都不如
: : 甚至進場數差了統一1萬以上
: : 再這樣下去義大可能變路人乙隊了
: : 到底是義大行銷差?
: : 還是高雄人不支持在地球隊?
: : 有沒有怎救義大人氣的八卦?
: 其實義大自己行銷也是很失敗
: 網路上可以買到的商品寥寥無幾 只有義大mall跟主場商品部比較多而已
: 而且被搶走洲際也是很可惜 光舊有牛迷就少很多
: 不過也不用太失落 認養不到頂多換去其他城市(也不是沒前例可循)
: 現在五隻羊又想推雙北球隊認養 今年策略不成功趕快換到雙北還是很有搞頭
: 有沒有總冠軍我想才是最重要的事情
: 人氣只要主場牌有打成功 請個大咖洋將或是弄到老王
: 要從谷底反彈不是太困難....
: 差別只在於想不想弄而已~ 有心想弄自己蓋個球場都不是問題
: 簡單來說 現在就是行銷半調子這樣~
除了行銷之外,比賽時間與場地可作新安排。
首先在比賽時間的部分,不只是義大,各隊都面臨到同樣的問題,就是週日明明是假日
為何觀眾還是不多?依據之前版友的分析,主要是國人工作與生活作息所導致。
大多數國人上班時間為週一至週五,並且從早上8、9點得到公司打卡上班。然而週日晚
間的球賽可能要到8點多甚至到9點才結束,再加上從球場返家的時間,致使週日平均觀
眾人數不多。
因此,建議可以把週日的比賽提早到下午2點開打,不過白天較為炎熱的5~8月份可不做
更動。如此不但可以使3、4、9月週日的賽事觀眾人數增加,也可省下夜間的照明費用。
其次,義大犀牛澄清湖球場的問題,主要在於地理位置過於偏遠。然而。高雄市擁有良
好的氣候、全國第二便捷的交通(有捷運),再加上不少球員來自高雄,不太可能發生球
迷基礎過少的現象。因此,建議可在高雄市區(例如凱旋一帶,或其他捷運站周遭空地)
或高雄港邊(可學AT&T PARK把球打到海裡的噱頭)另建新球場,由於立德球場腹地過小
所以暫不考慮。至於誰來興建,最理想當然是市府,不過依照義大集團的財力,要興建
球場絕對不是問題,只是看是否有心罷了。
此外,當球團搬進新球場後,除了祭出原有的優惠之外,也可結合球場周遭商家與捷運
站,每當比賽日,當地商家與捷運站可換上球隊加油衣加以宣傳,至少讓當地居民了解
比賽的事情,這部份可參考養樂多燕子隊的做法。例如球場設在凱旋站附近,捷運進站
就請球員錄製廣播:「各位乘客大家好,我是義大犀牛高國輝,歡迎來到凱旋站觀賞義
大犀牛的比賽...。」
總之,城市的先天條件不是問題,重點是是否能讓在地民眾對於該球隊有「存在感」、
「認同感」。如果想要讓居民建立這些感受,球團與聯盟要更有心了。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-05-18 01:46:00
最後一段可以衍生"流行感" "潮"的塑造
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2015-05-18 01:47:00
高雄的球迷已經被熊吸光光了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-05-18 01:48:00
人都有從眾跟風的天性 所以若能成功製造看球很潮的風向
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2015-05-18 01:48:00
這上下半季打完 應該會把主場搬走
作者: afa1919 (家洛)   2015-05-18 01:48:00
一是把球場弄的好玩 另一是想辦法轉化球迷的熱情
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-05-18 01:49:00
我覺得要是沒認養的話 搬家可能性大喔
作者: gulong (淺斟低唱)   2015-05-18 01:50:00
高雄港邊建球場,這需要考慮南部的日曬
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 01:50:00
高雄打下午會熱死吧
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-05-18 01:50:00
白天比賽聯盟有曾經試過也調整過 但最後還是放棄
作者: gulong (淺斟低唱)   2015-05-18 01:51:00
尤其傍晚,港邊日頭低,刺眼的陽光直射球場很不利唯一能解決的辦法是方位,只能選一三壘側在西邊萬不可直接面對投手或打者
作者: ooo79113 (培尼士)   2015-05-18 01:55:00
我覺得義大都已經在大樹造鎮了,在多建棒球場應該合理不用想跟高雄市結合了,直接跟義大世界行銷不是更好
作者: afa1919 (家洛)   2015-05-18 01:57:00
義大一直都說要自己蓋球場 應該說說而已如果兄弟要回臺北 洲際空出來 義大去洲際合理吧
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2015-05-18 01:58:00
義大蓋球場的機率是0
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-05-18 01:58:00
合理阿...台中在地牛迷那麼多,該回歸了
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2015-05-18 02:02:00
義大被當初美好願景-深耕高雄給絆住腳,回台中牛迷才多
作者: ilovesinon (總冠軍要等幾年)   2015-05-18 02:02:00
來台中啦~ 鐵牛粉我這邊就好幾個了
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:02:00
洲際中信想認養都無法了 怎麼一堆人覺得義大可以
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-05-18 02:02:00
連認養球場都計較成這樣,卻奢望義大蓋球場,想太多了吧
作者: siate (yee)   2015-05-18 02:03:00
澄清湖真的是遠了一點
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-05-18 02:05:00
有人覺得午陽還玩得下去嗎? 我是覺得快差不多了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2015-05-18 02:09:00
蓋一個球場動輒三四十億,不要再幻想義大集團有錢到能自己蓋了。拜託。
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-05-18 02:09:00
很多老牛迷都希望EDA去台中吧..還可以開個復古趴XD
作者: afa1919 (家洛)   2015-05-18 02:27:00
台灣球場沒那麼好 十億就蓋的起來 不過還是很貴
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:31:00
知道再澄清湖球場興建的時候就是考量到當時交通的便利性嗎?若當時澄清湖球場是蓋在現在世運主場館的位置會被抗議到死
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:35:00
但現在來看交通沒有很便利阿
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:40:00
洲際也沒有比澄清湖交通方便 澄清湖球場公車多
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:41:00
現覺得不便應就是卡在澄清湖到高鐵的公車路線路權沒開放吧~
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:41:00
對於觀眾到澄清湖並不是難事
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:42:00
從車站到球場可能沒差太多 但中部好處是往北往南不怕沒車
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:42:00
澄清湖球場的公車多是因為旁邊有長庚醫院 沒比賽公車也照跑
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:43:00
路權這點搞不懂 以前義大客運有高鐵站接駁專車 現在沒是因為以前有開放現在沒有 ?
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:44:00
洲際到高鐵站也是問題 義大去年有提供接駁車到高鐵就算沒接駁車 坐捷運到衛武營也是有接駁車中信反而沒提供到高鐵的接駁車
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:45:00
接駁專車是紅牌車 用包專車模式政府沒有不准 其他隊也比照
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:46:00
所以接駁車影響澄清湖的人數 真的說不過去
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:46:00
政府沒開放的是綠牌車以常態性收費營運這需要路權招標
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:47:00
所以根本是義大自己不弄接駁專車的阿
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:47:00
尤其旁邊長庚醫院是當地業者必爭之地 義大想拿沒那麼容易
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 02:49:00
接駁可能不是人數的重點啦 但每個細節都忽略都不顧合併在一起問題就是大問題啦
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:49:00
不過說實話 高客8048沒轉型成市區公車路線也很可惜
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:51:00
所以洲際與澄清湖到高鐵就一起比較了 並沒有忽略
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 02:52:00
所以扯到交通問題 老高雄都知道長庚醫院是當地公車密集地點球場蓋再那已經是在當時環境下考量到交通的便利性了
作者: mire555 ( )   2015-05-18 02:53:00
其實兩個球場都是要轉車的 高雄有捷運 反而是優勢對 澄清湖公車密集 更是優勢
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-05-18 03:00:00
至於澄清湖球場為何不考慮捷運接駁位置的便利性 是因為球場落成開打後捷運還在紙上規劃 是怎麼考量到捷運接駁便利性呢
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-18 03:01:00
有規劃球場的路線吧 但沒蓋就沒意義了
作者: mire555 ( )   2015-05-18 03:07:00
澄清湖到捷運的巨蛋 三多 高雄車站 後驛 衛武營
作者: Archi821 (Archi)   2015-05-18 03:07:00
先減少工作時數再說
作者: mire555 ( )   2015-05-18 03:08:00
都有公車可到達 不會有球場到捷運的接駁問題
作者: wu062800 (小吳)   2015-05-18 03:13:00
球團不用心,就算球場蓋在市中心,也沒幾個要去看
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-05-18 05:17:00
同意樓上 大家好像都忘了LM第一年到桃園有多慘結果當初的缺點現在通通變優點 真是促咪
作者: WeAntiTVBS   2015-05-18 06:47:00
除了超級壩以外..
作者: cooldogy1973 (傑克)   2015-05-18 07:13:00
我還記得猿剛到青埔時板上一大串爪爪幸災樂禍的發言
作者: JER2725 (史流氓)   2015-05-18 08:47:00
澄清湖位置偏遠?如果在觀音山蓋義大球場那才偏遠衛武營到長庚公車很密集10分鐘一班車
作者: lisyu (游小蝦)   2015-05-18 09:00:00
地點的話,立德打掉重蓋搞不好是最適合的
作者: notea (QOO)   2015-05-18 09:09:00
職23 場均2000多被笑翻 酸爆
作者: WeAntiTVBS   2015-05-18 09:12:00
但是經過該年1008 LM驚奇打入總冠軍之後 就鴉雀無聲了
作者: cooldavid80 (DaDa)   2015-05-18 09:13:00
澄清湖交通有比桃園還不方便嗎
作者: lisyu (游小蝦)   2015-05-18 09:17:00
澄清湖那邊其實蠻熱鬧的了,澄清路下去很多餐廳,不過那位置
作者: skycloudtw (漾)   2015-05-18 11:20:00
澄清湖對高雄算偏遠?桃園青埔球場才叫偏遠.....
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2015-05-18 14:21:00
澄清湖的周邊 慘...週五去了一次 跟桃園沒法比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com