※ 引述《jhihcy (夜盲症)》之銘言：
: ※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: : 大巨蛋「太扁」無法打全壘打？恐是一日球迷的錯誤想法
: : 「大巨蛋」不僅有合約爭議，更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題，4日在中視【
: : 網路酸辣湯】節目中，受邀來賓質疑，柯文哲所提出的修改疏散方案，將造成人車爭道，
: : 衍生更多危險，另對於如果「大巨蛋變扁蛋」，將無法打全壘打的的說法，來賓也引用網
: : 友整理的數據指出，這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」，根本沒進入狀況。
: : 中視【網路酸辣湯】節目，4日對於大巨蛋問題進行討論，對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋
: : 疏散問題，來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案，只會造成更多的危險。原因
: : 是，被疏散到忠孝東路的人潮量，將會超過目前人行道所能容納的安全範圍，屆時洶湧的
: : 人潮勢必會「與車爭道」，進而衍生出更多的危險。
: : 此外，對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題，來賓鄭照新特別拿出網
: : 友所整理日本三巨蛋規格做對照，日本的三巨蛋高度分別是：東京巨蛋61.69公尺、名古
: : 屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺，但台北大巨蛋則是72尺，都高於日本的巨蛋規格，因
: : 此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋，不能打全壘打」的言論，這只會惹人笑他是「一日
: : 球迷」。
: : http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596882
: → Rinehot: 2003年大巨蛋以36萬1千平方公尺的樓地板面積通過環評 02/06 09:34
: → Rinehot: 2004年竹中+遠雄得標 同年竹中退出 02/06 09:35
: → Rinehot: 2004年開始變更得標人的官司 2006年重新簽約 02/06 09:36
: → Rinehot: 2006年變更設計 進行環評 smiles0113你說竹中的設計沒經 02/06 09:37
: → Rinehot: 過環評 你的臉是不是有點腫?
: 從你的推文已經可以知道的是
: 2003年通過環評跟竹中+遠雄無關
: 這是北市府要確定此案可行與否請規劃單位先行進行環評
: 有沒有看到36萬1千平方公尺，這種這麼漂亮的數字只有在事前預估才會出現的，所以這
: 案子從一開始就是要日後得標廠商再做環境差異評估的，誰得標都一樣，除非有廠商可以
: 面積毫無差異，不過這是不可能的事情!
我直接回文比較快，這案子裡面北市府是業主，他為了確保他將來發包的巨蛋能用
，他當然要把他的開發案在招標之前就送環評，因為什麼設計都沒有，所以只能夠
先請一些廠商進行評估，然後計算開發的規模送審，也就是北市府送審的其實就是
招標的規格。
所以才會有 HOK接受委託進行評估，2003年通過環評之類的事情，通過環評後北市
府就招標，根據環評上面的 36萬1千平方公尺做為規格之一進行招標，也就是你要
同意這個開發上限你才有資格進行這個標案。
PS 這邊有個開發面積的爭議，大家有興趣可以自己找
最後招標的結果得到最優先議價的是遠雄、劉培森外加竹中組成的台北巨蛋企業聯
盟，送審的計畫也符合當初環評的開發上限，結果得標後沒幾個月就散夥了，據傳
散夥的原因是遠雄想要增加開發面積，還有節省建築成本被竹中拒絕，接下來北市
府就開始跟遠雄打行政官司，一直到2006年才完成簽約，簽約的是 HOK還有遠雄組
成的團隊。
本來2006年簽完約，應該可以順利繼續蓋下去，但是問題又出在2008年的時候，遠
雄提出的開發計畫變更，一口氣把開發的量體提高到59萬多平方公尺，接下來就是
三年的環評審查，期間由於面積差異過大一再被否決，雙方嚕了很久直到2011年才
有條件過關。
PPS 過關當然不是那麼簡單，大家有興趣可以自己找
PPPS 合約的內容其實也大有文章。
綜觀上面的所有問題，起因全部都是因為遠雄想在得標後增加開發的面積，才會導
致後面一連串的問題，不改設計不會跟竹中拆夥；不拆夥不會打行政官司；不改設
計不用差異環評；不改設計早就完工了。巨蛋能不能用是一回事，但是巨蛋遲遲無
法完工，遠雄貪圖利益執意要擴大商場面積絕對是罪魁禍首。